Рішення

від 05.07.2011 по справі 2-6588/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-6588/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року Жовтн евий районний суд м. Дніпропе тровська

у складі: головуючого су дді - Пойда С.М.

при секре тарі - Ісаєнковій Є.В.

за участю: представн ика позивача - Накорчевсь кого С.В.

відповіда ча, представника відповідачі в - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську цивільну справу за позовом Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк «Приватбанк»до това риства з обмеженою відповіда льністю «Українське фінансо ве агентство «Верус», товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ковальська майстерня », ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст ягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2010 року ПАТ КБ «Приват банк»звернувся до Жовтневог о районного суду м. Дніпропет ровська з позовом до ТОВ «Укр аїнське фінансове агентство «Верус», товариства з обмеже ною відповідальністю «Ковал ьська майстерня», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості (а. с. 1-4).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судо вому засіданні в обґрунтуван ня позовних вимог посилались на те, що між позивачем та ТОВ «Ковальська майстерня», в ос обі генерального директора ОСОБА_3 було укладено кред итний договір: № Е07/08 від 04 верес ня 2007 року, за умовами якого, по зивач надав, а ТОВ «Ковальськ а майстерня», в особі генерал ьного директора ОСОБА_3 от римав у кредит грошові кошти . Зобов' язання ТОВ «Ковальс ька майстерня»за вказаним кр едитним договором, забезпече ні порукою на підставі догов ору поруки від 24.09.2010 року, уклад еного між позивачем та ТОВ «У країнське фінансове агентст во «Верус», а також на підстав і договорів поруки, укладени х між позивачем та відповіда чами ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Свої зобов' язання за вказа ним кредитним договором ТОВ «Ковальська майстерня»нале жним чином не виконує, у зв' я зку з чим у нього виникла забо ргованість, яку відповідач д обровільно не погашає, тому п озивач просив суд стягнути с олідарно з ТОВ «Ковальська м айстерня», ОСОБА_3, ОСОБА _2 та ТОВ «Українське фінанс ове агентство «Верус»у рахун ок погашення заборгованості за кредитним договором № Е07/08 від 04 вересня 2007 року, з урахува нням уточнення - 78677,04 євро та 516 960,00 грн., а також покласти на від повідачів судові витрати (а .с . 3-4, 108-124).

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимоги з урахуванням ут очнення підтримав та наполяг ав на їх задоволенні.

Відповідач, представник ві дповідачів ОСОБА_2 позов в изнала частково, а саме основ ну суму кредиту, при цьому про сила відмовити у задоволенні позовних вимог щодо нарахув ання штрафних санкцій та пен і.

Представник відповідача - ТОВ «УФА «Верус», у судове зас ідання не з' явився, надав су ду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, щ о пред' явлені до товариства вимоги визнають, проти задов олення позову не заперечують .

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча, представника відповідача , дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приход ить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між по зивачем та ТОВ «Ковальська м айстерня», в особі генеральн ого директора ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № Е07/08 від 04 вересня 2007 року, за ум овами якого позивач зобов' я зався надати ТОВ «Ковальська майстерня»кредит у сумі 50 000 є вро зі сплатою 12,6 % на рік на сум у залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2009 року, що підтв ерджується доказами наявним и в матеріалах справи (а. с. 7-14,19-30) .

Судом встановлено, що 14 вере сня 2007 року ТОВ «Ковальська ма йстерня»на виконання догово ру № Е07/08 від 04.09.2007 року отримав ві д позивача грошові кошти у су мі 50 000 євро, даний факт підтвер джується письмовими доказам и наявними в матеріалах спра ви (а. с. 34).

Також встановлено, що у відп овідача ТОВ «Ковальська майс терня»перед позивачем виник ла заборгованість по сплаті основної суми кредиту у розм ірі 77 014,33 євро, також пені у розм ірі 177831,75 грн, комісії за кредитн им договором в сумі 18 282,98 грн, та нарахованих штрафів за неви конання умов кредитного дого вору №Е07/08 від 04 вересня 2007 року у розмірі 663160,00 грн., що повністю п ідтверджуються поясненнями представника позивача у суд овому засіданні та відповідн им розрахунком заборгованос ті (а.с. 111-124).

Судом також було встановле но, що 04.09.2007 року між відповідач ем ОСОБА_3 та позивачем бу в укладений договір поруки, з а умовами якого ОСОБА_3 зо бов' язався солідарно відпо відати перед позивачем за ви конання відповідачем ТОВ «Ко вальська майстерня»своїх об ов' язків за кредитним догов ором № Е07/08 від 04 вересня 2007 року в тому ж розмірі, що і відповіда ч, включаючи сплату кредиту, п роцентів, нарахованих за кор истування кредитом, пені та і нших штрафних санкцій, що під тверджується копією зазначе ного договору (а. с. 32).

Судом також було встановле но, що 04.09.2007 року між відповідач ем ОСОБА_2 та позивачем бу в укладений договір поруки, з а умовами якого ОСОБА_2 зо бов' язалась солідарно відп овідати перед позивачем за в иконання відповідачем ТОВ «К овальська майстерня»своїх о бов' язків за кредитним дого вором № Е07/08 від 04 вересня 2007 року в тому ж розмірі, що і відпові дач, включаючи сплату кредит у, процентів, нарахованих за к ористування кредитом, пені т а інших штрафних санкцій, що п ідтверджується копією зазна ченого договору (а. с. 31).

Встановлено, що 24.09.2010 року між відповідачем ТОВ «Українськ е фінансове агентство «Верус »та позивачем був укладений договір поруки, за умовами як ого ТОВ «Українське фінансов е агентство «Верус»зобов' я залось відповідати перед поз ивачем за виконання відповід ачем своїх обов' язків за ук ладеним договором, що підтве рджується копією зазначеног о договору (а. с. 33).

Правовідносини, які виник ли між сторонами урегульован і нормами Цивільного кодексу України та умовами укладени х між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України ви значено, що за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

За умовами укладеного між сторонами договору позивач зобов' язався надати відпов ідачу у кредит грошові кошти . Відповідач, в свою чергу має перед позивачем зобов' язан ня щодо своєчасного погашенн я кредиту та відсотків за кор истування кредитом. Також, ум овами укладеного договору пе редбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сп лати пені та штрафних санкці й у відповідних випадках пор ушення зобов' язань, передба чених умовами даного договор у.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Ук раїни за договором поруки по ручитель поручається перед к редитором боржника за викона ння ним свого обов'язку. Поруч итель відповідає перед креди тором за порушення зобов'яза ння боржником.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'я зання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відпов ідають перед кредитором як с олідарні боржники, якщо дого вором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 1 від 28 вересня 2007 року у випадку невиконання боржник ом своїх зобов' язань за кре дитним договором, боржник і п оручитель відповідають пере д кредитором як солідарні бо ржники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 2 від 28 вересня 2007 року у випадку невиконання боржник ом своїх зобов' язань за кре дитним договором, боржник і п оручитель відповідають пере д кредитором як солідарні бо ржники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки від 15.01.2010 року у випадку н евиконання боржниками своїх зобов' язань за кредитними договорами, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники .

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України п ередбачено, що боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено договором аб о законом, не випливає із суті зобов' язання.

За змістом ст. 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивач а до відповідачів ТОВ «Ковал ьська майстерня», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ «Українське ф інансове агентство «Верус»п ро стягнення заборгованості за договором № Е07/08 від 04 верес ня 2007 року - 77 014,33 євро та 859274,73 грн., та приймаючи до уваги, що у су довому засіданні знайшов під твердження факт невиконання відповідачем ТОВ «Ковальськ а майстерня»своїх зобов' яз ань за кредитним договором щ одо сплати кредиту та процен тів за користування кредитом та приймаючи до уваги, що у су довому засіданні також знайш ов підтвердження факт невико нання поручителями, а саме ТО В «Українське фінансове аген тство «Верус», ОСОБА_2, О СОБА_3 своїх зобов' язань п еред позивачем за відповідни ми договорами поруки, суд при ходить до висновку, що позовн і вимоги в цій частині підляг ають задоволенню, та вважає з а можливе стягнути солідарно з ТОВ «Ковальська майстерня », ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ТОВ «УФА Верус»на користь ПА Т КБ «Приватбанк»у рахунок п овернення заборгованості за кредитним договором № Е07/08 від 04 вересня 2007 року - 77 014 ,33 євро, су му простроченої пені в розмі рі 177831,75 грн., суму в рахунок пога шення комісії 18282,98 грн. та суму штрафів у розмірі 663160 грн.

Вирішуючи питання щодо ро зподілу судових витрат на пі дставі ст. 88 ЦПК України, врахо вуючи результат вирішення сп рави, а також те, що сплату суд ового збору та витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи було від строчено позивачу до ухвален ня судового рішення у справі , суд вважає за необхідне судо ві витрати покласти солідарн о на відповідачів.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відпо відальністю «Українське фін ансове агентство «Верус»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , товариства з обмеженою від повідальністю «Ковальська м айстерня»(03057, м. Київ, вул. Нес терова,3, код ЄДРПОУ 33349064), ОСОБ А_2 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НО МЕР_1), ОСОБА_5 (01100, АДР ЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства комерційний ба нк «Приватбанк»(49094, Дніпроп етровська область, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере моги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е 07/08 від 04.09.2007 року - 77 014 (сімдесят сім ти сяч чотирнадцять євро) 33 євроц ента.

Стягнути солідарно з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус»(49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ковальська майсте рня»(03057, м. Київ, вул. Нестеров а,3, код ЄДРПОУ 33349064), ОСОБА_2 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (01100, АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного тов ариства комерційний банк «Пр иватбанк»(49094, Дніпропетров ська область, м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, 5 0, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погаш ення пені за кредитним догов ором № Е 07/08 від 04.09.2007 року - 177 831 (ст о сімдесят сім тисяч вісімсо т тридцять одну гривню) 75 коп.

Стягнути солідарно з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус»(49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ковальська майсте рня»(03057, м. Київ, вул. Нестеров а,3, код ЄДРПОУ 33349064), ОСОБА_2 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (01100, АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного тов ариства комерційний банк «Пр иватбанк»(49094, Дніпропетров ська область, м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, 5 0, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погаш ення комісії за кредитним до говором № Е 07/08 від 04.09.2007 року - 18 2 82 (вісімнадцять тисяч двісті в ісімдесят дві гривні) 98 коп.

Стягнути солідарно з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українське фінансов е агентство «Верус»(49094, м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн а Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ковальська майсте рня»(03057, м. Київ, вул. Нестеров а,3, код ЄДРПОУ 33349064), ОСОБА_2 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (01100, АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного тов ариства комерційний банк «Пр иватбанк»(49094, Дніпропетров ська область, м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, 5 0, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погаш ення штрафів за кредитним до говором № Е 07/08 від 04.09.2007 року - 663 160 (шістсот шістдесят три тися чі сто шістдесят гривень).

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою від повідальністю «Українське ф інансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954 ), товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ковальськ а майстерня»(03057, м. Київ, вул. Нестерова,3, код ЄДРПОУ 33349064), О СОБА_2 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_5 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) н а користь держави судовий зб ір - 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути солідарно з това риства з обмеженою відповіда льністю «Українське фінансо ве агентство «Верус»(49094, м. Д ніпропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), то вариства з обмеженою відпові дальністю «Ковальська майст ерня»(03057, м. Київ, вул. Нестеро ва,3, код ЄДРПОУ 33349064), ОСОБА_2 (01100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР _1), ОСОБА_5 (01100, АДРЕСА _1, ІПН: НОМЕР_2) на корис ть держави витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи - 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.)

Рішення суду може бути о скаржено у Апеляційний суд Д ніпропетровської області шл яхом подання апеляційної ска рги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневи й районний суд м. Дніпропетро вська.

Головуючий суддя: Пойда С.М.