Ухвала

від 14.06.2011 по справі 10/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/207 14.06.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»в особі Київської м іської філії

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «ВБР-Б естен»

про стягнення заборгов аності

Суддя Котко в О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 395);

від відповідача: Усенко А .М. (генеральний директор).

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача заборгованості з а договором про надання теле комунікаційних послуг № 2864565 ві д 31 березня 2009 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16.06.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 30.05.2011 року.

Ухвалою від 30.05.2011р. розгляд сп рави, у зв' язку з неявкою пре дставників відповідача було відкладено до 14.06.2011р.

У судовому засіданні предс тавник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив про відсутн ість предмету спору між стор онами у зв' язку зі сплатою н им заборгованості у розмірі 1 320,39 грн. На підтвердження викл адених в своєму відзиві обст авин щодо сплати боргу відпо відач надав до суду платіжне доручення про сплату відпов ідної суми коштів № 5 від 25.05.2011р.

Наведені обставини підтве рджені матеріалами справи св ідчать, що за заявленими вимо гами про стягнення суми забо ргованості в розмірі 1 320,39 грн. с пір між сторонами відсутній.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГП К України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо відсутній предмет спо ру. Про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішені п итання про розподіл між стор онами господарських витрат.

Враховуючи все вищевиклад ене провадження у справі під лягає припиненню, судові вит рати у розмірі сплати держми та в сумі 102,00 грн. та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму б оргу, заявлену до стягнення з а поданим позовом відповідач ем було сплачено вже після по дання позивачем позовної зая ви до суду (позовну заяву пода но до суду 12.05.2011 року, проваджен ня у справі порушено 16.05.2011 року, а погашення боргу відбулось 25.05.2011 року).

Згідно частини другої п. 5 Ін формаційного листа 01-8/453 від 26.06.19 95р. «Про деякі питання практик и застосування окремих норм чинного законодавства при ви рішенні спорів», якщо відпов ідач сплатив борг після звер нення кредитора з позовом, ви трати, пов' язані зі сплатою державного мита позивачем, п окладаються на відповідача н а підставі статті 49 ГПК Україн и.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 10/207 припинити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В БР-Бестен»(ідентифікаційний код: 32595176, адреса: 03148, м. Київ, Свято шинський район, вул. Пшенична , будинок, 2, квартира 403, р/р 260050133748, П АТ Дочірній банк Збербанку Р осії в м. Києві, МФО 320627 або будь- якого іншого рахунку, виявле ного державним виконавцем) н а користь Відкритого акціоне рного товариства «Укртелеко м»в особі Київської міської філії (адреса: 01033, м. Київ, вул. Го рького, 40, п/р 26000402028729 в Київській р егіональній дирекції «Райфф айзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) судові витрати : державного мита - 102,00 грн. (ст о дві гривні 00 копійок) і витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у - 236,00 грн. (двісті тридцять ші сть гривень 00 копійок). Вида ти наказ.

Ухвала підлягає оскарже нню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуа льного кодексу України.

Суддя О.В. Котков