Рішення

від 14.06.2011 по справі 33/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/135 14.06.11

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом селянського (фермерського) господарства "ВОЛЯ"

до відповідача відкри того акціонерного товариств а банк "БІГ Енергія"

третя особа, яка не заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору на стороні відпов ідача товариство з обме женою відповідальністю "Фіна нсова компанія "Декра"

про визнанн я кредитором та припинення з обов' язання, шляхом зарахув ання зустрічних однорідних в имог

Представники сторін :

від позивача О СОБА_1 - представник за довір еністю № 125 від 01.06.2011 року;

від відповідача не з' явився;

від третьої особи не з' яви вся.

встановив :

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги селянського (ферм ерського) господарства "ВОЛЯ " до відкритого акціонерного товариства банк "БІГ Енергія ", третя особа, яка не заявляє с амостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відп овідальністю "Фінансова комп анія "Декра" про визнання кред итором та припинення зобов' язання, шляхом зарахування з устрічних однорідних вимог.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, 28.07.2008 року мі ж відкритим акціонерним това риством банк "БІГ Енергія" та с елянським (фермерським) госп одарством "ВОЛЯ" було укладен о кредитний договір № 01\15-11-2006 (да лі - кредитний договір 1), на умо вах якого позивач отримав ві д відповідача кредит в сумі 3 0 00 000,00 грн. з терміном повернення до 28.11.2008 року. Крім того 29.10.2008 року між відповідачем та позивач ем було укладено кредитний д оговір № 01\07-10-2008 (далі - кредитний договір 2), на умовах якого поз ивач отримав від відповідача кредит в сумі 2 300 000,00 грн. з термі ном повернення до 11.11.2008 року.

28.07.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» , як кредитором, та селянським (фермерським) господарством "ВОЛЯ", як новим кредитором, ук ладено договір відступлення права вимоги №9\10 ВБ (договір в ідступлення права вимоги), за яким кредитор відповідно до ст.ст. 512-514 Цивільного код ексу України відступив (пере дав) новому кредитору, а новий кредитор прийняв право вимо ги грошових коштів в обсязі 6 1 76 111,93 грн. від відповідача за дог овором банківського вкладу № 30\28-03-08 в національній валюті з щ омісячною виплатою проценті в від 29.03.2008 року (договір банків ського вкладу). Таким чином по зивач є кредитором відповіда ча згідно договору банківськ ого вкладу.

30.03.2011 року позивач звернувся до відповідача з заявою про в изнання кредиторських вимог .

Позивач отримав від відпов ідача лист № 457/24-06 від 07.04.2011 року у в ідповідності до якого, креди торські вимоги відхилено у з в'язку з пропуском одного міс яця встановленого для поданн я вимог кредиторів, а саме з 03.03 .2010 року до 03.04.2010 року.

Таким чином, враховуючи, що вимоги відкритого акціонерн ого товариства Банк «БІГ Ене ргія»до селянського (фермерс ького) господарства «Воля»та вимоги селянського (фермерс ького) господарства "ВОЛЯ" до в ідкритого акціонерного това риства Банк «БІГ Енергія»є з устрічними, тобто такими, які випливають з двох різних зоб ов'язань, між двома особами, де кредитор за одним зобов'язан ням є боржником за іншим, а бор жник за першим є кредитором з а другим зобов'язанням; однор ідними, тобто в обох зобов'яза ннях є речі одного роду - валют ні цінності, та за обома вимог ами настав строк виконання.

На підставі викладеного, по зивач звернувся до суду з вим огою про визнання кредитором до відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія »та припинення зобов' язанн я селянського (фермерського) господарства "ВОЛЯ" перед від критим акціонерним товарист вом Банк «БІГ Енергія»за кре дитними договорами № 01/15-11-2006 від 28.11.2006 року, № 01/07-10-2008 від 29.10.2008 року та д оговором банківського вклад у № 30/28-03-08 від 28.03.2008 шляхом зарахув ання зустрічних однорідних в имог.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 20.05.2011 року поруше но провадження у справі № 33/135, р озгляд справи призначено на 06.06.2011 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.06.2011 року, у зв' я зку з неявкою в судове засіда ння представників відповіда ча та третьої особи, а також не виконанням сторонами вимог с уду, розгляд справи було відк ладено на 14.06.2011 року.

В судове засідання 14.06.2011 року з' явився представник позив ача та надав пояснення по сут і спору, відповідно до яких в п овному обсязі підтримав заяв лені позовні вимог та просив суд визнати селянське (ферме рське) господарство «Воля»кр едитором відкритого акціоне рного товариства Банк «Біг Е нергія»; припинити зобов'яза ння селянського (фермерськог о) господарства «Воля»перед відкритим акціонерним товар иством Банк «БІГ Енергія»за кредитним договором № 01\15-11-2006 ві д 28.11.2006 року на суму 3 995 808,25 грн., кред итним договором № 01\07-10-2008 від 29.10.200 8 року на суму 2 180 303,68 грн. та припи нити зобов'язання відкритого акціонерного товариством Ба нк «БІГ Енергія» перед селя нським (фермерським) господ арством «Воля»за договором банківського вкладу № 30/28-03-08 в н аціональній валюті з щомісяч ною виплатою процентів від 28.0 3.2008 року на суму 6 176 111,93 грн., шляхо м зарахування зустрічних поз овних вимог, а також просив ст ягнути з відповідача 85,00 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про поважні причини неявк и суд не повідомив, проте чере з відділ діловодства господа рського суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти заявл ених позовних вимог та проси ть суд відмовити в задоволен ні позову.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню частково.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

28.11.2006 року між відкритим акці онерним товариством Банк «БІ Г Енергія»(далі - відповідач , банк за договором) та селянсь ким (фермерським) господарст вом «Воля»(далі - позивач, по зичальник за договором) укла дено кредитний договір № 01/15-11-200 6 (договір-1), відповідно до умов якого банк надав позичальни ку кредит у сумі 3 000 000,00 грн. з тер міном повернення до 28.11.2008 року.

29.10.2008 року між відкритим акці онерним товариством Банк «БІ Г Енергія»(далі - відповідач , банк за договором) та селянсь ким (фермерським) господарст вом «Воля»(далі - позивач, по зичальник за договором) укла дено кредитний договір № 01/15-11-200 6 (договір-2), відповідно до умов якого банк надав позичальни ку кредит у сумі 2 300 000,00 грн. з тер міном повернення до 28.11.2008 року.

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.03.2008 ро ку між відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енерг ія»(банк за договором) та това риством з обмеженою відповід альністю «Фінансова компані я «Декра»(вкладник за догово ром) укладено договір банків ського вкладу № 30/28-03-08 у націона льній валюті з щомісячною ви платою процентів, відповідно до умов якого вкладник вноси ть (переховує) тимчасово віль ні грошові кошти в розмірі 12 726 000,00 грн. на депозитний рахунок банку. За використання грошо вих коштів, банк щомісячно сп лачує вкладнику проценти, ви ходячи з ставки 16,5 % річних та 21,4 % річних починаючи з 11.11.2008 року, в ідповідно до умов договору в редакції додаткової угоди № 1 від 11.11.2008 року. Сторони встанов или, що 25.12.2009 року банк поверне в кладнику кошти та проценти.

Відповідно до Постанови На ціонального банку України ві д 24.02.2010 року № 97 відкликано банкі вську ліцензію та розпочато ініціювання процедури лікві дації відкритого акціонерно го товариства Банк «БІГ Енер гія».

22.03.2010 року товариство з обмеж еною відповідальністю «Фіна нсова компанія «Декра»на адр есу Ліквідатора відкритого а кціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»направило заяв у (вимогу) клієнта банку № 67/10 пр о визнання кредиторських вим ог на суму 13 128 908,65 грн. за догово ром банківського вкладу в на ціональній валюті № 30/28-03-08 від 11 .11.2008 року.

Відповідно до листа відкр итого акціонерного товарист ва Банк «БІГ Енергія»за вих. № 19/05 від 07.05.2010 року, кредиторська вимога товариства з обмежен ою відповідальністю «Фінанс ова компанія «Декра»акцепто вана на суму 13 128 908,65 грн. та відне сена до сьомої черги кредито рів, відповідно до вимог стат ті 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

28.07.2010 року між селянським (фе рмерським) господарством «Во ля»(новий кредитор за догово ром) та товариством з обмежен ою відповідальністю «Фінанс ова компанія «Декра» (кредит ор за договором) укладено дог овір відступлення права вимо ги № 9/10 ВБ, у відповідності до у мов якого, кредитор відповід но до ст. 512-514 Цивільного кодекс у України відступає (передає ) новому кредитору, а новий кре дитор приймає право вимоги г рошових коштів в обсязі 6 176 111,93 г рн. від відкритого акціонерн ого товариства Банк «БІГ Ене ргія» (боржник за договором) з а договором банківського вкл аду № 30/28-03-08 в національній валю ті з щомісячною виплатою про центів від 28.03.2008 року, укладеног о між боржником та кредиторо м. Майнові права, що відступаю ться сторонами оцінені в сум і 6 176 111,93 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 12 ЦК України встановлено, що к редитор у зобов'язанні може б ути замінений іншою особою в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочин ом (відступлення права вимог и).

Відповідно до положень ст. 5 14 ЦК України, до нового кредит ора переходять права первісн ого кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існув али на момент переходу цих пр ав, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

28.07.2010 року товариство з обмеж еною відповідальністю «Фіна нсова компанія «Декра»зверн улось до ліквідатора відкрит ого акціонерного Банку «Біг Енергія»з повідомленням за в их. № 174/10 про зміну кредитора за договором банківського вкла ду № 30/28-03-08 в національній валют і з щомісячною виплатою проц ентів від 29.03.2008 року в сумі 6 176 111,93 г рн.

Відповідно до листа № 16 від 30 .07.2010 року селянське (фермерськ е) господарство «Воля»зверну лось до відкритого акціонерн ого товариства Банк «Біг Ене ргія»з повідомленням про зар ахування зустрічних однорід них вимог, які виникли на підс таві договору банківського в кладу № 30/28-03-08 в національній ва люті з щомісячною виплатою п роцентів від 28.03.2008 року та креди тних договорів № 01/15-11-2006 від 12.08.2005 т а № 01/07-10-2008 року від 29.10.2008 року. Проте , 02.08.2010 року від відповідача над ійшов лист № 1869/24.06 в якому остан ній заперечує проти проведен ня зарахування зустрічних од норідних вимог.

Згідно зі ст. 601 Цивільного ко дексу України зобов'язання п рипиняється зарахуванням зу стрічних однорідних вимог, с трок виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги. Зарахування зустрі чних вимог може здійснюватис я за заявою однієї із сторін.

Таким чином суд зазначає, що зарахування здійснюється за наявності наступних умов :

1) вимоги сторін мають бути з устрічні, тобто такі, які випл ивають з двох різних зобов' язань, між двома особами, де кр едитор одного зобов' язання є боржником іншого. Те саме по винно бути і з боржником;

2) вимоги мають бути однорід ними, тобто в обох зобов' яза ннях повинні бути речі одног о роду;

3) необхідно, щоб за обома вим огами настав строк виконання , оскільки не можна пред' яви ти до зарахування вимоги за т аким зобов' язанням, яке не п ідлягає виконанню.

За змістом наведеної норми згоди іншої сторони у зобов'я занні із зарахуванням вимог не вимагається. Отже, заява од нієї сторони про зарахування зустрічної однорідної вимог и є одностороннім правочином , який має наслідком припинен ня зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 203 Цивільного к одексу України зміст правочи ну не може суперечити цьому К одексу, іншим актам цивільно го законодавства, а також мор альним засадам суспільства.

В розумінні статті 601 Цивіль ного кодексу України необхід ною умовою для здійснення за рахування зустрічних однорі дних вимог є те, щоб за обома в имогами вже настав строк вик онання, оскільки неможливо п ред' явити до зарахування ви моги за таким зобов' язанням , яке не підлягає виконанню.

У статті 602 Цивільного кодек су України вказано вичерпний перелік підстав при наявнос ті яких зарахування зустрічн их вимог не допускається, зок рема: про відшкодування шкод и, завданої каліцтвом, іншим у шкодженням здоров'я або смер тю; про стягнення аліментів; щ одо довічного утримання (дог ляду); у разі спливу позовної д авності; в інших випадках вст ановлених договором або зако ном.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК господарс ьке зобов'язання припиняєтьс я: належно проведеним викона нням, зарахуванням зустрічно ї однорідної вимоги або стра хового зобов'язання; у разі по єднання управненої та зобов' язаної сторін в одній особі; з а згодою сторін; через неможл ивість виконання та в інших в ипадках, передбачених цим Ко дексом або іншими законами.

Главою 11 Положення про заст осування Національним банко м України заходів впливу за п орушення банківського закон одавства, затвердженого Пост ановою Правління НБУ № 369 від 28. 08.2001р., встановлений порядок за доволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною 4 п. 11.8 глави 11 зазначеного вище Положення взаємні зобов' язання банку і конкретного кредитора пог ашаються в рівнозначних сума х.

Отже, Закон України “Про бан ки і банківську діяльність” не містить прямої заборони щ одо здійснення зарахування з устрічних однорідних вимог в процедурі ліквідації, статт я 602 ЦК України, якою передбаче ні випадки недопустимості за рахування зустрічних однорі дних вимог, не містить заборо ни зарахування однорідних ви мог в процедурі ліквідації т а на стадії виконання судови х рішень, частиною 4 п. 11.8 глави 11 Положення, яким встановлени й порядок задоволення вимог кредиторів банка в процедурі ліквідації, передбачена мож ливість погашення взаємних з обов' язань банка та конкрет ного кредитора, а статтями 512, 51 4, 601 Цивільного кодексу Україн и та статтями 202, 203 Господарськ ого кодексу України надано с тороні право здійснювати так е зарахування за заявою.

Положеннями п. 9.3. Глави 9 Розд ілу VI Положення від 28.08.2001року № 36 9 "Про затвердження Положення про застосування Національн им банком України заходів вп ливу за порушення банківсько го законодавства" передбачен о, що ліквідатор зобов'язаний забезпечувати максимальне з адоволення вимог кредиторів із мінімальним обсягом витр ат на здійснення ліквідаційн ої процедури для досягнення максимального результату з в икористанням визначеного ко шторисом обсягу витрат. З отр иманням рішення про своє при значення ліквідатор зобов'яз аний уживати заходів щодо еф ективної ліквідації банку та максимального задоволення в имог кредиторів відповідно д о своїх повноважень, чинного законодавства України, у том у числі цього Положення. Крім того вищезазначеним Положен ням передбачена можливість п огашення взаємних зобов'язан ь банку і конкретного кредит ора у рахунок задоволення ви мог кредитора.

Відповідно до частини 2 стат ті 16 ЦК України, одним із спосо бів захисту цивільного права може бути зокрема, припиненн я правовідношення. Аналогічн і положення визначені в ч. 2 ст . 20 ГК України.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню вимоги позивача щодо п рипинити зобов'язання селянс ького (фермерського) господа рства «Воля»перед відкритим акціонерним товариством Бан к «БІГ Енергія»за кредитними договорами № 01\15-11-2006 від 28.11.2006 року на суму 3 995 808,25 грн., № 01\07-10-2008 від 29.10.2008 р оку на суму 2 180 303,68 грн. та припин ити зобов'язання відкритого акціонерного товариством Ба нк «БІГ Енергія» перед селян ським (фермерським) господа рством «Воля»за договором б анківського вкладу № 30/28-03-08 в на ціональній валюті з щомісячн ою виплатою процентів від 28.03.20 08 року на суму 6 176 111,93 грн.

Стосовно вимог позивача пр о визнання його кредитором в ідкритого акціонерного това риства Банк «Біг Енергія»слі д зазначити наступне.

Судом встановлено, що Поста новою Правління Національно го банку України № 97 від 24.02.2010 ро ку відкликано банківську ліц ензію та ініційовано процеду ру ліквідації відкритого акц іонерного товариства Банку « БІГ Енергія».

Відповідно до ч. 3 статті 89 За кону України «Про банки і бан ківську діяльність» протяго м одного місяця з дня опублік ування оголошення про відкри ття ліквідаційної процедури кредитори мають право заяви ти ліквідатору про свої вимо ги до банку.

Згідно ст. 93 вищезазначеног о Закону ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного міся ця з дня опублікування оголо шення про початок ліквідацій ної процедури. Ліквідатор пр отягом трьох місяців з дня оп ублікування оголошення про п очаток ліквідаційної процед ури здійснює такі заходи щод о задоволення вимог кредитор ів: 1) визначає суму заборгован ості кожному кредитору та ві дносить вимоги до певної чер ги погашення; 2) відхиляє вимог и у разі їх не підтвердження; 3 ) відповідно до вимог нормати вно-правових актів Фонду гар антування вкладів фізичних о сіб надає Фонду протягом два дцяти робочих днів із дня нас тання недоступності вкладів повний перелік вкладників, я кі мають право на відшкодува ння коштів за вкладами, із виз наченням їх розрахункової су ми, що підлягає відшкодуванн ю; 4) складає перелік акцептова них ним вимог для затверджен ня Національним банком Украї ни; 5) сповіщає кредиторів про акцептування вимог; 6) щотижня протягом трьох тижнів публі кує оголошення про день і міс це, де можна ознайомитися з пе реліком вимог, та про дату под ання цього переліку Націонал ьному банку України. Кредито ри мають право надіслати лік відатору свої заперечення що до визнаних ним вимог протяг ом одного місяця з дня отрима ння повідомлення.

Статтею 96 Закону передбачен о, що вимоги кредиторів, заявл ені після закінчення строку, встановленого для їх поданн я, не розглядаються і вважают ься погашеними.

Положення статті 92 Закону н е надають ліквідатору повнов ажень відносно формування ре єстру кредиторів банку на пі дставі інвентаризації обов'я зків при відсутності заявлен их кредиторами вимог до банк у.

Виключенням з цього можуть бути тільки деякі випадки, як і передбачені нормами 13.3. Поло ження "Про застосування Наці ональним банком України захо дів впливу за порушення банк івського законодавства" (зат верджене Постановою Правлін ня НБУ від 28.08.2001 N369 та Зареєстров ано в МЮУ 27.09.2001 за N 845/6036) (далі - "Поло ження"), а саме: "Комісія Націон ального банку може за пропоз ицією ліквідатора прийняти р ішення про затвердження змін до переліку (реєстру) вимог кр едиторів, унесених на підста ві:

- рішення суду про визнання особи кредитором та зобов'яз ання ліквідатора про включен ня вимог цього кредитора до п ереліку (реєстру) вимог креди торів;

- документів, які підтверджу ють успадкування вкладу фізи чної особи згідно із законод авством України за вимогами кредиторів, які включені до п ереліку (реєстру) вимог креди то рів;

- документів, які відповідно до законодавства України пі дтверджують правонаступниц тво юридичної особи внаслідо к реорганізації за вимогами кредиторів, які включені до п ереліку (реєстру) вимог креди торів;

- клопотання ліквідатора пр о виправлення помилки, допущ еної ним чи попереднім лікві датором під час акцептуванн я вимог кредиторів."

З наявних в матеріалах спра ви доказів вбачається, що поз ивач 30.03.2011 року звернулось до ві дкритого акціонерного товар иства Банк «Біг Енергія»з ви могою про визнання кредиторс ьких вимог в сумі 6 176 111,93 грн. та в ключення їх до переліку вимо г кредиторів банку. Листом № 457/24-06 від 07.04.2011 року відкрите акці онерне товариство Банк «БІГ Енергія»повідомило селянсь ке (фермерське) господарство «Воля» про відхилення креди торських вимог у зв'язку з про пуском одного місяця встанов леного для подання вимог кре диторів.

При дослідженні матеріалі в справи судом встановлено, щ о позивач в передбачені чинн им законодавством України ст роки, а саме з 03.03.2010 року по 03.04.2010 ро ку, не заявив свої кредиторсь кі вимоги до ліквідатора ВАТ «БІГ Енергія»для включення до відповідного реєстру кред и торів банку. Як вбачається з матеріалів справи, заява поз ивача з кредиторськими вимог ами до відповідача подана ли ше 30.03.2011 року, тобто майже через рік після спливу строку, вста новленого для подання заяви про включення до реєстру кре ди торів відкритого акціонер ного товариства Банк «Біг Ен ергія».

Проте, відповідно до норм чи нного законодавства, позивач ем не надано доказів, на які с уд міг би посилатися, як на пов ажні обставини пропущення ст року встановленого для подан ня заяви про включення до реє стру креди торів.

Також слід зазначити, що від повідно до листа відкритого акціонерного товариства Ба нк «БІГ Енергія»за вих. № 19/05 ві д 07.05.2010 року, кредиторська вимог а товариства з обмеженою від повідальністю «Фінансова ко мпанія «Декра»акцептована н а суму 13 128 908,65 грн. та віднесена д о сьомої черги кредиторів

Таким чином, з огляду на вищ евикладене відсутні будь-які правові підстави для задово лення позовних вимог про виз нання селянського (фермерськ ого) господарства «Воля»кред итором відкритого акціонерн ого товариства Банку «БІГ Ен ергія», оскільки позивачем п орушені встановлені нормам и чинного законодавства стро ки подачі своїх кредиторськи х вимог.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Відповідно до положень ста тті 49 ГПК України при частково му задоволенні позову судов і витрати покладаються на об идві сторони пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Припинити зобов'язання се лянського (фермерського) гос подарства «Воля»(08411, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Вовчків, ідентифікацій ний код 20597514) перед відкритим ак ціонерним товариством Банк « БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул. Ком інтерну, 15, ідентифікаційний к од 20023463) за кредитним договором № 01\15-11-2006 від 28.11.2006 року на суму 3 995 808,25 грн., за кредитний договір № 01\ 07-10-2008 від 29.10.2008 року на суму 2 180 303,68 гр н. та припинити зобов'язання в ідкритого акціонерного това риством Банк «БІГ Енергія»(0103 2, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, іден тифікаційний код 20023463) перед с елянським (фермерським) гос подарством «Воля»(08411, Київськ а обл., Переяслав-Хмельницьки й р-н, с. Вовчків, ідентифікаці йний код 20597514) за договором банк івського вкладу № 30/28-03-08 в націо нальній валюті з щомісячною виплатою процентів від 28.03.2008 ро ку на суму 6 176 111,93 грн.

3. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства Банк «Б ІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 15, ідентифікаційний ко д 20023463) з будь-якого рахунку, вия вленого державним виконавце м під час виконання судового рішення, на користь селянськ ого (фермерського) господарс тва «Воля»(08411, Київська обл., Пе реяслав-Хмельницький р-н, с. Во вчків, ідентифікаційний код 20597514) витрати по сплаті державн ого мита в сумі 42 (сорок дві) грн . 50 коп. та 118 (сто вісімнадцять) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

4. В частині стягнення позов них вимог відмовити.

5. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішенн я:17.05.2011