Ухвала

від 06.04.2009 по справі 33/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 33/135 06.04.09

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю "Сансервіс"

до ві дкритого акціонерного товар иства Комерційний банк "Надр а"

про стягнення 128 600,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: Суде нко Р.В. - представник за до віреністю б/н від 11.02.2009 року.

встановив :

На розгляд Господар ського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" до відкритого акц іонерного товариства Комерц ійний банк "Надра" про стягнен ня 128 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2009 року пору шено провадження у справі № 33/ 135, розгляд справи призначено на 06.04.2009 року о 10:50.

У судове засідання 06.04.2009 року представник позивача не з'яв ився, проте через загальний в ідділ діловодства подав заяв у про відмову від позову та пр осив повернути державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу з державного бюдж ету.

Представник відповідача п роти припинення провадження у справі не заперечував.

Подана заява позивача про в ідмову від позову підписана адвокатом ОСОБА_2 на підст аві довіреності № б/н від 14.10.2008 р оку, яка видана товариством з обмеженою відповідальністю “Сансервіс” в особі Генерал ьного директора Максимчук а П.П. Відповідно до зазначе ної довіреності ОСОБА_2 на дано право повної або частко вої відмови від позовних вим ог.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивач а від позову, визнання позову відповідачем і умови мирово ї угоди сторін викладаються в адресованих господарськом у суду письмових заявах, що до лучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно поз ивачем, відповідачем чи обом а сторонами.

Згідно ч. 2 статті 78 ГПК Украї ни до прийняття відмови пози вача від позову або до затвер дження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідн их процесуальних дій, переві ряє, чи є повноваження на вчин ення цих дій у представників сторін.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, встанови вши наявність повноважень у особи, що підписала заяву № 58 в ід 26.02.2009 року на вчинення зазнач еної процесуальної дії, суд п риймає відмову від позову та припиняє провадження у спра ві.

Також, позивач просить пове рнути державне мито та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су з державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрет у КМ України «Про державне ми то» сплачене державне мито п ідлягає поверненню частково або повністю у випадку припи нення провадження у справі а бо залишення позову без розг ляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господ арському суді, а також коли по зов подано недієздатною особ ою.

Оскільки, провадження у спр аві № 33/135 припиняється на підст аві відмови позивача від поз ову, тому державне мито та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу не підлягає поверненню.

Згідно ч. 4 статті 78 ГПК Украї ни про прийняття відмови поз ивача від позову або про затв ердження мирової угоди сторі н господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припи няє провадження у справі.

Пункт 4 ч. 1 статті 80 ГПК Україн и передбачає, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмов ився від позову і відмову при йнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГП К України у випадках припине ння провадження у справі пов торне звернення до господарс ького суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускає ться.

На підставі викладеного, ке руючись ч.1, 2, 4 ст. 78, п.4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Сансервіс" про відмову ві д позову.

2.Припинити провадження у сп раві № 33/135.

Суддя С.М.Мудрий