Рішення

від 09.06.2011 по справі 16/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/274 09.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АК АРТ- БУД"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Декор Сервіс Холдинг"

про стягнення заборгов аності за виконані роботи 422 199, 39 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 . за дов.

Від відповідача не з'явивс я

Обставини справи:

Пред' явлені вимоги пр о стягнення 340 005,90 грн. заборгова ності за виконані будівельно -монтажні роботи по договору будівельного підряду №ГП 01/07-10 /09 від 07.11.09р., 23 349,18 грн. інфляційних втрат, 8802,89 грн. три відсотки річ них, 50 041,42 грн. пені та 20 000,00 грн. вит рат на оплату послуг адвокат а.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвала суду від 20.05.11р. надсил алася відповідачу на юридичн у адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в итяг станом на 01.06.2011р.), та отрима на уповноваженим представни ком - 27.05.2011р., докази отримання н аявні в матеріалах справи.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва вст ановив:

07.10.2009р. між позивачем - Товар иством з обмеженою відповіда льністю "АК АРТ- БУД" (підрядни к за договором) та відповідач ем - Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Декор Серві с Холдинг" (замовник) укладени й договір будівельного підря ду №Гп 01/07-10/09, згідно якого позив ач зобов'язався виконати обу мовлені сторонами ремонтно-б удівельні роботи на об'єкті "Р еконструкція промислового к омплексу по вул. Г.Антонова у В орошиловському районі міста Донецька під торгово-офісни й розважальний комплекс з го телем та автостоянкою" та пер едати виконані роботи замовн ику, а замовник зобов'язався п рийняти виконані роботи та с платити їх вартість.

Умовами п. 2.1 договору встан овлено, що загальна вартість робіт по договору є динамічн ою і становить 1 306 015,78 грн. та пого джено, що загальна вартість р обіт визначена на основі при близного кошторису, виходячи із вартості видів робіт, що зд ійснюються підрядником на ви конання договору.

Згідно п.4.2 договору, замовн ик щомісячно здійснює розрах унок з підрядником за викона ні роботи протягом 3 банківсь ких днів з моменту підписанн я сторонами відповідного акт а приймання-передачі виконан их робіт.

Відповідно до вимог ст. 526 Ц К України зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Статтею 889 Цивільного кодек су України передбачено, що за мовник зобов'язаний сплатити підрядникові встановлену ці ну після завершення усіх роб іт.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК Ук раїни, передання робіт підря дником і прийняття їх замовн иком оформляється актом, під писаним обома сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з листопада 2 009р. по березень 2010р. включно по зивачем були виконані та пер едані відповідачу підрядні р оботи, вартістю 492 902,73 грн., що під тверджується довідками про в артість виконаних робіт форм и КБ-3 та Актами приймання вико наних підрядних робіт, підпи саними представниками сторі н без зауважень.

Відповідач свої зобов'яза ння щодо оплати робіт викона в частково, сплативши 152 896,83 грн. , що підтверджується банківс ькими виписками, копії яких м істяться в матеріалах справи .

Позивач звернувся до суду і з вимогою сплатити 340 005,90 грн. ва ртості виконаних підрядних р обіт, що залишились відповід ачем неоплаченими.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

19.01.2011р. позивачем на адресу в ідповідача була надіслана пр етензія №пр01/19-01/11 з вимогою спла тити заборгованість, яка зал ишена без відповіді та задов олення.

Доказів здійснення відпо відачем оплати суми 340 005,90 грн., в тому числі в установлені дог овором строки, суду не надано .

Умовами п. 4.2 договору встано влено, що у випадку простроче ння оплати виконаних робіт в ідповідач сплачує пеню позив ачу у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ України від суми простроченого платежу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем заявлені до стя гнення 23349,18 грн. інфляційних вт рат, 8802,89 грн. 3% річних за період з 02.04.2010р. по 10.02.2011р. та 50 041,42 грн. пені, як і є обґрунтованими та підляг ають задоволенню.

Відповідач письмового ві дзиву, свого контррозрахунку суми позову не надав, ствердж увань позивача не спростував .

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню повністю .

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Дек ор Сервіс Холдинг" (04073, м. Київ, М осковський проспект, 8, код ЄДР ПОУ 34044826) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АК АРТ- БУД" (83052, м. Донецьк, вул. Бурденка, 29, код ЄДРПОУ 34511978) 340 005 (т риста сорок тисяч п'ять) грн. 90 к оп. основного боргу, 23349 (двадця ть три тисячі триста сорок де в'ять) грн. 18 коп. інфляційних вт рат, 8802 (вісім тисяч вісімсот дв і) грн. 89 коп. 3% річних, 50 041 (п'ятдеся т тисяч сорок одну) грн. 42 коп. п ені, 4221 (чотири тисячі двісті дв адцять одну) грн. 99 коп. державн ого мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Повне рішення складен о 16.06.2011р.