Рішення

від 14.06.2011 по справі 34/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/194 14.06.11

За позовом: Будівельн ої корпорації «УкрАзіаБуд»;

до: Дочірньої ко мпанії «Укртрансгаз»НАК «На фтогаз України»;

про: стягнення 22 242 611,18 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1., представник, довіреність №11 від 08.04.2011 р.;

Від відповідача: ОСО БА_2., представник, довіреніс ть №2-05 від 16.12.2010 р.;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.02.2005 р. поруш ено провадження у справі №34/194, справа призначена слуханням на 03.03.2005 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.03.2005 р. зупин ене провадження у справі №34/194 д о вирішення пов' язаної з не ю справи №22/80.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.05.2011 р. прова дження у справі №34/194 поновлено , справа призначена слухання м на 14.06.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 22 242 611,18 грн., у зв'язку з неналежним виконанням умов і нвестиційного договору №03/01-І Д/3-626 від 10.08.2001 р., з мотивів, вказан их у позовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити в повному обсязі.

Відповідач у наданих письм ових поясненнях та представн ик останнього у судовому зас іданні просив провадження у справі припинити, посилаючис ь на те, що спірне питання щодо зустрічних позовних вимог Б К «УкрАзіаБуд»врегульоване в п. 5 мирової угоди, яким перед бачено, що у зв'язку із підписа нням цієї мирової угоди стор они укладають додаткову угод у до інвестиційного договору №03/01-ІД/3-626 від 10.08.2001 р., якою відпові дно до статті 204 Господарськог о кодексу України припиняють усі передбачені інвестиційн им договором №03/01-ІД/3-626 від 10.08.2001 р. та невиконані сторонами на д ату укладення мирової угоди взаємні зобов' язання. Зазна чена мирова угода затверджен а ухвалою Господарського суд у міста Києва від 17.04.2006 р. у справ і №22/80.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників сторін, всебічн о і повно з' ясувавши всі обс тавини справи, оцінивши дока зи, які мають значення для вир ішення спору, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2001 р. між сторонами укла дений інвестиційний договір №03/01-ІД/3-626, за умовами якого відп овідач зобов'язався фінансув ати будівництво житлово-офіс ного комплексу зі всіма інже нерними комунікаціями, розта шованого за адресою: м. Київ, в ул. Мельникова, 81, що здійснюєт ься позивачем самостійно або з залученням третіх осіб, у по рядку і на умовах даного дого вору, а позивач зобов'язався з а умови своєчасного внесення відповідачем суми фінансува ння за даним договором у повн ому обсязі передати відповід ачеві його частку приміщень.

Відповідно до п. 1.2. договору частка відповідача складаєт ься з готельно-учбового комп лексу, розташованого в блоці 1.2. житлово-офісного комплекс у за адресою: м. Київ, вул. Мельн икова, 81 (будівельна адреса), за гальною площею 5 469,84 кв.м., в тому числі підземний паркінг для готельно-учбового комплексу на 20 машино-місць, станом «під ключ», що враховує в себе виго товлення позивачем дизайн - проекту, комплектацію відпов ідних приміщень частки відпо відача меблями, технологічни м обладнанням та всім іншим, н еобхідним для функціонуванн я готельно-учбового комплекс у.

Пунктом 2.1. договору передба чено, що загальна сума фінанс ування на момент укладення д оговору складає 27 803 965,60 грн.

Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. дого вору визначено, що позивач зо бов' язаний передати відпов ідачеві відповідні приміщен ня його частки на підставі ак тів приймання-передачі примі щень, що підписуються обома с торонами у наступні строки: г отельно-учбовий комплекс, в т ому числі підземний паркінг для готельно-учбового компле ксу до 30.06.2002 р.

08.08.2002 р. між сторонами підписа на додаткова угода №1 до догов ору, відповідно до якої внесе ні зміни до п. 2.1. договору та за гальна сума фінансування за договором визначена у розмір і 57 753 995,60 грн. Це враховує будівн ицтво «під ключ»готельно-учб ового комплексу з підземним паркінгом у м. Києві по вул. Ме льникова, 81, його інженерне об ладнання, внутрішнє оздоблен ня та комплектація меблями - побутовою технікою та інвент арем згідно з дизайн - проек том, затвердженого відповіда чем.

Позивач зазначає про те, що відповідач не виконав свої з обов' язання за договором, і нвестиції вніс не в повному о бсязі, в результаті чого з бок у останнього утворилась забо ргованість у сумі 17 844 435,00 грн.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є позовні вимоги позивача бе зпідставними, необґрунтован ими та такими, що не підлягают ь задоволенню, виходячи з нав еденого нижче.

Як визначено абзацом 1 ча стини 1 статті 193 Господарсько го кодексу України, суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ГПК України перед бачено, що договір є обов' яз ковим для виконання сторонам и.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається, як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відповідно до статті 34 ГПК У країни господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем до позовної заяв и не додано жодного документ у, що підтверджує викладені у позові обставини. Стверджую чи у позовній заяві про те, що відповідач частково вніс сум у інвестицій у розмірі 39 909 560,60 г рн., позивач не додає до позовн ої заяви жодних документів, я кі підтверджують сплату відп овідачем зазначеної суми.

Позивачем також не доведен о існування заборгованості з боку відповідача у розмірі 17 844 435,00 грн.

Слід також зазначити про те , що ухвалою Господарського с уду міста Києва від 17.04.2006 р. у спр аві №22/80 за позовом Дочірньої к омпанії «Укртрансгаз»НАК «Н афтогаз України»до Будівель ної корпорації «Укразіабуд» про зобов' язання передати г отельно-учбовий комплекс, ро зташований в блоці 1.2. житлово -офісного комплексу за адрес ою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, за гальною площею 5 469,84 кв.м., в тому числі: підземний паркінг на 20 машино-місць станом «під клю ч», з комплектацією відповід них приміщень меблями, техно логічним обладнанням та інши м, необхідним для функціонув ання готельно-учбового компл ексу, що розташований в блоці 1.2. житлово-офісного комплекс у за адресою: м. Київ, вул. Мельн икова, 81 та за зустрічним позо вом Будівельної корпорації « УкрАзіаБуд»до Дочірньої ком панії «Укртрансгаз» НАК «Наф тогаз України»про визнання з обов' язання за договором №0 3/01-ІД/3-626 від 10.08.2001 р. із наступною д одатковою угодою №1 від 08.08.2002 р. п рипиненим затверджена миров а угода від 13.04.2006 р., укладена між сторонами.

Відповідно до умов укладен ої між сторонами мирової уго ди, затвердженої ухвалою Гос подарського суду міста Києва від 17.04.2006 р. у справі №22/80, сторони за взаємною згодою підтверд жують наступні обставини, як і стосуються обсягу їх прав т а обов'язків за інвестиційни м договором, а саме:

- загальна сума здійснени х інвестором витрат (фінансу вання) за інвестиційним дого вором на дату підписання мир ової угоди становить 41 189 561,52 грн ., що підтверджується актом зв іряння розрахунків між сторо нами від 06 квітня 2006 р.;

- інвестиційна вартість г отельно-учбового комплексу, розташованого в блоці

1.2 жи тлово-офісного комплексу, за адресою: м. Київ, вул. Якіра, 8 (бу дівельна адреса: м. Київ, вул. М ельникова, 81) загальною площею 5257,0 кв. м., в тому числі підземни й паркінг для готельно-учбов ого комплексу на 20 машино-місц ь площею 582,0 кв.м в будівельній готовності, яка є станом на да ту підписання цієї мирової у годи становить 49 830 320 грн., що підтверджується висновком п ро вартість об'єкту експертн ої оцінки, викладеному в Звіт і про експертну оцінку інвес тиційної вартості готельно-у чбового комплексу за адресою : м. Київ, вул. Якіра, 8, (будівельн а адреса: м. Київ, вул. Мельнико ва, 81), здійсненому станом на 30.03. 2006 р. ПП «Експертне бюро»;

- за згодою сторін кінцева сума фінансування за інвест иційним договором визначаєт ься сторонами у розмірі 49 830 320,00 г рн., що враховує будівництво г отельно-учбового комплексу, розташованого в блоці 1.2. житл ово-офісного комплексу за ад ресою: м. Київ, вул. Якіра, 8 (буді вельна адреса: м. Київ, вул. Мел ьникова, 81) - загальною площею 52 57,00 кв. м, в тому числі підземног о паркінгу для готельно-учбо вого комплексу на 20 машино-міс ць в будівельній готовності, яка є станом на дату підписан ня цієї мирової угоди;

- відповідно заборгованіс ть інвестора із фінансування за інвестиційним договором становить 8 640 758,48 грн.;

- за умовами мирової угоди позивач у порядку частковог о виконання своїх

зобов'яз ань за інвестиційним договор ом передає одночасно інвесто ру на підставі актів

прийм ання-передачі у власність:

1) передбачені інвести ційним договором приміщення готельно-учбового

компле ксу, розташованого в блоці 1.2. ж итлово-офісного комплексу, з а адресою: м. Київ,

вул. Якір а, 8 (будівельна адреса м. Київ, в ул. Мельникова, 81) - загальною пл ощею 4675,00

кв.м. (без урахуванн я площі паркінгу), в будівельн ій готовності, яка існує стан ом на дату підписання мирово ї угоди;

2) передбачені інвести ційним договором 20 машино-міс ць (№№ з 70 по 89

включно) у підз емному паркінгу площею 582,0 кв.м , розташованому за адресою: м. Київ,

вул. Якіра, 8 (будівель на адреса: м. Київ, вул. Мельник ова, 81);

- позивач одночасно із під писанням вказаних актів прий мання-передачі передає інвес тору також інші документи, не обхідні для реєстрації права власності інвестора на об'єк т:

а) перелік всіх інвесторів ж итлово-офісного комплексу, р озташованого за адресою:

м . Київ, вул. Якіра, 8 (будівельна адреса: м. Київ, вул. Мельников а, 81);

б) довідку про повне внесенн я інвестором інвестицій за і нвестиційним договором;

п ередача вказаних документів від позивача до інвестора пі дтверджується актом.

- за мировою угодою сторон и відповідно до статті 203 Госп одарського кодексу України, статті 78 Господарського проц есуального кодексу України в заємно припиняють наступні з обов'язання:

1) зобов'язання інве стора із погашення залишку ф інансування за інвестиційни м договором у сумі 8 640 758, 48 грн.;

2) зобов'язання позивач а із погашення заборгованост і за природний газ за

дого вором №11-434 від 26.03.2002 р. у сумі 1 340 607,00 г рн.;

3) зобов'язання позивач а із заборгованості за приро дний газ, яка підлягає стягне нню на підставі постанови Ки ївського апеляційного госпо дарського суду №6/449 від 16.02.2005 р., в тому числі: основний борг у су мі 5456140,70 грн., погашення пені у су мі 353 902,74 грн., 3% річних у сумі 224 330,14 г рн., витрати по сплаті державн ого мита у сумі 1700,00 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 117,82 грн., а всього - 6 036191,40 г рн.;

4) зобов'язання позивач а із погашення пені у сумі 109 985,34 грн., трьох відсотків річних у сумі 185 821,64 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 1 700,00 грн . та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 117,91 грн., а всьог о - 297 624,89 грн., які підл ягають стягненню на підставі постанови Київського апеляц ійного господарського суду № 6/451 від 16.02.2005 р.;

5) зобов'язання позивач а із погашення пені у сумі 107 496,98 грн., трьох

відсотків річн их у сумі 214 106,30 грн., витрат по спл аті державного мита у сумі 1 700,0 0 грн. та витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 117,91 грн., а вс ього - 323 421,19 грн., які підляг ають стягненню на підставі п останови Київського апеляці йного господарського суду №6 /452 від 16.02.2005 р.;

6) зобов'язання позивач а із погашення пені у сумі 219 970,68 грн., трьох відсотків річних у сумі 203 259,45 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 1 700,00 грн . та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 117,91 грн., а всьог о - 425 048,04 грн., які підлягают ь стягненню на підставі пост анови Київського апеляційно го господарського суду №6/453 ві д 16.02.2005 р.;

7) частково зобов'язанн я позивача із погашення суми основного боргу

відповід но до постанови Київського апеляційного господарсько го суду №6/450 від 16.02.2005 року в ча стині стягнення суми основно го боргу в розмірі 217 865,96 грн.

У мировій угоді також заз начено, що у зв'язку із підписа нням мирової угоди сторони у кладають додаткову угоду до інвестиційного договору №03/01 -ІД/3 -626 від 10 серпня 2001 року, якою в ідповідно до ст.204 Господарськ ого кодексу України припиняю ть усі передбачені інвестиці йним договором №03/01-ІД/3-626 від 10 се рпня 2001 року та невиконані сто ронами на дату укладення дан ої мирової угоди взаємні зоб ов'язання.

Вищезазначені обставини с відчать про те, що зобов' яза ння між сторонами за інвести ційним договором №03/01-ІД/3-626 від 10 серпня 2001 року є припиненими.

Частиною 1 статті 604 Цивільно го кодексу України передбаче но, що зобов'язання припиняєт ься за домовленістю сторін.

Враховуючи вищезазначені обставини, у господарського суду відсутні правові підст ави для задоволення позову.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на позивача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 21.06.20 11 р.