Рішення

від 29.04.2011 по справі 32/566

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/566 29.04.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Віта"

До Дочі рнього підприємства "Київськ е обласне дорожнє управління " Відкритого акціонерного то вариства "Державна акціонерн а компанія" Автомобільні дор оги України"

Про стя гнення 272 204,65 грн.

За заявою Прокурора з питань нагля ду за додержанням і застосув анням законів на транспорті Київської області в інтереса х держави в особі Дочірнього підприємства "Київське обла сне дорожнє управління" Відк ритого акціонерного товарис тва "Державна акціонерна ком панія" Автомобільні дороги У країни"

Про пер егляд Рішення Господарськог о суду міста Києва від 09.12.2009 р. у с праві № 32/566

Суддя Прокопенко Л. В .

Представники :

Від прокуратури не з' явився

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОС ОБА_1 - предст. ( дов. № 42д від 09. 02.2011 р.)

Суть спору:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Сан Віта" (дал і - Позивач) звернулось до Го сподарського суду міста Києв а з позовом про стягнення з До чірнього підприємства "Київс ьке обласне дорожнє управлін ня" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціоне рна компанія "Автомобільні д ороги України" (далі - Відпов ідач) грошових коштів у розмі рі 190 589,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 лютого 2009 року Господа рським судом міста Києва вин есено рішення у справі № 6/501 про стягнення з ДП "Київське обла сне дорожнє управління" ВАТ "Д АК" "Автомобільні дороги Укра їни" заборгованості за догов ором поставки № 15/03-П від 15.03.2006 р., з окрема основного боргу у роз мірі 5 250 021,80 грн.

Рішенням рішення Господар ського суду міста Києва від 09. 12.2009 р. у справі № 32/566 позов задово лено частково, стягнуто з ДП "К иївське обласне дорожнє упра вління" ВАТ "Державна акціоне рна компанія "Автомобільні д ороги України" на користь ТОВ "Сан Віта" 3% річних у розмірі 63 9 32,29 грн., збитки від інфляції 202 714, 37 грн. державного мита у розмі рі 2 666,52 грн. та 231,19 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, в ін шій частині позову відмовлен о.

07.03.2011 р. відділом діловодства суду отримано від Прокурора з питань нагляду за додержан ням і застосуванням законів на транспорті Київської обла сті заяву про перегляд рішен ня Господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р. у справі № 32/566 мо тивовану тим, що 26.01.2011 р. Вищим го сподарським судом України бу ло винесено постанову у спра ві № 6/501 за позовом ТОВ "Сан Віта " до ДП "Київське обласне дорож нє управління" ВАТ "ДАК "Автомо більні дороги України", якою б уло скасовано Постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 08.11.2010 р. та Ріше ння господарського суду міст а Києва від 12.02.2009 р., а справу пере дано на новий розгляд до суду першої інстанції, отже, факти чно було скасовано рішення, я ке стало підставою для ухвал ення рішення, що підлягає пер егляду.

Відповідно до ст. 113 ГПК Украї ни, судове рішення господарс ького суду може бути перегля нуто за нововиявленими обста винами за заявою сторони, про курора, третіх осіб, поданою п ротягом одного місяця з дня в становлення обставин, що ста ли підставою для перегляду с удового рішення.

Ухвалою суду від 09.03.2011 р. прийн ята заява Прокурора з питань нагляду за додержанням і зас тосуванням законів на трансп орті Київської області про п ерегляд рішення Господарськ ого суду міста Києва від 09.12.2009 р . у справі № 32/566 за нововиявлени ми обставинами до розгляду т а призначено її розгляд на 08.04.2 011 р.

В судове засідання 08.04.2011 р. Про курор з питань нагляду за дод ержанням і застосуванням зак онів на транспорті Київської області та представник пози вача не з'явились, причини нея вки не повідомили.

Ухвалою суду від 08.04.2011 р. відкл адено розгляд заяви Прокурор а з питань нагляду за додержа нням і застосуванням законів на транспорті Київської обл асті про перегляд рішення Го сподарського суду міста Києв а від 09.12.2009 р. у справі № 32/566 за ново виявленими обставинами на 29. 04.2011 р., зобов'язано представник а Дочірнього підприємства "К иївське обласне дорожнє упра вління" ВАТ "Державна акціоне рна компанія" Автомобільні д ороги України" надати письмо ві пояснення на заяву про пер егляд Рішення Господарськог о суду міста Києва від 09.12.2009 р. у с праві № 32/566 за нововиявленими о бставинами.

В судовому засіданні 29.04.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представників сторін, су д, -

ВСТАНОВИВ:

В основу судового рішення Господарського суду міста К иєва від 09.12.2009 р. у справі № 32/566 за п озовом ТОВ "Сан Віта" до ДП "Киї вське обласне дорожнє управл іння" ВАТ "Державна акціонерн а компанія" Автомобільні дор оги України" про стягнення 272 20 4,65 грн., покладено рішення Госп одарського суду міста Києва у справі № 6/501 від 12.02.2009 р. про стяг нення з ДП “Київське обласне дорожнє управління ”ВАТ “ДА К” “Автомобільні дороги Укра їни” заборгованості за догов ором поставки № 15/03-П від 15.03.2006, зок рема основного боргу у розмі рі 5 250 021,80 гривень.

В період з дати винесення рі шення по 09.12.2009 р. збільшився роз мір збитків від інфляції, від сотків за користування зазна ченими коштами. При цьому, на в иконання рішення Господарсь кого суду міста Києва від 12.02.2009 відповідач частково погасив суму основного боргу.

09.12.2009 р. представником Позива ча до Господарського суду мі ста Києва було подано заяву п ро уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Від повідача 208 272,36 гривень інфляці йних витрат та 63 932,29 грн. відсотк ів за користування грошовими коштами.

09.12.2009 р. у судовому засіданні п редставник Відповідача пода в відзив на заявлений позов, в якому просить суд відмовити в його задоволенні обґрунто вуючи його тим, що розмір штр афних санкцій є надмірно вел иким.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 09.12.2009 р. у спр аві № 32/566 позов задоволено част ково, стягнуто з ДП “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного тов ариства “Державна акціонерн а компанія “Автомобільні дор оги України” на користь ТОВ “ Сан Віта” 3 % річних у розмірі 63 932,29 грн., інфляційні нарахуванн я у розмірі 202 714,37 грн. та судові в итрати.

26.01.2011 р. Вищим господарським с удом України було винесено П останову у справі № 6/501 за позовом ТОВ "Сан Віта" до ДП "Ки ївське обласне дорожнє управ ління" ВАТ "ДАК "Автомобільні д ороги України", якою було скас овано Постанову Київського а пеляційного господарського суду від 08.11.2010 р. та Рішення госп одарського суду міста Києва від 12.02.2009 р., а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, отже, фактично бул о скасовано рішення, яке стал о підставою для ухвалення рі шення, що підлягає перегляду .

Проаналізувавши матері али справи та пояснення пред ставників сторін, суд дійшов висновку про те, що заява є об ґрунтованою та підлягає задо воленню з наступних підстав.

Роз'ясненнями Президії Ви щого господарського суду Укр аїни (№ 04-5/563 від 21.05.2002 р.) "Про деякі п итання практики перегляду рі шень, ухвал, постанов за новов иявленими обставинами" встан овлено, що:

- відповідно до статті 112 ГПК господарський суд може перег лянути прийняте ним судове р ішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обст авинами, що мають істотне зна чення для справи і не могли бу ти відомі заявникові. Перегл яд судового рішення за новов иявленими обставинами є окре мою процесуальною формою суд ового процесу, яка визначаєт ься юридичною природою цих о бставин. До нововиявлених об ставин відносяться матеріал ьно-правові факти, на яких гру нтуються вимоги і запереченн я сторін, а також інші факти, я кі мають значення для правил ьного вирішення спору або ро згляду справи про банкрутств о. Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, по-перш е, їх наявність на час розгляд у справи, по-друге, те, що ці обс тавини не могли бути відомі з аявникові на час розгляду сп рави. У визначенні обставини нововиявленою необхідно вих одити з такого.

1.2. Нововиявлені обставин и за своєю юридичною суттю є ф актичними даними, що в устано вленому порядку спростовуют ь факти, які було покладено в о снову судового рішення. Ці обставини мають бути нал ежним чином засвідчені. Так, п ідставою для перегляду рішен ня за нововиявленими обстави нами може бути скасування рі шення чи вироку суду, які у відповідності з частинами т ретьою і четвертою статті 35 ГП К були обов'язкові для господ арського суду щодо фактів аб о певних подій і покладені ни м в основу судового рішення. Я кщо нововиявлені обставини п ов'язані із виявленням факті в подання експертом завідомо неправильного висновку, яки й було покладено в основу суд ового рішення, або завідомо н еправильного перекладу доку ментів чи пояснень учасників процесу, або подання фальшив их документів тощо, такі факт и також мають бути підтвердж ені у встановленому законом порядку. Днем виникнення наз ваних обставин слід вважати день, коли вони стали або пови нні були стати відомі заявни кові. Якщо нововиявлена обст авина пов'язана з вироком чи р ішенням суду, днем виникненн я такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповід ного судового акта, або день к оли заявникові стало чи пови нно було стати відомо про наб рання сили вироком чи рішенн ям.

Стаття 114 ГПК України передб ачає, що рішення і ухвали, що н абрали законної сили і прийн яті судом першої інстанції, п ереглядаються господарськи м судом, який прийняв ці судов і рішення.

Неявка заявника та інших ос іб, які беруть участь у справі , не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами перегляду судового рішення приймаютьс я:

1) рішення - у разі зміни або с касування рішення;

Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами пер егляду судових рішень за нов овиявленими обставинами, мож уть бути переглянуті на зага льних підставах.

Нововиявленою обставиною став факт скасування 26.01.2011 р. Ви щим господарським судом Укра їни постанови Київського апе ляційного господарського су ду від 08.11.2010 р. та рішення господ арського суду міста Києва ві д 12.02.2009 р. у справі №6/501, а справу пе редано на новий розгляд до су ду першої інстанції, отже, фак тично було скасовано рішення , яке стало підставою для ухва лення рішення, що підлягає пе регляду.

Стаття 113 ГПК України, перед бачає, що судове рішення госп одарського суду може бути пе реглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторо ни, прокурора, третіх осіб, под аною протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перег ляду судового рішення.

Строк для подання заяви пр о перегляд судових рішень го сподарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється:

1) у випадку, встановленому п унктом 1 частини другої статт і 112 цього Кодексу, - з дня встан овлення обставин, що мають іс тотне значення для справи;

2) у випадках, встановлених п унктами 2, 3 частини другої ста тті 112 цього Кодексу, - з дня, кол и вирок у кримінальній справ і набрав законної сили;

3) у випадку, встановленом у пунктом 4 частини другої ста тті 112 цього Кодексу, - з дня наб рання законної сили судовим рішенням, яким скасовано суд ове рішення, що стало підстав ою для ухвалення рішення чи п остановлення ухвали, які під лягають перегляду;

4) у випадку, встановленому пунктом 5 частини другої стат ті 112 цього Кодексу, - з дня ухва лення Конституційним Судом У країни відповідного рішення .

Заява про перегляд судовог о рішення господарського суд у за нововиявленими обставин ами до розгляду не приймаєть ся і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після зак інчення встановленого строк у без клопотання про його від новлення або відхилення тако го клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і дод аних до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплат и державного мита у порядку і розмірі, встановлених закон одавством.

Враховуючи вищезазначене, суд відновлює строк для пода ння заяви про перегляд Рішен ня Господарського суду міста Києва № 32/566 за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ст. 114 ГПК Украї ни, за результатами перегляд у судового рішення приймають ся: рішення - у випадку зміни або скасування рішення.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 96, 114 ГП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Відновити стро к для подання заяви про перег ляд Рішення Господарського с уду міста Києва № 32/566 за новови явленими обставинами.

2. Заяву Прокурора з пи тань нагляду за додержанням і застосуванням законів на т ранспорті Київської області в інтересах держави в особі Д очірнього підприємства "Київ ське обласне дорожнє управлі ння" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціон ерна компанія" Автомобільні дороги України" про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р. у справі № 32/566 за нововиявленими обстав инами задовольнити.

3. Скасувати Рішення Го сподарського суду міста Києв а від 09.12.2009 р. у справі № 32/566 та прий няти нове рішення, яким в задо воленні позовних вимог ТОВ "С ан Віта" відмовити.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко