Рішення

від 07.06.2011 по справі 54/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/198 07.06.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Шк урдової Л.М. розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

За позовом пр иватного підприємства «Біло церківсппроект», Київська об л., м. Біла Церква

до відкритого ак ціонерного товариства Комер ційний банк «Надра», м. Київ

про стягнення 53661,4 0 грн.

при секретері судового засідання Білову М.В.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1. (до в. № 8 від 10.10.2009 р.);

від відповідача: не з' яв ився;

Обставини справи:

приватне підприємство «Білоцерківсппроект» (далі- Позивач) звернулося до госпо дарського суду м. Києва з позо вом до відкритого акціонерно го товариства Комерційний ба нк «Надра»(далі-відповідач) п ро стягнення 53661,40 грн., з яких 15956, 06 грн. пені, 29698,37 грн. інфляційних втрат та 8006,97 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем умов Договору банківсь кого рахунку від 26.12.2006 р. щодо ви конання доручення позивача н а списання грошових коштів з рахунку, в зв' язку з чим пози вачем нараховано відповідач у 15956,06 грн. пені, 29698,37 грн. інфляцій них втрат та 8006,97 грн. 3% річних. Вс ього ціна позову становить 5366 1,40 грн.

31 травня 2011 року до суду від по зивача надійшла заява в пряд ку ст. 22 Господарського процес уального кодексу України про збільшення розміру позовних вимог, в які позивач збільшує розмір позовних вимог, та про сить стягнути з відповідача 15956,06 грн. пені, 29698,37 грн. інфляційн их втрат, 2543,61 грн. 3% річних та 16458,05 г рн. процентів за користуванн я чужими грошовими коштами.

07 червня 2011 року до суду від по зивача надійшла заява, в якій позивач відкликає заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Отже, судом розглядаються в имоги, заявлені у позовній за яві.

В судових засіданнях 17.05.2011 р., 3 1.05.2011 р. та 07.06.2011 р. був присутній пр едставник позивача, який під тримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 17.05.2011 р., 31.05.2011 р. т а 07.06.2011 р. не з' явився, про час і місце судових засідань відпо відач повідомлений належним чином, відповідач про причин и неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року між прив атним підприємством «Білоце рківсппроект»(Клієнт) та від критим акціонерним товарист вом комерційним банком «Надр а»(Банк) укладено договір бан ківського рахунку, відповідн о до умов якого Банк відкрива є Клієнту поточні рахунки дл я зберігання коштів та здійс нення розрахунково-касових о перацій за допомогою платіжн их інструментів відповідно д о умов Договору та законодав ства України та зобов' язуєт ься приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що й ому надходять, виконувати ро зпорядження Клієнта про пере рахування і видачу відповідн их сум з Рахунку та проведенн я інших операцій з Рахунком, щ о передбачені чинним законод авством України. Згідно з п. 1.2. Договору від 26.12.2006 р. Банк надає Клієнту платні послуги відп овідно до переліку та на умов ах, викладених у затверджени х Банком Тарифах на розрахун ково-касове обслуговування. Пунктом 2.1. Договору від 26.12.2006 р. в изначено, що Банк має право ви користовувати грошові кошти на рахунку Клієнта, гарантую чи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами . Відповідно до п. 2.2. Договору в ід 26.12.2006 р. Клієнт має право розп оряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства, крім випадків обмеження права ро зпоряджатися коштами на Раху нку за рішенням суду у випадк ах, встановлених законом. Згі дно з п. 2.3.3. Договору від 26.12.2006 р. Ба нк взяв на себе зобов'язання с воєчасно здійснювати розрах унково-касове обслуговуванн я Клієнта у відповідності з ч инним законодавством Україн и. Операції за розрахунковим и документами в гривнях, що на дійшли до банку в операційни й час (з 9:00 до 16:00), виконуються Бан ком того ж дня. Операції за роз рахунковими документами в ін оземній валюті для здійсненн я термінових переказів викон уються згідно з затвердженим и Тарифами. Документи, отрима ні після операційного часу, в ідмічаються штампом «Вечірн я»та «Післяопераційний час» та проводяться Банком наступ ного робочого дня.

Позивачем надано Банку пла тіжне доручення № 35 від 26.06.2009 рок у на суму 160851,52 грн. про списання коштів та перерахування їх н а рахунок одержувача-ПП «Біл оцерківсппроект», у ВАТ «Дер жавний Ощадний банк України» , відділення № 211, призначення п латежу-перерахування коштів на поточний рахунок.

Зазначене платіжне доруче ння прийнято до виконання ба нком 26.06.2009 року, проте вчасно не виконано.

24.06.2009 року позивачем направле на заява, встановленого зраз ка про закриття рахунку юрид ичної особи.

Зобов'язання за Договором в ід 26.12.2006 р. з лютого 2009 року викону вались відповідачем неналеж ним чином, в зв'язку з чим Пози вач змушений був звернутись до господарського суду м. Киє ва з позовною заявою позовом про розірвання Договору бан ківського рахунку від 26.12.2006 рок у, про стягнення безпідставн о списаних коштів в сумі 1521,00 гр н., стягнення нені в сумі 5069,81 грн . та про зобов' язання вчинит и певні дії.

Зазначені обставини встан овлені рішенням господарськ ого суду м. Києва від 24.11.2009 року у справі № 4/652, яке набрало закон ної сили та яким розірвано до говір банківського рахунку в ід 26.12.2006 року, укладений між при ватним підприємством «Білоц ерківсппроект»та відкритим акціонерним товариством ком ерційним банком «Надра». Зоб ов' язано відкрите акціонер не товариство Комерційний Ба нк «Надра»виконати платіжне доручення ПП «Білоцерківспп роект»№ 35 від 26.06.2009 р.; стягнуто з відкритого акціонерного тов ариства Комерційний Банк «На дра»в особі філії Відкритою акціонерного товариства Ком ерційного Банку «Надра»Київ ське регіональне управління на користь приватного підпр иємства «Білоцерківсппроек т»безпідставно списані грош ові кошти в сумі 2521 грн., 271,00 грн. в итрат по сплаті державного м ита, 236,00 гри витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Статтею 35 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що факти, встан овлені рішенням господарськ ого суду (іншого органу, який в ирішує господарські спори) п ід час розгляду однієї справ и, не доводяться знову при вир ішенні інших спорів, в яких бе руть участь ті самі сторони.

Рішення господарського су ду м Києва від 24.11.2009 року у справ і № 4/652 виконано відповідачем лише 15.03.2011 року. У зв' язку з вик ладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 15956,06 гр н. пені, нарахованої за період з 05.12.2010 р. по 15.03.2011 р., 29698,37 грн. інфляці йних втрат, нарахованих за пе ріод з вересень 2009 року по січе нь 2011 року включно, та 8006,97 грн. 3% рі чних, нарахованих за період з 27.06.2009 року по 15.03.2011 р.

Відповідно до ст. 334 Господар ського кодексу України банкі вська система України склада ється з Національного банку України та інших банків, а так ож філій іноземних банків, що створені і діють на територі ї України відповідно до зако ну.

Банки - це фінансові установ и, функціями яких є залучення у вклади грошових коштів гро мадян і юридичних осіб та роз міщення зазначених коштів ві д свого імені, на власних умов ах і на власний ризик, відкрит тя та ведення банківських ра хунків громадян та юридичних осіб.

Обмеження прав клієнта щод о розпоряджання грошовими ко штами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крі м випадків обмеження права р озпоряджання рахунком за ріш енням суду у випадках, встано влених законом (ст. 1074 Цивільно го кодексу України).

Частиною 1 статті 1060 ЦК Украї ни передбачено, що договір ба нківського вкладу укладаєть ся на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу ) або на умовах повернення вкл аду зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правови ми актами Національного банк у України та угодами (договор ами) між клієнтом та банком (ст . 55 Закону України “Про банки т а банківську діяльність”).

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України зобов'язання п рипиняється виконанням, пров еденим належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати б оргу з урахуванням індексу і нфляції та процентів річних є способами захисту його май нового права та інтересу, сут ь яких полягає у відшкодуван ні матеріальних втрат кредит ора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отриманні комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові.

Таким чином, інфляційні нар ахування на суму боргу та про центи річних входять до скла ду грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідаче м порушені умови п. 4.2. Договор у від 26.12.2006 року, остаточне вико нання зобов' язання здійсне но відповідачем лише 15.03.2011 року , наданий позивачем розрахун ок є арифметично вірним, вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача 29698,37 грн. інфляційн их втрат, нарахованих за пері од з вересень 2009 року по січень 2011 року включно, та 8006,97 грн. 3% річн их, нарахованих за період з 27.06. 2009 року по 15.03.2011 р, є обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Щодо стягнення 15956,06 грн. пені, нарахованої за період з 05.12.2010 р . по 15.03.2011 р., то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3.1. Договору від 26.12.2009 року за несвоєчасне чи неправильне списання з вини Банку суми з Рахунку Клієнта , а також за несвоєчасне чи неп равильне зарахування суми, я ка належить Клієнту, Банк спл ачує Клієнту пеню в розмірі с тавки, що не перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасного або не правильно зарахованої (списа ної) суми за кожен день простр очення, але не більше 10% процен тів від суми переказу

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

Таким чином, оскільки позив ач просить стягнути пеню у су мі 15956,06 грн., н араховану за період з 05.12.2010 р. по 15.03.2011 р., який не відповідає вимо гами ч. 6 ст. 232 ГК України, вимога позивача про стягнення з від повідача пені нарахованої за період з 05.12.2010 р. по 15.03.2011 р. у сумі 1595 6,06 грн. задоволенню не підляга є.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покл адаються судом на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Крім того, при подачі заяви в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог позивачем сплачене де ржавне мито згідно з новою ці ною позову.

Скільки позивачем подано з аяву, в якій позивач відклика є заяву про збільшення розмі ру позовних вимог, державне м ито сплачене від нової ціни п озову відповідно до ст. 47 ГПК У країни підлягає поверненню п озивачу.

Керуючись статтею 124 Конст итуції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з відкрито го акціонерного товариства к омерційний банк «Надра»(01001, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) на ко ристь приватного підприємст ва «Білоцерківсппроект»(09100, К иївська обл., м. Біла Церква, ву л. Пролетарська, 13, кв. 195, код 34688377) 29698,37 грн. (двадцять дев' ять тисяч шістсот дев' яносто в ісім грн. 37 коп.) інфляційних вт рат, 8006,97 грн. (вісім тисяч ш ість грн. 97коп.) 3% річних, 377,08 гр н. (триста сімдесят сім грн . 08коп.) витрат по сплаті держав ного мита та 165,84 грн. (сто ш істдесят п' ять грн. 84коп.) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

2. В іншій частині позову ві дмовити.

Видати приватному підприє мству «Білоцерківсппроект» (09100, Київська обл., м. Біла Церква , вул. Пролетарська, 13, кв. 195, код 34 688377) довідку на повернення з Де ржавного бюджету України 109,05 грн. (сто дев' ять грн. 05ко п) державного мита, сплаченог о згідно з платіжною квитанц ією № 3435 від 31 травня 2011 року.

Видати наказ пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 20.06.2011 р.