Ухвала
від 29.11.2011 по справі 54/198
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 54/198

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого

суддів: Муравйов О.В.

Полянський А.Г.

Яценко О.В.(доповідач у сп раві)

розглянувши матеріали кас аційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Комерційний бан к "Надра"

на постанову Київського апеляційног о господарського суду від 11.10.20 11 р.

у справі № 54/198 господарського суду м. Києва

за позовом Приватного підприємств а "Біоцерківсппроект"

до Відкритого акціонерног о товариства "Комерційний ба нк "Надра"

про стягнення 53 661,40 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Від критого акціонерного товари ства "Комерційний банк "Надра " на постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 11.10.2011 р., згідно відтиску штампу на конверті подана 28.10.2 011р.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України та підлягає поверненню з насту пних підстав.

Згідно з ст. 111 Господарськ ого процесуального кодексу в изначено вимоги щодо форми т а змісту касаційної скарги. Н авединими приписами передба чено також те, що до поданої ка саційної скарги повинен дода ватися доказ сплати державно го мита.

Пунктом 4 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України встановлено, щ о касаційна скарга не прийма ється до розгляду, якщо до ска рги не додано документів, що п ідтверджують сплату державн ого мита у встановленому пор ядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник ом не додано доказів, підтвер джуючих сплату державного ми та у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджу ється актом від 01.11.2011р. складени м працівниками Київського ап еляційного господарського с уду.

Вищенаведене є підставо ю для повернення касаційної скарги у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, яким перед бачено, що касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо до ск арги не додано документів, що підтверджують сплату держав ного мита у встановлених пор ядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Від критого акціонерного товари ства "Комерційний банк "Надра " на постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 11.10.2011 р. по справі № 54/198 пове рнути скаржнику.

Головуючий О.В. Муравйов

судді: А.Г. Полянський

О.В. Яценко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19936852
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —54/198

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 10.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 11.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні