Вирок

від 15.07.2011 по справі 1-28

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.07.2011

Спр ава № 1-28

за 2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Нов оселицький районний суд Черн івецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д .В

з участю прокурора Чуп ака В.І.

адвоката ОСОБА_4.

перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця с. Мелешени Каларашсь кого району р. Молдова, жите ля АДРЕСА_1 громадянина р. Молдова, молдованина, одруже ного, маючого на утриманні дв ох неповнолітніх дітей, з с ередньо-технічною освітою , непрацюючого, раніше не суди мого, у вчиненні злочинів, пер едбачених ст.ст. 305 ч.2, 309 ч.2 КК Укр аїни,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року б лизько 17 години ОСОБА_2, пря муючи із Молдови в Україну ум исно, незаконно, з приховання м від митного контролю, перем істив 180 таблеток психотропно ї сильнодіючої речовини «Фен обарбітал»через митний корд он України в пункті пропуску «Мамалига»митного поста «Ке льменці»Чернівецької облас ної митниці, який розташован ий на українсько-молдавськом у кордоні на території Мамал игівської сільради Новосели цького району Чернівецької о бласті.

Крім цього, 05 листопада 2010 рок у близько 17 години ОСОБА_2, перебуваючи в пункті пропуск у «Мамалига»митного поста «К ельменці»Чернівецької обла сної митниці, який розташова ний на українсько-молдавсько му кордоні на території Мама лигівської сільради Новосел ицького району Чернівецької області, при вчиненні контра банди психотропних речовин, незаконно зберігав і перевіз без мети збуту 180 таблеток пси хотропної сильнодіючої речо вини «Фенобарбітал».

Підсудний винним себе у вчи ненні злочинів визнав повніс тю і показав, що дійсно 05 листо пада 2010 року направляючись із Молдови в Україну він незако нно зберігав та перевозив 180 т аблеток «Фенобарбітал», яких перемістив через митний кор дон України в пункті пропуск у «Мамалига»з прихованням ві д митного контролю. Вказані т аблетки перевозив з метою ос обистого вживання, оскільки є хворим епілепсією. У вчинен ому розкаявся.

Враховуючи, що підсудни й свою вину визнав повністю, с уд з урахуванням думки учасн иків судового розгляду в пор ядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважа є недоцільним дослідження ін ших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки т акі обставини ніким не оспор юються.

Суд, оцінюючі зібрані по спр аві докази в їх сукупності, вв ажає, що вина підсудного у нез аконному переміщенні через м итний кордон України з прихо ванням від митного контролю психотропних речовин повніс тю доказана, а його дії вірно к валіфіковані за ст. 305 ч.2 КК Укр аїни, тобто контрабанда псих отропних речовин у великих р озмірах. Вина підсудного у не законному зберіганні та пере везенні психотропних речови н також повністю доказана, а й ого дії по даному епізоду вір но кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне зберіг ання та перевезення психотро пних речовин у великих розмі рах без мети їх збуту.

При вирішенні питання про п ризначення покарання суд від повідно до вимог ст. 65 КК Украї ни враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про в инні особи, обставини, що пом' якшують та обтяжують покаран ня.

Зокрема, суд враховує, що п ідсудний раніше не судимий, п озитивно характеризується з а місцем проживання, має на ут риманні двох неповнолітніх д ітей, одна з яких перебуває на диспансерному обліку в ліка рні.

Суд відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 т а ч.2 КК України визнає пом' як шуючими обставинами те, що пі дсудний у вчиненому щиро роз каявся та активно сприяв роз криттю злочину, хворіє епіле псією.

Обставин, які обтяжують пок арання підсудного судом не в становлено.

Приймаючи до уваги, що підсу дний раніше до кримінальної відповідальної не притягува вся, у вчиненому щиро розкаяв ся, має на утриманні двох непо внолітніх дітей, хворіє епіл епсію, суд визнає дані обстав ини винятковими та вважає за можливе при призначенні йом у кримінального покарання пе рейти до більш м' якого виду основного покарання по обом статтям у виді штрафу без при значення додаткового покара ння у виді конфіскації особи стого майна.

Суд считает, что 491 грн. Керуючись ст.ст. 321-325 УПК Украи ны, суд, 321-325 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновн ым в совершении преступлени я предусмотренного ст.Визнат и винним ОСОБА_2 у вчиненн і злочинів, передбачених ст.с т. 305 ч.2, 309 ч.2 КК України та призна чити йому покарання:

- за ст. 305 ч. 2 КК України із заст осуванням ст. 69 КК України - у ви ді штрафу в дохід держави в ро змірі сім тисяч гривень з кон фіскацією психотропних речо вин, що були предметом контра банди та без конфіскації май на;

- за ст. 309 ч. 2 КК України із заст осуванням ст. 69 КК України - у ви ді штрафу в дохід держави в ро змірі одної тисячі сімсот гр ивень.

На підставі ст. 70 КК України п ризначити ОСОБА_2 остат очну міру покарання по сукуп ності злочинів шляхом частко вого складання призначених п окарань у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісім тися ч гривень з конфіскацією пси хотропних речовин, що були пр едметом контрабанди та без к онфіскації майна.

Міру запобіжного заходу з асудженому у виді застави пі сля вступу вироку в законну с илу скасувати.

Вещественные доказательс тва деньги в суме 1470 Евро и 3000 гр н.Речові докази по справі:

- 177 таблеток «Фенобарбітал» , які знаходяться на зберіган ні в камері зберігання речов их доказів УСБУ України в Чер нівецькій області, після вст упу вироку у законну силу, кон фіскувати в дохід держави як предмет контрабанди;

- бланк митної декларац ії, заповнений від імені ОС ОБА_2 05 листопада 2010 року, який зберігається у матеріалах с прави, після вступу вироку у з аконну силу, залишити у справ і.

Стягнути з засудженог о на користь НДЄКЦ УМВС Украї ни в Чернівецькій області, р/р № 31256272210002 в УДК в Чернівецькій об ласті МФО 856135 код 25575279, судові вит рати за проведення судових е кспертиз по справі в розмірі 838 гривень 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суд у Чернівецької області протя гом п' ятнадцяти днів через райсуд з моменту його прогол ошення.

Суддя: