Ухвала

від 22.06.2011 по справі 32/557

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/557

22.06.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект”  

до                   1) Закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”

                      2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”

про                 зобов’язання вчинити певні дії

                                                                                                                      Суддя Г.П. Бондаренко

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект”звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”та Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”про зобов’язання вчинити дії, направленні на перереєстрацію акцій відповідача-2 у кількості 2 514 006 штук та 26 745 штук.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 провадження у справі було зупинено до остаточного вирішення спору у справі  № 20/327 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Інжинірінг”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”, Закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”про витребування  2620986 штук простих іменних акцій, визнання недійсним п. 1 розділу 1 статуту ЗАТ “Гідроінжбуд”в частині визнання ТОВ “Будсервіс”акціонером ЗАТ “Гідроінжбуд”та у справі № 30/361 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Інжиніринг”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіскомплект”, Закритого акціонерного товариства Спільне Українсько-датське підприємство з іноземними інвестиціями  “Пер-Аарслефф-Інжиніринг”, Закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Полар-Інвест”про переведення на позивача прав та обов’язків покупця за договором.

Від Відповідача-2 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування обставин, які є підставою для поновлення провадження у справі подано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 у справі № 20/327, відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство “Інжинірінг” відмовилось від позову заявленого до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс”, Закритого акціонерного товариства “Гідроінжбуд”про витребування 2620986 штук простих іменних акцій та відмовилось від вимог про визнання недійсним п. 1 розділу 1 статуту ЗАТ “Гідроінжбуд”в частині визнання ТОВ “Будсервіс”акціонером ЗАТ “Гідроінжбуд”, провадження у справі припинено. Також додано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2010 у справі № 30/361-47/170, якою припинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 клопотання Відповідача –2 задоволено, провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 22.04.2011 року.

        Судове засідання, призначене на 22.04.2011, не відбулось.

        Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 року розгляд справи відкладено на 20.05.2011р.

Розпорядження Голови Господарського суду міста Києва №32/557 від 20.06.2011 року, відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі №32/557 передано уповноважені особі для здійснення автоматичного розподілу, у зв'язку з призначенням Хрипуна О.О. на посаду судді Вищого господарського суду України.

За наслідком автоматичного розподілу справу №32/557 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 32/557 до свого провадження. Розгляд справи призначити на 07.07.11  о 12:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі №50.

2. Зобов’язати сторони:

- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

2.1 сторони: надати письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням результатів розгляду господарських справ № 20/327 та № 30/361-47/170.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя                                                                                                            Г. П. Бондаренко