Ухвала

від 10.08.2011 по справі 32/557

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/557 10.08.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Будсервіскомплект”

до 1) Закритого акціонерного товариства “Гі дроінжбуд”

2) Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Будсервіс”

про зобов'яз ання вчинити певні дії

Суддя Г.П. Бон даренко

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідачів 1 ) не з'явився

2) не з'яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будсерві скомплект”звернулось до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціо нерного товариства “Гідроін жбуд”та Товариства з обмежен ою відповідальністю “Будсер віс”про зобов'язання вчини ти дії, направленні на перере єстрацію акцій відповідача-2 у кількості 2 514 006 штук та 26 745 шту к.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.02.2009 провадж ення у справі було зупинено д о остаточного вирішення спор у у справі № 20/327 за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва “Інжинірінг”до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Будсервіс”, Закритого а кціонерного товариства “Гід роінжбуд”про витребування 2620986 штук простих іменних акцій , визнання недійсним п. 1 розді лу 1 статуту ЗАТ “Гідроінжбуд ”в частині визнання ТОВ “Буд сервіс”акціонером ЗАТ “Гідр оінжбуд”та у справі № 30/361 за по зовом Відкритого акціонерно го товариства “Інжиніринг”д о Товариства з обмеженою від повідальністю “Будсервіс”, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Будсервіскомпл ект”, Закритого акціонерного товариства Спільне Українсь ко-датське підприємство з ін оземними інвестиціями “Пер -Аарслефф-Інжиніринг”, Закри того акціонерного товариств а “Гідроінжбуд”, Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Полар-Інвест”про переведе ння на позивача прав та обов' язків покупця за договором.

Від Відповідача-2 до Господа рського суду міста Києва над ійшло клопотання про поновле ння провадження у справі. В об ґрунтування обставин, які є п ідставою для поновлення пров адження у справі подано копі ю ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 у справі № 20/327, відповідно до якої Відкри те акціонерне товариство “Ін жинірінг” відмовилось від по зову заявленого до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Будсервіс”, Закритого ак ціонерного товариства “Гідр оінжбуд”про витребування 262098 6 штук простих іменних акцій т а відмовилось від вимог про в изнання недійсним п. 1 розділу 1 статуту ЗАТ “Гідроінжбуд”в частині визнання ТОВ “Будсе рвіс”акціонером ЗАТ “Гідроі нжбуд”, провадження у справі припинено. Також додано копі ю ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2010 у справі № 30/361-47/170, якою припинено провадже ння у справі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.04.2011 клопота ння Відповідача - 2 задоволе но, провадження у справі поно влено, розгляд справи призна чено на 22.04.2011 року. Судове засід ання, призначене на 22.04.2011, не від булось. Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 22.04.2011 ро ку розгляд справи відкладено на 20.05.2011р.

Розпорядження Голови Госп одарського суду міста Києва №32/557 від 20.06.2011 року, відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизо вану систему документообігу суду, у справі №32/557 передано уп овноважені особі для здійсне ння автоматичного розподілу , у зв'язку з призначенням Хр ипуна О.О. на посаду судді Ви щого господарського суду Укр аїни.

За наслідком автоматичног о розподілу справу №32/557 переда но для розгляду судді Бондар енко Г.П. Ухвалою від 22.06.2011 року с праву №32/557 прийнято до провадж ення, розгляд справи признач ено на 07.07.2011 року.

В судове засідання 07.07.2011 року представники сторін не з'я вилися, вимоги ухвали Господ арського суду від 22.06.2011 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.07.2011 року ро згляд справи відкладено на 10.0 8.2011 року, у зв'язку з неявкою п редставників сторін в судове засідання та неподанням вит ребуваних судом документів.

В судове засідання 10.08.2011 року представники сторін не з'я вились, представник позивача не з'явився в судове засіда ння вдруге, не подав витребув ані господарським судом мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, про причини неявки в судове засідання та неподан ня витребуваних судом докуме нтів суд не повідомив.

Позивач та відповідачі бу ли належним чином повідомлен і судом про час і місце розгля ду справи в порядку ст. 87 ГПК Ук раїни, поважних причин непод ання ними витребуваних докум ентів та нез'явлення на вик лик у засідання господарсько го суду не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК Укр аїни суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учас ть у справі, необхідні умови д ля встановлення фактичних об ставин справи і правильного застосування законодавства , а сторони, в свою чергу, відпо відно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зо бов'язані добросовісно кор истуватися належними їм проц есуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони вживати заході в до всебічного, повного та об 'єктивного дослідження всі х обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представн ик позивача не з'явився на вик лик у засідання господарсько го суду і його нез'явлення пер ешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що предст авник позивача двічі не з'яви вся на виклик у засідання гос подарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору, неподання позива чем та відповідачами жодних інших доказів, не надав суду п ояснень з приводу заявлених позовних вимог, суд позбавле ний можливості розглянути сп раву за наявними в ній матері алами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Таким чином, нез'явлення позивача та відповідачів в с удові засідання та неподання без поважних причин витребу ваних господарським судом ма теріалів, необхідних для вир ішення спору, позбавляє суд м ожливості встановлення факт ичних обставин справи, дослі дження дійсних прав і обов' язків сторін та правильного застосування законодавства , тому є підставою для залишен ня позову без розгляду на під ставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, що зумовили залишення позо ву без розгляду, позивач має п раво знову звернутися з ним д о господарського суду в зага льному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Будсервіскомплект" до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Будсервіс" та Зак ритого акціонерного товарис тва "Гідроінжбуд" про зобов'яз ання вчинити певні дії без ро згляду.

2. Дану ухвалу може бути оска ржено в порядку, передбачено му чинним законодавством Укр аїни.

Суддя Г.П. Бондаренко