Рішення

від 20.06.2011 по справі 36/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  36/197

20.06.11

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМІРЕНТ УКРАЇНА»

До                             Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа 7»

про                          стягнення 104 623,65 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача          ОСОБА_1 по дов. №б/н від 18.02 2011р.

Від відповідача      не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

       На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Європа 7»  про стягнення 104 623,65 грн., із яких: 85 256,19 грн. –основний борг, 8 245, 42 – пені за прострочку платежу, 8 093, 85  грн. –збитки від інфляції, 3 028,19 грн. –3% річних.

       Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання перед позивачем по сплаті орендної плати за користування обладнанням, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна”.

       Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2011р. порушено провадження у справі № 36/197; розгляд справи було призначено на 20.06.2011р.

        В судове засідання 20.06.2011р. представник  відповідача не з»явився, письмового відзиву на позов не надав. Заяв, клопотань про відкладення  розгляду справи  не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвали суду направлялись на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та  Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців. Доказами належного повідомлення Відповідача є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідач отримав 07.06.2011р.). Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за  наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

       Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача,,  суд -

ВСТАНОВИВ:

        Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

       Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

        21.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна” (далі –Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Європа 7 ” (далі –Орендар) було укладено Договір оренди обладнання №ОС21/10/09-11Д1 (далі –Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1), Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування, будівельне обладнання, яке є об’єктом власності Орендодавця. Орендар використовує отримане за цим Договором обладнання у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору.

        Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем не сплачено заборгованість по орендній платі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі  85 256, 19 грн.

        Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

        Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

        У відповідності до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

        Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 1.2 Договору, найменування обладнання, яке передається Орендарю за цим договором, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності) зазначаються в акті прийому-передачі, який є додатком до цього договору. Акт прийому-передачі підписується сторонами цього договору та є документом, який свідчить про факт і дату передачі обладнання Орендарю, відновну вартість переданого в оренду обладнання, ціну оренди (орендну плату), строк оренди обладнання, - містить інші умови, які Орендодавець вважає необхідними для забезпечення своїх майнових прав при використанні орендованого за цим договором обладнання.

Згідно п. п. 3.2, 3.3 Договору, при передачі Орендарю кожної одиниці обладнання за цим договором сторони підписують акт прийому - передачі, який містить наступні необхідні умови: дата підписання акту яка засвідчує дату передачі конкретної одиниці обладнання Орендарю та дату початку нарахування орендної плати; назва обладнання та його опис, відновну вартість переданого в оренду обладнання; орендну плату; строк оренди обладнання, окрім випадків, коли обладнання передається на невизначений строк; інші умови, які сторони вважають необхідними при підписанні акту. З моменту підписання сторонами акту прийому-передачі конкретної одиниці обладнання, для них набувають чинності всі умови вказаного договору, а також умови, які викладені в акті прийому-передачі.

            Як вбачається з матеріалів справи,  відповідач отримав від позивача наступне обладнання відповідно до актів прийому –передачі:, а саме:

22.10.2009          на підставі Акту прийому-передачі № R-00002549 до Договору:

                «Реверсивну віброплиту BELLE RPC 60/80 HДTZ», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 161088043512, якою користувався до 29.10.2009 р.

                 12.11.2009 р. на підставі Акту прийому-передачі № R-00002717:

                 «Телескопічний навантажувач», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 216506, яким користувався до 07.12.2009 p.;

                 «Палетні вила з рамою»у кількості 1 (одна) шт., якими користувався до 07.12.2009 р.

               16.11.2009 р. на підставі Акту прийому-передачі № R-00002732:

    «Контейнер Containex TP 20», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 090713722, яким  користувався до 30.03.2010 p.;

   «Контейнер Containex TP 20», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 090712180, яким користувався до 21.07.2010 р.

                 27.11.2009 р. на підставі Акту прийому-передачі № R-00002809:

   «Бензиновий генератор SDMO SH 7500 Т-С (б кВт)», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 52152711-001, яким користувався до 24.12.2009 р.

                17.12.2009 р. на підставі Акту прийому-передачі № R-00003023:

    «Телескопічний навантажувач JCB 540-140», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер JCB5ALJ71194282, яким користувався до 25.12.2009 p.;

   «Ківш», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 547/4300, яким користувався до 25.12.2009р.

                22.12.2009 р. на підставі Акту прийому-передачі № R-00003042:

   «Дизельний обігрівач Master BV», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 50903237- 2006, яким користувався до 28.12.2009 p.;

   «Контейнер для палива Transclube Global 975 з ручкою», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 08011422799, яким користувався до 28.12.2009 р.

                    26.12.2009 р. на підставі Акту прийому-передачі № R-00002806:

       «Контейнер Containex TP 20», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 090713760, яким користувався до 30.03.2010 р.

                   29.12.2009 р. на підставі Акту прийому-передачі № R-00003077:

      «Електричний обігрівач В15ЕРА-7, 5-15 кВт», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 63501932, яким користувався до 31.12.2009 p.;

      «Електричний обігрівач В15ЕРА-7, 5-15 кВт», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 63501464, яким користувався до 03.02.2010 р.

                    31.12.2009 р. на підставі Акту прийому-передачі № R-00003086:

       «Електричний обігрівач В9 ЕРА-4,5-9 кВт», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 063402422, яким користувався до 08.02.2010 р.

                    29.01.2010 р. на підставі Акту прийому-передачі № РУ-00000111:

       «Відбійний молоток GSH 16-28», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 881000381, яким користувався до 03.02.2010 p.;

        «Зубило SDS-Max 400 мм лоп.», у кількості 1 (одна) шт., яким користувався до 03.02.2010р.

       «Зубило SDS-Max 400 мм піка.», у кількості 1 (одна) шт., яким користувався до 03.02.2010 p.;

        «Вібраційна плита PCX 500 BELLE с двигуном Honda», у кількості 1 (одна) шт., якою користувався до 05.03.2010 р.

                      09.02.2010 р. на підставі Акту прийому-передачі № РУ-00000136:

        «Екскаватор-навантажувач JSB 4СХ», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер JSB4CX4WE81337295, яким користувався до 04.03.2010 p.;

         «Гідромолот НМ-385», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 980/90239, яким користувався до 04.03.2010 р.

                      22.02.2010 р. на підставі Акту прийому-передачі № РУ-00000181:

        «Вибротрамбовка BELLE RT66», у кількості 1 (одна) шт., серійний номер 166676, якою користувався до 05.03.2010 p.;

         «Ківш екскаваторний для JCB 550 мм.», у кількості 1 (одна) шт., яким користувався до 04.03.2010 р.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати підписання акту прийому-передачі такого обладнання.

Відповідно до п. 4.2 Договору, строк оренди обладнання за цим договором визначається в акті прийому-передачі одиниці такого обладнання. Строк оренди обладнання обчислюється добами та місяцями.

Згідно п. 4.3 Договору, в акті прийому передачі, іншому двосторонньому документі, підписаному сторонами до цього договору, може бути визначена тільки дата передачі обладнання в Оренду, яка також є датою початку перебігу строку оренди. В такому випадку обладнання вважається переданим в оренду на невизначений строк, до отримання Орендарем вимоги Орендодавця про повернення обладнання у визначений Орендодавцем строк, або дати закінчення оренди .

Пунктом 15.1 Договору, термін дії Договору встановлено з дати його укладення до 31.12.2011р..

Орендар сплачує орендну плату на розрахунковий рахунок Орендодавця за весь строк користування орендованим обладнанням починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду згідно п. 3.2 договору і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання Орендодавцю згідно п. 5.10 договору (п. 6.1 Договору).

Як встановлено п. 6.2 Договору, орендна плата нараховується на основі тарифу Орендодавця за добу або місяць оренди обладнання, та вказується в акті прийому-передачі, який підписується сторонами договору.

Пунктом 6.4 Договору сторонами погоджено, що в тому рахунку, коли строк оренди складає більше місяця, орендна плата за другий та кожний наступний місяць оренди підлягає індексації згідно офіційному індексу інфляції гривні, оголошеного Держаним Комітетом Статистики України. Застосування індексації о орендної плати є виключним правом, а не обов'язком Орендодавця.

Згідно п. 6.5 Договору, орендна плата розраховується з урахуванням податку на додану вартість за ставкою 20%.

Відповідно до п. 6.6 Договору орендар вносить орендну плату в наступному порядку:

- орендна плата до кінця першого періоду розрахунків вноситься попередньо: після підписання цього договору, і до фактичного отримання обладнання в оренду;

- за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо: в строк за 3 робочих дня до початку такого періоду розрахунків (п. п. 6.6.1, 6.6.2 Договору).

Як визначено п. 6.7 Договору, орендна плата вноситься Орендарем в безготівковій формі на рахунок Орендодавця на підставі виставленого рахунку. Неотримання Орендарем рахунку Орендодавця, не позбавляє його обов'язку своєчасно сплачувати орендну плату. В разі неотримання рахунку, Орендар повинен самостійно сплатити орендну плату згідно умов (в строк) п. 6.6. Договору, інакше, Орендар буде вважатися таким, що прострочив платіж.

Пунктом 6.10 Договору встановлено, що орендна плата вважається сплаченою Орендарем з дня зарахування її на рахунок Орендодавця. У всіх інших випадках орендна плата вважається несплаченою.

Пунктом 3.7 Договору сторонами погоджено, що Орендар набуває право на отримання в оренду (фактичну передачу в його тимчасове володіння та користування) кожної одиниці обладнання, за умови попередньої оплати першого періоду розрахунків за оренду такого обладнання, здійсненого в порядку п. 6.6 цього Договору.

Згідно п. 8.1.6 Договору, Орендар за цим договором зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі, вносити орендні платежі.

Відповідно до п. 7.2.1 Договору, Орендодавець за цим договором має право вимагати від Орендаря своєчасно сплачувати орендну плату за договором, а в разі прострочки, сплати неустойки згідно умов договору.

Відповідно до матеріалів справи відповідач мав сплатити за оренду обладнання на загальну суму 149 934,21 грн., відповідно до актів прийому  - передачі, а саме:

Акту прийому-передачі № Р-00002549 від 22.10.2009 р.:

-          з 22.10.2009 по 29.10.2009 - 3 180 грн. 02 коп.

             Акту прийому-передачі №R-00002717 від 12.11.2009 р.:

-          з 12.11.2009 по 30.11.2009 - 21 321 грн. 00 коп.:

-          з 01.12.2009 по 07.12.2009 - 7 107 грн. 00 коп.

             Акту прийому-передачі № Р-00002732 від 16.11.2009 р.:

-          з 16.11.2009 по 30.11.2009 - 2 258 грн. 24 коп.

-          з 01.12.2009 по 31.12.2009 - 5 000 грн. 16 коп.:

-          з 01.01.2010 по 31.01.2010 - 5 000 грн. 00 коп.;

-          з 01.02.2010 по 28.02.2010 - 4 516 грн. 40 коп.;

-          з 01.03.2010 по 30.03.2010 - 4 838 грн. 91 коп.;

-          з 01.04.2010 по 30.04.2010 - 2 419 грн. 50 коп.;

-          з 01.05.2010 по 31.05.2010 - 2 500 грн. 00 коп.;

-          з 01.06.2010 по 30.06.2010 - 2 421 грн. 00 коп.;

-          з 01.07.2010 по 21.07.2010 - 1 693 грн. 66 коп.

             Акту прийому-передачі № R-00002806 від 26.11.2009 р.:

-          з 26.11.2009 по 30.11.2009 - 403 грн. 26 коп.

-          з 01.12.2009 по 31.12.2009 - 2 499 грн. 84 коп.;

-          з 01.01.2010 по 31.01.2010 - 2 500 грн. 00 коп.;

-          з 01.02.2010 по 28.02.2010 - 2 258 грн. 20 коп.;

-          з 01.03.2010 по 30.03.2010 - 2 340 грн. 30 коп.

-          

Акту прийому-передачі № R-00002809 від 27.11.2009 р.:

-          з 27.11.2009 по 30.11.2009 - 615 грн. 60 коп.

-          з 01.12.2009 по 24.12.2009 - 4 104 грн. 00 коп.

            Акту прийому-передачі № R-00003023 від 17.12.2009 р.:

-          з 17.12.2009 по 25.12.2009 - 9 450 грн. 42 коп.

            Акту прийому-передачі № R-00003042 від 22.12.2009 р.:

-          з 22.12.2009 по 28.12.2009 - 3 900 грн. 00 коп.

            Акту прийому-передачі № R-00003077 від 29.12.2009 р.:

-          з 01.01.2010 по 31.01.2010 - 4 464 грн. 00 коп.;

-          з 01.02.2010 по 03.02.2010 - 288 грн. 00 коп..

           Акту прийому-передачі № R-00003086 від 31.12.2009 р.:

-          з 01.01.2010 по 31.01.2010 - 2 976 грн. 00 коп.;

-          з 01.02.2010 по 08.02.2010 - 768 грн. 00 коп.

          Акту прийому-передачі № РУ-00000111 від 21.01.2010 р.:

-          з 29.01.2010 по 31.01.2010 - 1 264 грн. 00 коп.;

-          з 01.02.2010 по 03.02.2010 - 6 324 грн. 00 коп.;

-          з 01.03.2010 по 05.03.2010 - 920 грн. 00 коп.

          Акту прийому-передачі № РУ-00000136 від 09.02.2010 р.:

-          з 09.02.2010 по 28.02.2010 - 35 700 грн. 00 коп.;

-          з 09.02.2010 по 04.03.2010 - 4 200 грн. 00 коп.

          Акту прийому-передачі № РУ-00000181 від 22.02.2010 р.:

-          з 22.02.2010 по 28.02.2010 - 1 719 грн. 90 коп.;

-          з 01.03.2010 по 05.03.2010 - 982 грн. 80 коп.

На виконання умов lоговору, за весь строк користування dідповідачем було сплачено орендну плату на загальну суму 64 678 грн. 02 коп., в тому числі ПДВ, а саме:

21.10.2009 р. - 1 590 грн. 00 коп.; 26.10.2009 р. - 530 грн. 00 коп.; 27.10.2009 р. - 530 грн. 00 коп.; 29.10.2009 р. - 530 грн. 00 коп.; 11.11.2009 р. - 8 262 грн. 00 коп.; 12.11.2009 р. - 266 грн. 40 коп.; 16.11.2009 р. - 5 000 грн. 00 коп.; 26.11.2009 р. - 9 607 грн. 00 коп.; 27.11.2009 р. - 1 026 грн. 00 коп.; 21.12.2009 р. - 12 792 грн. 60 коп.; 24.12.2009 р. - 24 544 грн. 02 коп.;

              Згідно п. 5.1 Договору, якщо обладнання за цим договором було передано в оренду на невизначений строк, Орендар повинен повернути його Орендодавцю протягом трьох діб після направлення такої вимоги Орендодавця про повернення обладнання, або в більш тривалий строк, вказаний у такій вимозі. Вимога може бути направлена факсом, телефоном, передана в письмовій формі під розпис уповноваженій особі Орендаря, або рекомендованим чи цінним листом..

Як вбачається з матеріалів справи,  відповідач повернув позивачу все обладнання, що підтверджується актами повернення.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 85 256,19 грн. обґрунтовані, а тому такі що підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір оренди є одним з видів зобов‘язального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобов‘язального права та майнового найму.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обов‘язків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обов’язку по сплаті орендної плати за орендоване обладнання в повному обсязі не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна” за Договором оренди обладнання   становить 85 256,19 грн.

             В зв’язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах, позивач на підставі п. 9.1.1 Договору просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8 245, 42 –пені за прострочку платежу.

Відповідно до п. 9.1.1 Договору, за кожен день прострочки внесення орендної плати згідно строків оплати, визначених цим Договором, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 2% від несвоєчасно сплаченої грошової суми за кожен день прострочки.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене  ним  правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Як встановлено п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Як визначено ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем розрахунок пені здійснено з урахуванням Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 8 245, 42 грн. обугнтовані і підлягають задоволенню.

             Крім того, позивач просить суд на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача на свою користь збитків від інфляції в сумі 8 093, 85  грн. –збитки від інфляції, 3 028,19 грн. –3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем завищено суму 3% річних та збитків від інфляції, внаслідок чого з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна” підлягає стягненню збитки від інфляції в сумі , 8 093, 85  грн. –збитки від інфляції, 3 028,19 грн. –3% річних.

             Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Але, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна” задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа 7 ”(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 36530259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рамірент Україна” (04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 9, код ЄДРПОУ 32664239)  85 256 грн. 19 коп. –основний борг, 8 245 грн.  42 коп. –пені за прострочку платежу, 8 093 грн.  85  коп. –збитки від інфляції, 3 028 грн. 19 коп.. –3 % річних., 1046 грн. 24 коп. - державного мита, та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено

22.06.2011р.