Ухвала

від 09.06.2011 по справі 43/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/130 09.06.11

За позовом публі чного акціонерного товарист ва “ВТБ Банк”

до приватно го підприємства “Спеціалізо ване підприємство Юстиція”

третя особа - І міський ві дділ державної виконавчої сл ужби Білоцерківського

міськрай онного управління юстиції

третя особа - ІІ ОСОБА_1

про визнанн я аукціону недійсним

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з' явили сь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства “Спеціалізова не підприємство Юстиція” про аукціону недійсним аукціону недісним.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.04.11 порушен о провадження у справі № 43/130 та призначено її розгл яд на 27.04.2011.

Представник третьої особи - ІІ вимог суду, викладених в у хвалі про порушення провадже ння у справі, не виконав, у суд ове засідання представник пр едставник - ІІ не з' явився.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав за явлені позовні вимоги у повн ому обсязі та наполягав на їх задоволенні.

У судовому засіданні предс тавник Відповідача надав від зив на позовну заяву, відпові дно до якого Відповідач запе речує відносно заявлених поз овних вимог у повному обсязі .

Представник третьої особи - І надав відзив на позовну з аяву, відповідно до якого тре тя особа - ІІ заперечує відн осно позову у повному обсязі .

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника третьої особи - ІІ, невико нанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребуванн я нових доказів, розгляд спра ви було відкладено на 09.06.11.

Представники сторін в судо ве засідання призначене на 09.0 6.11 представники сторін не з' явились.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, Позивач прос ить визнання недійсним аукці ону з продажу заставленого м айна, а саме: автомобіля SUBARU мод ель Legacy, 2006 року випуску, легкови й седан-В, синього кольору, ном ер державної реєстрації НО МЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 , який належить гр-ну ОСОБА_1 , який був проведений 11.03.11прив атним підприємством «Спеціа лізоване підприємство «Юсти ція».

Відповідно до копії свідоц тва про реєстрацію транспорт ного засобу, автомобіль нал ежить на праві власності фіз ичній особі - ОСОБА_1

Суд вивчивши матеріали спр ави, прийшов до висновку, що сп рава № 43/130 не підлягає розгляду в господарських судах Украї ни, оскільки, рішення з даного господарського спору може в плинути на права або обов' я зки фізичної особи - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України право на зверненн я до господарського суду за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів мають підприємства, установи, орга нізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), грома дяни, які здійснюють підприє мницьку діяльність без створ ення юридичної особи і в уста новленому порядку набули ста тусу суб' єкта підприємниць кої діяльності.

Отже, враховуючи вищевикла дене провадження у справі № 43/ 130 підлягає припиненню на підс таві п. 1 ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, оскільки, спір не підлягає в ирішенню в господарських суд ах України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/130 за позовом публічного акц іонерного товариства “ВТБ Ба нк” (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевч енка/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄД РПОУ 14359319) до приватного підпри ємства “Спеціалізоване підп риємство Юстиція” (03067, м. Київ, б ул. Івана Лепсе, 8, код ЄДРПОУ 322776 80) про визнання аукціону недій сним припинити на підставі п . 1 ст. 80 ГПК України оскільки, сп ір не підлягає вирішенню в го сподарських судах України.

Належним чином засвідчени й прмірник ухвали направити позивачу, відповідачу та тре тім особам.

Суддя

М.В. Пасько