Рішення

від 20.06.2011 по справі 27/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/67 20.06.11

За позовом Першого заступника проку рора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської дер жавної адміністрації

До

Треті особи Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ля Фам Модел с»

1) Київське комунальне об'єднання зеленого будівни цтва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленб уд»

2) Товариство з обме женою відповідальністю «Сіт і Бізнес Естейт»

про стягнення відновної ва ртості зелених насаджень у р озмірі 81 075,00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від прокуратури:

Від позивача: Волік О.Л. - посвідчення № 2 17

ОСОБА_1 - представник за д овіреністю від 05.01.2011 року;

Від відповідача:

Від третіх осіб: не з' явились;

1) не з' явились;

2) не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Першого зас тупника прокурора Шевченків ського району м. Києва в інтер есах держави в особі Київськ ої міської державної адмініс трації до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ля Фа м Моделс»про стягнення відно вної вартості зелених насадж ень у розмірі 81 075,00 грн.

В обґрунтування позовни х вимог заступник прокурора посилався на те, що висновком обстеження зелених насаджен ь розташованих на земельній ділянці № 679 від 04.10.2010 року відпов ідачу було дозволено зрізува ння 7 дерев. Цим же висновком з обов' язано відповідача спл атити відновну вартість зеле них насаджень, яка згідно роз рахунку, становить 81 075, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 року порушено провадження у спра ві, залучено на стороні позив ача Київське комунальне об'є днання зеленого будівництва та експлуатації зелених нас аджень міста «Київзеленбуд» у якості третьої особи, що не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, та призначено до розгляду на 19.04.2011 року.

Представники сторін у су дове засідання 19.04.2011 року з' яв ились, однак вимоги ухвали су ду від 04.04.2011 року не виконали.

Представник відповідач а не з' явився у судове засід ання 19.04.2011 року, вимоги ухвали с уду від 04.04.2011 року не виконав, пр о поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 року відкладено розгляд справи н а 16.05.2011 року.

Представники прокурату ри та позивача у судовому зас іданні 16.05.2011 року заявили клопо тання про відкладення розгля ду справи та подали витребув ану судом довідку Головного управління статистики у м. Ки єві, з якої вбачається що місц езнаходженням юридичної осо би - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ля Фам Мод елс»є: 03150, м. Київ, пров. Новопече рський, буд. 19/3.

Представник третьої ос оби у судовому засіданні 16.05.2011 р оку подав письмові пояснення з доказами по справі.

Представник відповідач а у судове засідання 16.05.2011 року не з' явився, вимоги поперед ніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд н е повідомив.

Ухвалою суду від 16.05.2011 рок у відкладено розгляд справи на 31.05.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2011 року п ідтримав позовні вимоги.

Представник прокуратур и у судовому засіданні 31.05.2011 рок у подав докази по справі.

Представник третьої ос оби у судовому засіданні 31.05.2011 р оку подав докази по справі.

Крім того, сторони заяви ли клопотання про продовженн я строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК Украї ни у виняткових випадках за к лопотанням сторони, з урахув анням особливостей розгляду спору, господарський суд ухв алою може продовжити строк р озгляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазнач еного, суд задовольнив подан е сторонами клопотання про п родовження строку вирішення спору.

Представник відповіда ча у судове засідання 31.05.2011 року не з' явився, вимоги поперед ніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд н е повідомив

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК Укра їни треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача а бо відповідача до прийняття рішення господарським судом , якщо рішення з господарсько го спору може вплинути на їх п рава або обов' язки щодо одн ієї з сторін. Їх може бути залу чено до участі у справі також за клопотанням сторін, проку рора або з ініціативи господ арського суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши предста вників сторін, суд залучив до участі у справі на стороні ві дповідача третю особу без са мостійних вимог на предмет с пору - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Сіті Біз нес Естейт»(інвестор за інве стиційним договором від 25.06.2010 р оку, укладеним між ТОВ«Ля Фам Моделс»та ТОВ «Сіті Бізнес Е стейт»), оскільки прийнят е судом рішення може вплинут и на його права та обов' язки .

Ухвалою суду від 31.05.2011 ро ку відкладено розгляд справи до 14.06.2011 року, зобов' язано Гол овне управління земельних ре сурсів виконавчого органу Ки ївради (Київської міської де ржавної адміністрації) надат и відомості відносно проведе ння реєстраційних дій щодо з міни власника земельної діля нки, загальною площею 0, 0973 га, що розташована у Шевченківсько му районі м. Києва за адресою: м. Київ, провулок Тараса Шевче нка, 3, станом на день розгляду справи.

Представники прокурат ури, позивача, третьої особи 1 у судовому засіданні 14.06.2011 року підтримали позовні вимоги.

Представники відповід ача, третьої особи 2 у судове з асідання 14.06.2011 року не з' явили сь, вимоги ухвали суду від 31.05.2011 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідо мили.

Ухвалою суду від 14.06.2011 ро ку відкладено розгляд справи до 20.06.2011 року, повторно зобов' язано Головне управління зем ельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської м іської державної адміністра ції) надати відомості віднос но проведення реєстраційних дій щодо зміни власника земе льної ділянки, загальною пло щею 0, 0973 га, що розташована у Шев ченківському районі м. Києва за адресою: м. Київ, провулок Т араса Шевченка, 3, станом на де нь розгляду справи.

У судовому засіданні 20. 06.2011 року представник прокурат ури підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволь нити.

Представник позивача у судовому засіданні 20.06.2011 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольни ти.

Представники відповід ача, третьої особи 1 та 2 у судов е засідання 14.06.2011 року не з' яви лись, вимоги ухвал суду не вик онали, про поважні причини не явки суд не повідомили.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2010 року між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Ля Фам Моделс»(надалі - з амовник) та Товариством з обм еженою відповідальністю «Сі ті Бізнес Естейт» (надалі - і нвестор) було укладено інвес тиційний договір (надалі - д оговір).

Згідно із п. 2.1 договору, з амовник доручає інвестору зд ійснити забезпечення провед ення робіт по збору дозвільн ої, погоджувальної документа ції, проектуванню, реконстру кції та будівництву об' єкта інвестування - офісного цен тру на земельній ділянці, заг альною площею 0, 0973 га, що розташ ована за адресою: м. Київ, пров улок Шевченка, 3, у встановлені договором строки, а інвестор бере на себе ці обов' язки та фінансує усі витрати на отри мання дозвільної, погоджувал ьної документації, проектува ння, реконструкцію та будівн ицтво об' єкта інвестування відповідно з подальшим отри манням документів для оформл ення права власності на част ину об' єкта інвестування ін вестора.

Земельна ділянка, загал ьною площею 0, 0973 га, що розташов ана за адресою: м. Київ, провул ок Шевченка, 3, на підставі Дер жавного акту на право власно сті на земельну ділянку сері я ЯЖ № 039206, виданого 08.12.2009 року Гол овним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на лежить на праві власності То вариству з обмеженою відпові дальністю «Ля Фам Моделс».

Відповідно до п. 4 Розпор ядження Київської міської де ржавної адміністрації «Про з атвердження порядку видален ня зелених насаджень на тери торії міста Києва»№ 811 від 27.06.2007 р оку (надалі - Розпорядження) пі дставою для обстеження зелен их насаджень, що підлягають в идаленню є заява юридичної ч и фізичної особи про проведе ння обстеження зелених насад жень до комунального об' єдн ання «Київзеленбуд».

Комісія у п' ятиденний строк, після надходження зая ви про видалення зелених нас аджень, визначає стан зелени х насаджень, розташованих на земельній ділянці, перелік з елених насаджень, які підляг ають видаленню, і складає акт обстеження зелених насаджен ь, що підлягають видаленню (п. 5 Розпорядження).

Відповідно до висновку обстеження зелених насаджен ь розташованих на земельній ділянці № 679 проведеного 04.10.2010 ро ку встановлено, що у зв' язку із проектуванням та будівни цтвом офісного центру на зем ельній ділянці, яка розташов ана за адресою м. Київ, провуло к Шевченка, 3, підлягають видал енню 7 дерев. Відновна вартіст ь зелених насаджень, що підля гають видаленню становить 81 0 75, 00 грн.

Згідно із абз. 2 п. 15 Розпор ядження, відновна вартість з елених насаджень, розташован их на земельній ділянці, що ві дведена в установленому поря дку фізичній чи юридичній ос обі, сплачується під час пере дачі такої ділянки у власніс ть відповідної особи.

Як зазначалося раніше т а у відповідності до листа Го ловного управління земельни х ресурсів № 07-387/16818 від 17.06.2011 року, с таном на 16.06.2011 року земельна діл янка у пров. Шевченка, 3 кадаст ровий номер 8000000000:76:017:0001 площею 973 кв .м. зареєстрована за ТОВ «Ля Фа м Моделс»на підставі державн ого акту на право власності в ід 08.12.2009 року № 01-8-00196.

Згідно із частиною 1 ста тті 33 ГПК України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи за перечень.

Відповідач доказів спл ати відновної вартості зелен их насаджень суду не надав.

Частина 1 статті 193 ГК Укр аїни встановлює, що суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Згідно статті 526 ЦК Украї ни зобов' язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Враховуючи зазначене, с уд вважає позовні вимоги обг рунтованими та такими, що під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Витрати по оплаті держа вного мита та інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу згідно ст.49 ГПК У країни покладаються на від повідача.

На підставі викладеног о та керуючись ст.ст. 33, 49, ст.ст. 8 2-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ля Фам Моделс»(03148, м. Київ, ву л. Гната Юри, 9, к. 414; код ЄДРПОУ 3148215 9), з будь-якого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання рішення на ко ристь Київської міської держ авної адміністрації (01044, м. Киї в, вул. Хрещатик, 36) відновну вар тість зелених насаджень у ро змірі 81 075 (вісімдесят одну тис ячу сімдесят п' ять) грн. 00 коп .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ля Фам Моделс»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414; код ЄДРПОУ 31482159) в дохід державного бюджету де ржавне мито у сумі 810 (вісімсот десять) грн. 75 коп., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака зи.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.

Суддя Дідиче нко М.А.

Дата підписання - 21.06.2011 року .