Рішення

від 17.06.2011 по справі 14/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/126 17.06.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Сейм-93»

до Державного інв естиційно-будівельного госп розрахункового підприємств а «Інвестбуд-3000»

про стягнення з аборгованості в розмірі 42 236,00 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Сейм-93»звернулос я до господарського суду міс та Києва з позовом до Державного інвестиційно- будівельного госпрозрахунк ового підприємства «Інвестб уд-3000»про стягнення заборгова ності в розмірі 42 236,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав до води та вимоги позовної заяв и.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Від відповідача надійшла з аява про визнання позову.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 17.06. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, на виконання ум ов укладеного між сторонами договору від 14.10.2009 № 52/10/09-П з ураху ванням додаткової угоди від 21.12.2009 № 1 до нього позивачем були виконані роботи та послуги п о підключенню до електричних мереж АЕК «Київенерго»житло вого будинку по вул. Тургенів ській, 76-78 в Шевченківському ра йоні м. Києва, що під тверджується актом прийманн я виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року від 21.12.2009, акто м приймання виконаних будіве льних робіт за січень 2010 року в ід 22.12.2010, актами на виконання ро біт (надання послуг) від 07.06.2010 №№ 115, 116.

Відповідач свої зобов' яз ання по оплаті вартості вико наних позивачем робіт та пос луг не виконав в повному обся зі, у зв' язку з чим у нього ви никла заборгованість в розмі рі 42 236,00 грн., що не спростовано н алежним чином відповідачем.

За таких обставин, враховую чи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629, 837, 853, 854 ЦК України, ст. 193 ГК України, с т.ст. 43, 33, 43, 78 ГПК України, суд вваж ає, що позовні вимоги про стяг нення з відповідача 42 236,00 грн. б оргу, обґрунтовані, законні, п ідтверджені наявними в матер іалах справи доказами та не с простовані належним чином ві дповідачем, а відтак підляга ють задоволенню повністю.

Суд також враховує, що визна ння відповідачем позову не с уперечать законодавству та н е порушує права і охоронюван і законом інтереси інших осі б.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 78, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного інв естиційно-будівельного госп розрахункового підприємств а «Інвестбуд-3000»(03113, м. Київ, пров . Артилерійський, 7-9, код 31171450) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Сейм-93»(01 042, м. Київ, пров. Новопечерський , 5-А, код 31867122) 42 236,00 грн. (сорок дві ти сячі двісті тридцять шість г рн.) боргу, 422,36 грн. (чотириста дв адцять дві грн. 36 коп.) державно го мита, 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість грн.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складан ня та підписання повного тек сту рішення: 21.06.2011