ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 14/257 20.06.11
за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «СК-ТРЕЙД»
до Товариства з об меженою відповідальністю «І нтелбуд»
про стягнення 8 960,50 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю
від відповідача: не з'явил ись
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ТОВ «СК-ТРЕЙД»звернул ося до господарського суду м іста Києва з позовом до ТОВ «Інтелбуд»про стяг нення 8 960,50 грн. боргу.
Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги.
Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні від 20.06. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору від 15.06.2010 № 69 пози вачем було здійснено поставк у товару відповідачу, що підт верджується наявними в матер іалах справи товарно-транспо ртними накладними.
Відповідач свої зобов'яз ання по оплаті вартості пост авленого позивачем товару не виконав в повному обсязі, у зв 'язку з чим у нього виникла з аборгованість в розмірі 8 960,50 г рн., що не спростовано належни м чином відповідачем та підт верджується наявними в матер іалах справи доказами.
За таких обставин, враховую чи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629 ЦК У країни, ст. 193 ГК України, ст.ст. 43 , 33, 43 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 8 960,50 грн. боргу о бґрунтовані, законні, підтве рджені наявними в матеріалах справи доказами та не спрост овані належним чином відпові дачем, а відтак підлягають за доволенню повністю.
У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.
Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «І нтелбуд»(01135, м. Київ, вул. Златоусті вська, 44/22, код 31055835) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «СК-ТРЕЙД»(01103, м. Київ , вул. Кіквідзе, 26, код 36148363) 8 960,50 грн. (вісім тисяч дев'ятсот шіст десят грн. 50 коп.) боргу, 102,00 грн. (с то дві грн.) державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість г рн.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.
3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.
Суддя С.М. Мель ник
Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 23.06.2011
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2011 |
Оприлюднено | 27.07.2011 |
Номер документу | 17284456 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні