Рішення

від 20.06.2011 по справі 14/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/227 20.06.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Музичний центр»

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 262,10 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Музичний центр»з вернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ФОП ОСОБА_2 п ро стягнення 8 262,10 грн., з яких: 2 950 ,75 грн. - основний борг, 5 311,35 грн. - пеня.

В судовому засіданні предс тавник позивача уточнив позо вні вимоги в частині стягнен ня пені, відповідно до надано го розрахунку розмір пені ск ладає 531,13 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав ут очнені позовні вимоги.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 20.06. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБ А_2 договору поставки від 03.03.2 008 № 33/08 ФОП ОСОБА_3 було здійснено поставку товару в ідповідачу, що підтверджуєть ся видатковою накладною від 05.11.2008 № ВОР-000601.

Відповідач свої зобов' яз ання по оплаті вартості пост авленого товару не виконав в повному обсязі, у зв' язку з ч им у нього виникла заборгова ність в розмірі 2 950,75 грн., що не с простовано належним чином ві дповідачем та підтверджуєть ся наявними в матеріалах спр ави доказами.

03.05.2009 між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Музичний центр»було укладе но договір відступлення прав а вимоги, відповідно до якого до позивача як нового кредит ора перейшло право вимоги ві д відповідача боргу по догов ору поставки від 03.03.2008 № 33/08.

За таких обставин, враховую чи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, Зако ну України «Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань», ст .ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вважає , що позовні вимоги про стягне ння з відповідача 2 950,75 грн. осно вного боргу та 531,13 грн. пені обґ рунтовані, законні, підтверд жені наявними в матеріалах с прави доказами та не спросто вані належним чином відповід ачем, а відтак підлягають зад оволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (03190, АД РЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Музичний ц ентр»(04050, м. Київ, вул. Пимоненка , 3, кв. 61-62, код 32531882) 2 950,75 грн. (дві тисяч і дев' ятсот п' ятдесят грн. 75 коп.) основного боргу, 531,13 грн. ( п' ятсот тридцять одну грн. 13 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн.) д ержавного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 23.06.2011