Ухвала

від 19.11.2013 по справі 14/227-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 14/227-08

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ

на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон", 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98

про стягнення 129980,17 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Начеса О.П. - представник за довіреністю за № 52/к від 12.03.2013 року

Від відповідача Шауменко Н.Ю. - представник за довіреністю за № 4 від 26.11.2012 року

Від відділу ДВС Шаган О.А. - старший державний виконавець за довіреністю від 04.11.2013 року за № 37235

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачем 17.09.2013 року подано до суду скаргу від 16.09.2013 року за № 489 на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для оскарження дій відділу ДВС;

- визнати неправомірними дії державного виконавця щодо несвоєчасного надіслання постанов та арешту всіх рахунків ПАТ „Дніпроважпапірмаш" ім. Артема";

- з метою виплати поточної заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску, податку з доходів фізичних осіб, здійснення інших бюджетних платежів та відновлення фінансово-господарської діяльності підприємств зобов'язати державного виконавця скасувати арешт з розрахункового рахунку.

Позивач пояснень по суті скарги не надав, в судові засідання 31.10.2013 року, 04.11.2013 року, 19.11.2013 року не з'явився.

Відділ примусового виконання рішень зі скаргою не погодився (заперечення на скаргу від 04.11.2013 року за № 37234) посилаючись на те, що доводи відповідача, що ним лише 30.08.2013 року було отримано постанови про арешт майна та коштів боржника не відповідає дійсним обставинам, оскільки 16.05.2013 року до відділу ДВС від відповідача надійшов лист, в якому зазначено, що ПАТ "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема отримав постанову АНД ВДВС від 22.03.2012 року. Крім того, державний виконавець зазначив, що ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що лише начальник відповідного відділу ДВС має право знімати арешт у випадку виявлення порушення порядку накладення арешту, а у всіх інших випадках зняття арешту можливо лише за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача та державного виконавця, господарський суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008 року у справі № 14/227-08 по сумі основного боргу у розмірі 165477,99 грн. провадження у справі припинено, в іншій частині позов задоволено та присуджено до стягнення з відповідача 11693,16 грн. - інфляційних, 1544,30 грн. - 3% річних, 11451,64 грн. - пені, 1299,80 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 27.11.2008 року видано наказ.

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 29.12.2008 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 27.11.2008 року, боржнику надано строк для добровільного виконання рішення до 05.01.2009 року (а. с. 156).

Як встановлено судом, на виконанні у відділі Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження щодо боржника ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на користь юридичних осіб, Пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, на користь держави, заробітної платина користь працівників, яке містить в собі 116 виконавчих документів на загальну суму боргу - 9044878 грн. та періодично надходять виконавчі провадження про стягнення грошових коштів з боржника.

Державним виконавцем 03.10.2011 року, 23.03.2012 року та 16.10.2012 року винесено постанову про арешт коштів на 50 рахунках, відкритих боржником у банківських та інших фінансових установах, а саме: ПАТ КБ "Приватбанк", ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "ВіЕйБіБанк", АБ "Укргазбанк", ПАТ "Сведбанк", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "А-Банк", ДФ АТ "Укрексімбанк", АТ "Сбербанк Росії", ДФ ПАТ "Промінвестбанк".

Станом на 01.11.2013 року на виконанні у відділі Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває 91 виконавчий документ про стягнення з ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" заборгованості по заробітній платі на загальну суму 1882238,00 грн.

Щомісяця державним виконавцем до банківських установ направляються платіжні вимоги для списання грошових коштів з рахунків боржника. Протягом 2013 року з рахунків боржника стягнуто та перераховано на користь стягувачів по заробітній платі - 1062776 грн. Завершено у зв'язку з фактичним виконанням на підставі п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" 51 виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року за № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів , навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.

Враховуючи, що арешт на грошові кошти, що знаходяться на спірних рахунках, накладений Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження на загальну суму 9044878,00 грн. за 116-ма виконавчими документами судів різних юрисдикцій, а не лише на виконання рішення у справі № 14/227-08, за яким сума стягнення становить лише 26106,90 грн., скарга боржника підлягає розгляду у Дніпропетровському окружному адміністративному суді за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/227-08 щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" від 04.11.2013 року за № 37234 на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Суддя С.П. Панна