Ухвала

від 19.07.2011 по справі 6/074-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Сп рава № 6/074-11

Суддя Черногуз А.Ф., роз глянувши матеріали за позово м Приватного акціонерного то вариства “ПРОСТО-страхуванн я” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Транс” про відшкодування шкоди в по рядку регресу,

Представники:

позивача: ОСОБА _1 (дов. № 955/2010 від 30.12.2009 року);

відповідача: не з' явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/074-11 за позовом Прив атного акціонерного товарис тва “ПРОСТО-страхування” (да лі - позивач) до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Н-Транс” (далі - відповідач) п ро відшкодування шкоди в пор ядку регресу.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 29 че рвня 2011 року порушено провадж ення у справі № 6/074-11 та призначе но її до розгляду на 19 липня 2011 р оку.

Представник відповідача в судове засідання 19 липня 2011 ро ку не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, витре бувані документи суду не над ав, хоча про час і місце розгля ду справи він був повідомлен ий належним чином ухвалою го сподарського суду Київської області від 29 червня 2011 року, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення (оригінал в мате ріалах справи).

У зв' язку з неявкою в судов е засідання 19 липня 2011 року пре дставника відповідача та неп оданням сторонами витребува них документів, керуючись ст .ст. 77, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 11 год. 50 хв. 02 серп ня 2011 року у відкритому судо вому засіданні в приміщенні господарського суду Київсь кої області за адресою м. Київ , вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове за сідання повноважних предста вників сторін (із належним чи ном оформленими довіреностя ми).

3. Явку представник ів сторін в наступне судове з асідання визнати обов' язко вою.

4. Зобов'язати п овторно позивача подати с уду:

· оригінали докум ентів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові в ідомості про рахунки позивач а, відкриті в банківських уст ановах; свідоцтво про держав ну реєстрацію та статут (ориг інали для огляду, засвідчені копії - до справи); довідк и про включення до ЄДРПОУ (вла сну та відповідача) ста ном на час винесення даної ух вали;

· докази того, що ОСОБА_2 під час вчинення ДТ П, знаходився в трудових відн осинах з відповідачем (ТОВ “Н -Транс”).

5. Зобов'язати п овторно відповідача пода ти суду: відзив на позов з д окументальним обґрунтуванн ям його доводів; свідоцтво пр о державну реєстрацію та ста тут (оригінали для огляду, зас відчені копії - до справи); пи сьмові відомості щодо рахунк ів відповідача, відкритих в б анківських установах; довідк у про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час вин есення даної ухвали.

6. Зобов'язати пов торно сторони у порядк у визначеному в розділі V ГПК У країни надати суду докази в п ідтвердження своїх вимог і з аперечень.

7. Витребувані докуме нти оформити відповідно до с т. 36 ГПК України.

8. Доводимо до відома с торін, що відповідно до ст. 33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відтак, сторони звертаюч ись до суду повинні врахуват и те, що визначення та наповне ння доказової бази переданог о на розгляд суду спору покла даються саме на сторони, а не н а суд. Суд вирішує спір на підс таві поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сто ронами доказів.

9. Попередити сторони про відповідальність, перед бачену п. 5 ст. 83 ГПК України за н еявку в судове засідання та н евиконання вимог ухвали госп одарського суду, а також про т е, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и згідно зі ст. 75 ГПК України.

10. Копію ухвали надісл ати сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.