Ухвала

від 02.08.2011 по справі 6/074-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. С права № 6/074-11

Суддя Черногуз А.Ф., розгл янувши матеріали за позовом Приватного акціонерного тов ариства “ПРОСТО-страхування ” до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Н-Т ранс” про відшкодування шкод и в порядку регресу,

Представники:

позивача: ОСОБА _1 (дов. № 955/2010 від 30.12.2009 року);

відповідача: ОСОБА _2 (дов. від 27.07.2011 року).

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа № 6/074-11 за позовом Прив атного акціонерного товарис тва “ПРОСТО-страхування” (да лі - позивач) до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Н-Транс” (далі - відповідач) п ро відшкодування шкоди в пор ядку регресу.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 19 ли пня 2011 року розгляд справи бул о відкладено на 02 серпня 2011 рок у.

У судовому засіданні позив ачем подано клопотання про в итребування у відповідача на лежним чином завірений подор ожній лист на ОСОБА_3 від 17. 06.2008 року та належну копію труд ової книжки з підстав, виклад ених у даному клопотанні.

Представник відповідача п роти клопотання позивача не заперечив.

Розглянувши клопотання по зивача про витребування доку ментів, суд дійшов висновку п ро його задоволення.

Водночас, в судовому засіда нні відповідачем подано клоп отання про залучення до учас ті у справі третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - ОСОБА_3 з підстав, викл адених у даному клопотанні. П редставник позивача проти ць ого клопотання не заперечив.

Вислухавши в судовому зас іданні представників сторін та дослідивши клопотання ві дповідача про залучення до у часті у справі третьої особи без самостійних вимог на сто роні відповідача, суд дійшов висновку про необхідність з алучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні ві дповідача - Летошка Сергія В олодимировича.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни, треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов' язки щодо одні єї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прокур ора або з ініціативи господа рського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК Укр аїни, питання про залучення т ретіх осіб до участі у справі , вирішується господарським судом, який виносить з цього п риводу ухвалу.

У зв' язку з необхідністю витребуванням нових доказів у справі та у зв' язку із залу ченням до участі у справі тре тьої особи, керуючись ст.ст. 27, 7 7, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до уч асті у справі, в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ле тошка Сергія Володимировича (Чернігівська обл., м. Щорс, вул. Заслонова, 17/1).

2. Розгляд справи відкл асти на 11 год. 10 хв. 23 серпня 2011 р оку у відкритому судовому засіданні в приміщенні госп одарського суду Київської о бласті за адресою м. Київ, вул . Комінтерну, 16.

3. Викликати в судове за сідання повноважних предста вників сторін (із належним чи ном оформленими довіреностя ми).

4. Явку представник ів сторін в наступне судове з асідання визнати обов' язко вою.

5. Зобов'язати від повідача подати суду:

· належним чином з авірений подорожній лист, ви писаний відповідачем на ім' я ОСОБА_3. від 17.06.2008 року;

· належну копію тр удової книжки на ім' я ОСОБ А_3.

· журнал реєстрац ії подорожніх листів відпові дача за 2008 рік.

6. Зобов'язати по вторно сторони у поряд ку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

7. Витребувані докуме нти оформити відповідно до с т. 36 ГПК України.

8. Доводимо до відома с торін, що відповідно до ст. 33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відтак, сторони звертаюч ись до суду повинні врахуват и те, що визначення та наповне ння доказової бази переданог о на розгляд суду спору покла даються саме на сторони, а не н а суд. Суд вирішує спір на підс таві поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сто ронами доказів.

9. Попередити сторони про відповідальність, перед бачену п. 5 ст. 83 ГПК України за н еявку в судове засідання та н евиконання вимог ухвали госп одарського суду, а також про т е, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и згідно зі ст. 75 ГПК України.

10. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі та треті й особі.

Суддя Черногуз А.Ф.