Ухвала

від 19.07.2011 по справі 10/58-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"19" липня 2011 р. Справа № 10/58-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді З адорожної Н.О. при секрета рі Степановій О.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні заяву приватного підпр иємства "Жилсервіс" про розст рочку виконання рішення по с праві

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго", м. Херсон

до: Приватного підприєм ства "Жилсервіс", м. Херсон

про стягнення 256204,12 грн.

За участю представників с торін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1 . - представник, довіреність в ід 19.07.2011 р.

Суть справи: вик ладена в рішенні господарськ ого суду Херсонської області від 21.12.2010р., яке постановою Одес ького апеляційного господар ського суду від 22.03.2011р. змінено та стягнуто з приватного під приємства ,,Жилсервіс" на кори сть ВАТ „Енергопостачальна к омпанія "Херсонобленерго" 222044,7 5 грн. основного боргу, 1000,00 грн. п ені, 14432,91 грн. інфляційних втрат , 2220,44 грн. 3% річних, 2562,04 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

12.04.2011р. господарським судом видано наказ №10/58-09 про пр имусове виконання рішення су ду.

11.07.2011р. приватне під приємство "Жилсервіс" (боржни к) звернулось до господарськ ого суду з заявою, в якій проси ть розстрочити виконання пос танови по справі №10/58-09, строком на 12 місяців.

В обґрунтування сво єї заяви боржник посилається на ті обставини, що підприємс тво перебуває у скрутному фі нансовому становищі.

У судовому засіданні 19.07.2011р. представник боржника (в ідповідач) заяву підтримав у повному обсязі та просив її з адовольнити.

Представник стягувач а (позивач) у судове засідання 19.07.2011р. не прибув, відзив на заяв у не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника боржника, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарс ького суду Херсонської облас ті від 12.07.2011 р. призначено до роз гляду заяву приватного підпр иємства "Жилсервіс" про розст рочку виконання постанови по справі №10/58-09, строком на 12 місяц ів.

В обґрунтування заяв и, боржник посилається на ті о бставини, що основною діяльн істю підприємства є надання послуг з обслуговування буді вель житлового та нежитловог о фондів, обслуговування об'є ктів зовнішнього благоустро ю, надання житлово-комунальн их послуг населенню, виконан ня сантехнічних, ремонтно-бу дівних, побутових послуг, бла гоустрою, тощо. Боржник також зазначає, що заборгованість перед позивачем утворилась у зв'язку з несвоєчасною та не в повному обсязі оплатою нас еленням вартості його послуг (заборгованість населення с таном на 01.06.2011 року становить 1334, 3 тис. грн.) та невідшкодування м бюджетом різниці вартості наданих послуг. Боржник вваж ає, що стягнення одразу всієї суми боргу буде мати негатив ні наслідки для підприємства , останнє буде не в змозі розра хуватись зі своїми контраген тами, що безпосередньо вплин е на якість надання житлово-к омунальних послуг.

Згідно зі ст. 121 ГПК Ук раїни, при наявності обстави н, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим, за заявою сторони, дер жавного виконавця, за поданн ям прокурора чи його заступн ика або за своєю ініціативою господарський суд, який вида в виконавчий документ, у деся тиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Зазначена стаття не обмеж ує право господарського суду певними обставинами, при ная вності яких господарський су д може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, прот е визначальним фактором при наданні відстрочки є винятко вість цих випадків та їх об'єк тивний вплив на виконання су дового рішення.

Відповідно до Роз' ясненн я ВАСУ від 12.09.1996р. за № 02-5/333 «Про дея кі питання практики застосув ання ст. 121 ГПК України», підста вою для відстрочки, розстроч ки, зміни способу та порядку в иконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом. При ц ьому слід мати на увазі, що зго ди сторін на вжиття заходів, п ередбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господар ський суд законодавчо не обм ежений будь-якими конкретним и термінами відстрочки чи ро зстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку ви конання рішення, зміну спосо бу і порядку виконання рішен ня, господарський суд повине н враховувати матеріальні ін тереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявні сть інфляційних процесів у е кономіці держави та інші обс тавини справи.

Обставини справи у їх сукупності дають підстави д ля висновку про те, що боржник фактично обґрунтовує необхі дність надання розстрочки ви конання судового рішення пос иланням на свій тяжкий фінан совий стан.

В розумінні ст.121 ГПК України , при вирішенні питання про на дання розстрочки виконання с удового рішення на певний ст рок господарський суд повине н враховувати можливі негати вні наслідки для боржника пр и виконанні рішення у встано влений строк чи попередньо в становленим способом, але пе рш за все повинен враховуват и такі ж наслідки і для стягув ача при затримці виконання р ішення та не допускати їх нас тання.

Отже, при вирішенні питання щодо можливої доцільності н адання розстрочки виконання судового рішення судом врах овуються матеріальні інтере си обох сторін.

Судом також враховується с тупінь вини боржника у виник ненні даного спору. Зокрема, з обставин справи слідує, що да ний спір виник саме з вини бор жника і був доведений до врег улювання в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладе них обставин справи, ступінь вини відповідача у виникнен ні спору, та інші обставини сп рави, суд дійшов висновку про відсутність у спірних право відносинах виняткових обста вин, які можуть бути підставо ю для розстрочки виконання с удового рішення. Заявником н е доведено того, що відсутніс ть розстрочки виконання судо вого рішення суду унеможливи ть виконання рішення або уск ладнить його виконання.

Аналіз вищевикладених об ставин справи дає підстави д ля висновку про те, що розстро чка виконання судового рішен ня в даній ситуації не відпов ідає вимогам розумності, обґ рунтованості та принципам до пустимості. Така розстрочка виконання рішення суду не зб алансовує інтереси обох стор ін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява бор жника про розстрочку виконан ня постанови по справі №10/58-09 пі длягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватно го підприємства "Жилсервіс" п ро розстрочку виконання пост анови по справі №10/58-09 відхилит и.

2. Ухвалу надіслати поз ивачу по справі.

Суддя Н.О. Задорожна