Ухвала

від 27.10.2011 по справі 10/58-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"27" жовтня 2011 р. Справ а № 10/58-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Л юдоговської В.В. при секре тарі Шевченко М. С., розглянувш и заяву Приватного підприємс тва "Жилсервіс" про розстрочк у виконання рішення у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго", м. Херсон

до: Приватного підприєм ства "Жилсервіс", м. Херсон

про стягнення 256204 грн. 12 ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. юр исконсульт дов. № 07/1950-11 від 04.04.2011 р.

від відповідача - ОСОБА_2 представник дов. № 01-534 від 27.10.2011 р .

Суть справи виклад ена у рішенні господарського суду Херсонської області ві д 21.12.2010р., яке постановою Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.03.2011 р. змінено та стягнуто з приватного підпр иємства "Жилсервіс" на корист ь позивача 222044,75 горн. основного боргу, 1000,00 грн. пені, 14432,91 грн. інфл яційних витрат, 2220,44 грн. 3% рі чних, 25602,12 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Відповідний наказ видано 12. 04.2011 р.

Від приватного підприємст ва "Жилсервіс" 17.10.2011 р. надійшла з аява про розстрочку виконанн я рішення на 12 місяців, у зв'язк у зі скрутним фінансовим ста новищем на підприємстві.

Розпорядженням керів ника апарату суду № 209 від 17.10.2011 р . "Щодо призначення повторног о автоматичного розподілу сп рав", відповідно до п. 3.1.12 Положе ння про автоматизовану систе му документообігу суду, у зв'я зку з тривалою відпусткою су дді Задорожної Н. О. призначен о повторний автоматичний роз поділ справи №10/58-09 для розгляд у заяви про розстрочку викон ання рішення, згідно з яким, да ну справу передано до провад ження судді Людоговської В. В .

Відповідно до ст.121 ГП К України, питання про розстр очення або відстрочення прим усового виконання рішення су ду розглядається судом у від критому судовому засіданні з викликом представників стор ін.

Представник відповід ача (боржник) у судовому засід анні підтримав вимоги, викла дені в заяві про розстрочку в иконання рішення.

Представник позивача заперечує проти надання від повідачу розстрочки виконан ня рішення, письмового відзи ву на заяву ним не надано.

Заслухавши пояснен ня представників сторін, дос лідивши матеріали справи, до кази надані в обґрунтування заяви, суд

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерн е товариство "Енергопостачал ьна компанія "Херсонобленерг о" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з При ватного підприємства "Жилсер віс" (відповідач) заборговано сті за спожиту активну елект роенергію у 256204 грн. 12 коп., в тому числі 222044 грн. 75 коп. основного б оргу за період з 01.09.2007 року. по 31.10. 2008 року, 17506 грн. 02 коп. пені, 14432 грн. 91 коп. втрат від інфляції, 2220 грн . 44 коп. - 3% річних. сумі

Рішенням господарськ ого суду Херсонської області від 27.10.2009рпозов задоовлено час тково. Суд, стягнув з ПП "Жилсе рвіс" на користь ВАТ "ЕК "Херсо нобленерго" 222044 грн. 75 коп., основ ного боргу, 17506 грн. 02 коп. пені, 14432 грн. 91 коп. інфляційних витрат , 2220 грн. 44 коп. процентів річних. В задоволенні решти позову в ідмовлено.

Постановою Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 25.06.2010 р. апеляційн у скаргу ПП "Жилсервіс" залише но без задоволення, а рішення господарського суду Херсон ської області від 27.10.2009р. - без зм ін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 07.10.2010 р. касаційну скаргу ПП "Жи лсервіс" задоволено, рішення господарського суду херсонс ької області від 27.10.2009р. та пост анову Запорізького апеляцій ного господарського суду від 25.06.2010 р. скасовано, а справу пере дано на новий розгляд до госп одарського суду першої інста нції.

При новому розгляді п озивач уточнив позовні вимог и та просив суд стягнути з від повідача 222044 грн. 75 коп. основног о боргу за період з 01.09.2007р. по 31.10.2008 р., 17506 грн. 02 коп. пені, 14432 грн. 91 коп. і нфляційних втрат, 2220 грн. 44 коп. - 3% річних.

Рішенням господарськ ого суду Херсонської області від 21.12.2010 р. позов задавлено час тково. Суд стягнув з ПП "Жилсе рвіс" на користь ВАТ "ЕК "Херсо нобленерго" 222044 грн. 75 коп. боргу , 8753 грн. 01 коп. пені, 14432 грн. 91 коп. ін дексу інфляції, 2220 грн. 44 коп. 3% рі чних.

Постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 22.03.2011 р. апеляційну ск аргу ПП "Жилсервіс" задоволен о частково, рішення господар ського суду Херсонської обла сті від 21.12.2010 р. змінено. Суд стяг нув з ПП "Жилсервіс" на користь ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" 222044 гр н. 75 коп. боргу, 1000 грн. 00 коп. пені, 1 4432 грн. 91 коп. індексу інфляції, 2 220 грн. 44 коп. 3% річних, в решті поз овних вимог відмовлено.

Постановою Вищого го сподарського суду від 15.06.2011 р. к асаційну скаргу приватного п ідприємства "Жилсервіс" зали шено без задоволення, рішенн я господарського суду Херсон ської області від 21.12.2010р. та пос танову Одеського апеляційно го господарського суду від 22.0 3.2011 р. залишено без змін.

17 жовтня 2011 р. приватне підприємство "Жилсервіс" (бор жник) звернулось до господар ського суду з заявою у якій п росить розстрочити виконанн я рішення у справі строком на 12 місяців, мотивуючи зверненн я до суду важким фінансовим с тановищем підприємства борж ника.

Відповідно до ст.121 ГПК Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його не можли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, за поданням п рокурора чи його заступника або за своєю ініціативою гос подарський суд, який видав ви конавчий документ розглядає це питання у судовому засіда нні з викликом сторін, прокур ора, чи його заступника і у вин яткових випадках, залежно ві д обставин справи, може відст рочити або розстрочити викон ання рішення, ухвали, постано ви, змінити спосіб та порядок її виконання.

Пунктом 2 роз'яснень Вищог о арбітражного суду України "Про деякі питання практики з астосування статті 121 Господа рського процесуальної кодек су України" від 12.09.96 р. N 02-5/333 зазнач ено, що підставою для відстро чки, розстрочки, зміни способ у та порядку виконання рішен ь можуть бути конкретні обст авини, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим у строк або встан овленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочк у виконання рішення, зміну сп особу і порядку виконання рі шення, господарський суд пов инен враховувати матеріальн і інтереси сторін, їх фінанс овий стан, ступінь вини відпо відача у виникненні спору, н аявність інфляційних процес ів у економіці держави та інш і обставини справи.

З матеріалів справи слідує , що в обґрунтування заяви, бор жник посилається на ті обста вини, що основною діяльністю підприємства є надання посл уг з обслуговування будівель житлового та нежитлового фо ндів, обслуговування об'єкті в зовнішнього благоустрою то що. Звертає увагу суду на той ф акт, що заборгованість перед позивачем утворилась у зв'яз ку з несвоєчасною та не в повн ому обсязі оплатою населення м вартості його послуг (забор гованість населення станом н а 01.06.2011 року становить 1618546,15 грн.) т а невідшкодуванням бюджетом різниці вартості наданих по слуг. Зазначає, що арешт кошті в підприємства буде мати тіл ьки негативні наслідки для п ідприємства, оскільки останн є не в змозі буде розрахувати ся зі своїми контрагентами, щ о безпосередньо вплине на як ість надання житлово-комунал ьних послуг населенню.

Під час розгляду заяви судо м встановлено, що відповідач ем станом на 01.10.2011 р. частково перерахував позивачу заборг ованість в сумі у сумі 30000 грн. 3 6 коп.

Таким чином сума несплачен ої заборгованості , що підляг ає стягненню на підставі ріш ення господарського суду від 21.12.2010р. становить 212496 грн. 00 коп.

Позивач проти надання від повідачу розстрочки виконан ня рішення заперечує у повно му обсязі.

Підставою для розстрочки в иконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення, а бо роблять його неможливим і суд лише у виняткових випадк ах, залежно від обставин спра ви, може розстрочити виконан ня рішення.

Господарський суд вирішую чи питання про розстрочку ви конання рішення повинен, зок рема, враховувати матеріальн і інтереси сторін, їх фінансо вий стан, ступні вини відпові дача у виникненні спору та на явність інших обставин.

Враховуючи, що однією з осно вних видів діяльності відпов ідача є надання житлово-кому нальних послуг населенню, бе ручи до уваги несвоєчасний р озрахунок споживачів за нада ні комунальні послуги. Згідн о звіту ПП "Жилсервіс" (боржник ) про фінансові результати за 2010 рік збитки становлять 1446,4тис . грн., з 1 квартал 2011 року - 287,1 тис. г рн. Проте, стягнення спірної з аборгованості з відповідача на користь позивача у повном у обсязі одноразово призведе до неможливості здійснювати поточні платежі за електрое нергію та утворить іншу дебі торську заборгованість.

З урахуванням вищевикладе них обставин справи, з огляду на матеріальні інтереси як п озивача, так і відповідача та їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, та інші обставини спра ви, суд приходить до висновку про часткове задоволення за яви приватного підприємства "Жилсервіс" про розстрочку ви конання рішення.

За таких обставин заява від повідача підлягає частковом у задоволенню шляхом розстр очення господарського суду н а шість місяців з щомісячним стягненням по 35416 грн. 00 коп. поч инаючи з листопада 2011 р. по 31.04. 2012 р .

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву приватного підпр иємства "Жилсервіс" про розст рочку виконання рішення задо вольнити частково.

2. Розстрочити виконання ріш ення господарського суду у с праві 10/58-09 від 21.12.2010 р. на шість мі сяців шляхом стягнення по 35416 г рн. 00 коп., починаючи з листопад а 2011 року по квітень 2012 р.

Суддя В.В.Людоговс ька