Ухвала

від 21.07.2011 по справі 6/5025/1200/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 6/5025/1200/11

За позовом: ОСОБА_1, м .Шепетівка Хмельницької обла сті

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Консуль таційно - діагностичний цент р"НАДІЯ", м. Шепетівка

про стягнення 50 % вартості активів ТОВ „КДЦ „НАДІЯ” ста ном на 05.03.2009 р.

Суддя Тана сюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_2 - зг ідно нотаріально посвідчено ї довіреності від 04.08.2011 р.

Відповідач: не з' явивс я

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому п росить суд стягнути вартість частини майна, пропорційної частці у статутному капітал і ТОВ „КДЦ „НАДІЯ”, а саме: 50% ва ртості його активів, мотивую чи тим, що вона як учасник Това риства відповідно до абз.4 ч.1 с т.88 ГК України, п.3 ч.1 ст.116 ст. 148 ЦК У країни, п. „В” ч.1 ст.10 Закону Укр аїни „Про господарські товар иства” має гарантоване закон ом право на вихід із складу йо го учасників і виділення сво єї частки в статутному капіт алі товариства.

На виконання вимог суду, вик ладених в ухвалі від 05.07.11р., відд ілом державної реєстрації Хм ельницької міської ради под ано витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з а №02-03-1100 станом на 07.07.2011р., з якого в бачається, що ТОВ „Консульта тивно-діагностичний центр „Н адія”” зареєстроване як юрид ична особа 28.05.01р. за адресою: Хме льницька область, м. Шепетівк а, проспект Миру, буд. 12, а також зазначено, що на даний час під приємство знаходиться в стан і припинення підприємницько ї діяльності.

Представник позивача в суд овому засіданні 21.07.2011 р. подав з аяву про уточнення предмету позову, в якій просить стягну ти з ТОВ „КДЦ „НАДІЯ” 50 % вартос ті майна товариства станом н а 05.03.2009 р., що пропорційно частці у статутному капіталі.

Враховуючи, що дана заява по дана представником позивача до початку розгляду справи п о суті, відповідно до вимог ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України, зміна п редмету позову приймається с удом.

Відповідач відзиву на поз ов не подав, його представник в судове засідання не з' яви вся, причини неявки суду не по відомив.

Враховуючи подану заяву позивача про зміну предмету , неявку представника відпов ідача, виходячи з того, що спра ви в господарських судах роз глядаються на засадах змагал ьності та рівності сторін су дового процесу, суд вважає за доцільне розгляд справи від класти на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п.п. 1, 2 ст. 77, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд сп рави №6/5025/1200/11 відкласти на 11:00 год. "02" серпня 2011 р., що ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельн ицький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 332 ).

2. Повторно зобов' яз ати позивача подати в су дове засідання оригінали док азів на підтвердження позовн их вимог.

3. Зобов'язати відповід ача подати в судове засіданн я копію Витягу з Єдиного д ержавного реєстру, оригінали установчих документів, пись мовий відзив на позов з докум ентально-правовим обґрунтув анням своїх доводів чи запер ечень з урахуванням зміни пр едмету позову та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважн их представників сторін в с удове засідання обов'язково ю.

Суддя О.Є. Тан асюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2-3 - сторонам.