Постанова

від 14.07.2011 по справі 34/134

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 № 34/134

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Андріє нка В.В.

суддів: Буравльова С. І.

Вербицької О.В.

за участю представників:-

позивача: ОСОБА_1., довіре ність № 010-01/5421 від 05.07.11р.,

відповідача: не з' явився.

розглянувши у від- критому с удовому засіданні апеляційн у скаргу-Публічного акціонер ного товариства „Державний е кспортно-імпортний банк Укра їни”

на рішення господарського суду-міста Києва від-30.05.2011 р.

у справі-№ 34/134 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом-Публічного акці онерного товариства „Держав ний експортно-імпортний банк України”

до-Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Ремекс Інт ернешнл Україна”

про-стягнення 60 766 134,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне то вариство «Державний експорт но-імпортний банк України» (д алі - позивач або Банк) зверн улося до господарського суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ре мекс інтернешенел Україна» ( далі - відповідач) про стягн ення 60 766 134,26 грн. заборгованості за кредитним договором № 151407К4 5 від 25.12.2007, укладеним між Банком та Товариством (далі - Креди тний договір).

18.05.2011 року представник позива ча, у порядку статті 22 ГПК Укра їни, подав заяву про зменшенн я (збільшення) розміру позовн их вимог, відповідно до якої Б анк просив стягнути з Товари ства заборгованість розрахо вану станом на 04.04.2011 (на дату пор ушення провадження у даній с праві) у загальному розмірі 60 116 102,25 грн., з яких:

- 44 990 365. 64 грн. - прострочена заб оргованість за кредитом;

- 4 374,06 грн. - строкова заборго ваність за процентами;

- 5 487 796,17 грн. - прострочена заб оргованість за процентами;

- 50 000 грн. прострочена плата з а управління кредитом;

- 3 583 607,60 грн. - пеня за несвоєча сне погашення кредиту;

- 409 796,25 грн. - пеня за несвоєчас ну сплату процентів;

- 3 924,51 грн. - пеня за несвоєчас не внесення плати за управлі ння кредитом;

- 1 042 276,80 грн. - 3% річних, нарахов ані за прострочення погашенн я кредиту;

- 100 803,75 грн. - 3% річних, нарахова ні за прострочення сплати пр оцентів;

- 948,33 грн. - 3% річних, нарахован і за прострочення внесення п лати за управління кредитом;

- 4 049 132,91 грн. - втрати від інфля ції за прострочення погашенн я кредиту;

- 389 489,65 грн. - втрати від інфля ції за прострочення сплати п роцентів;

- 3 586,56 грн. - втрати від інфляц ії за прострочення внесення плати за управління кредитом . Судом прийнята дана заява до розгляду.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 30.05.2011 року у спра ві №34/134 позов задоволено част ково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс інтернешенел Україн а» на користь Публічного акц іонерного товариства «Держа вний експортно-імпортний бан к України» 44 990 365 (сорок чотири м ільйона дев' ятсот дев' яно сто тисяч триста шістдесят п ' ять) грн. 64 коп. заборгованос ті за кредитом, 5 407 464 (п' ять міл ьйонів чотириста сім тисяч ч отириста шістдесят чотири) г рн. 34 коп. заборгованості за пр оцентами, 50 000 (п' ятдесят тися ч) грн. комісії (плати) за управ ління кредитом, 3 997 328 (три мільй она дев' ятсот дев' яносто с ім тисяч триста двадцять віс ім) грн. 36 коп. пені, 4 442 209 (чотири м ільйона чотириста сорок дві тисячі двісті дев' ять) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1 144 028 (од ин мільйон сто сорок чотири т исячі двадцять вісім) грн. 88 ко п. 3% річних, а також 25 464 (двадцять п' ять тисяч чотириста шіст десят чотири) грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита та 235 (двісті тридцять п' ять) грн . 67 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. У решті позову ві дмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонер не товариство „Державний екс портно-імпортний банк Україн и” подало апеляційну скаргу, в якій просить частково скас увати рішення господарськог о суду м. Києва від 30.05.2011 року у сп раві №34/134, а саме в частині неза доволення позовних вимог ПАТ „Державний експортно-імпорт ний банк України” в розмірі 84 705,89 грн. щодо нарахованих проце нтів за періоди з 01.06.2009 до 30.06.2009 та з 01.07.2009 до 31.07.2009 за ставкою 20,15% річни х та прийняти нове рішення, як им задовольнити позовні вим оги в повному обсязі.

Скаржник зазначає, що у зв' язку з неподанням позичальни ком довідок банків про рух гр ошових коштів на рахунках по зичальника в інших банках, а т акож довідок про середньоден ні залишки на поточних рахун ках в інших банках , умови Кред итного договору (п.п. 5.1.3.7 та/або 5.1.3.8) щодо переведення та підтр имання на рахунках, відкрити х а ПАТ „Державний експортно -імпортний банк України” гро шових потоків, вважаються не виконаними. На підставі цьог о, нарахування процентів поз ичальнику за кредитним догов ором з 01.07.2008 здійснювалось вихо дячи з підвищеної процентної ставки 20,5% річних, в тому числі в періоди з 01.06.2009 до 30.06.2009 та з 01.07.2009 д о 31.07.2009 процентна ставка була зб ільшена на 1,0% річних та склада ла 20,15% річних.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 04.07.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та п ризначено до розгляду на 14.07.2011 р оку. В судове засідання 14.07.2011 ро ку представник відповідача н е з' явився. Враховуючи наяв ні в матеріалах справи доказ и належного повідомлення всі х учасників судового процесу про час та дату судового засі дання, колегія суддів вважає за можливе переглянути ріше ння суду у відсутності предс тавника відповідача.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу Укра їни ( далі по тексту - ГПК Укр аїни) в апеляційній інстанці ї справи переглядаються за п равилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахува нням особливостей, передбаче них у цьому розділі. Апеляцій ний господарський суд, перег лядаючи рішення в апеляційно му порядку, користується пра вами, наданими суду першої ін станції.

Відповідно до ст. 101 ГПК Украї ни у процесі перегляду справ и апеляційний господарський суд за наявними у справі і дод атково поданими доказами пов торно розглядає справу. Дода ткові докази приймаються суд ом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суд у першої інстанції з причин, щ о не залежали від нього. Апеля ційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційн ої скарги і перевіряє законн ість і обґрунтованість рішен ня місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеля ційній інстанції не приймают ься і не розглядаються вимог и, що не були предметом розгля ду в суді першої інстанції.

Заслухавши думку представ ника позивача, розглянувши д оводи апеляційної скарги, до слідивши матеріали справи, к олегія суддів Київського апе ляційного господарського су ду дійшла висновку про те, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

25.12.2007 року між позивачем та ві дповідачем (Позичальник) укл адено Кредитний договір.

Банк відкриває Позичальни кові невідновлювану мультив алютну кредитну лінію на умо вах забезпеченості, повернен ня, відкличності, строковост і, платності та цільового хар актеру використання відпові дно до положень та умов цього Договору (п. 3.1 Кредитного дого вору).

Пунктом 3.2 Кредитного догов ору встановлений ліміт креди тної лінії, строк користуван ня кредитом, призначення кре диту та умови кредитування. Т ак, ліміт кредитної лінії від повідно до даного пункту скл адає 30 000 000 грн. (підпункт 3.2.1); кінц евий термін погашення кредит у: 25 грудня 2009 року (підпункт 3.2.2); в ид кредиту: невідновлювана в ідклична кредитна лінія (під пункт 3.2.3); процентна ставка за кредитом: 19,5% річних (підпункт 3 .2.5).

Згідно з пунктом 3.2.6 розмір п лати за управління кредитом: 0,03% від суми надання кредитних коштів відповідно до графік у надання та погашення креди ту.

Пунктами 3.4, 3.5, 3.7 Кредитного до говору сторонами погоджені у мови та порядок погашення кр едиту та процентів. Даними пу нктами, зокрема, узгоджено, що :

- позичальник зобов'язаний п огасити кредит у валюті кред иту на рахунок, вказаний у пун кті 3.8 цього Договору в строк, з азначений у пункті 3.2 цього До говору, згідно з Графіком над ання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових н адходжень Позичальника. Стро ки, передбачені Графіком над ання та погашення кредиту, є о бов'язковими (підпункт 3.4.1 пунк ту 3.4);

- у разі порушення термінів погашення кредиту, зазначени х у Графіку надання та погаше ння кредиту, Банк переносить прострочену частину заборго ваності за Кредитом на рахун ок прострочених кредитів (пі дпункт 3.4.2 пункту 3.4);

- Позичальник сплачує Банко ві проценти за користування кредитом у розмірі, зазначен ому в пункті 3.2 цього Договору , у валюті кредиту. Такі процен ти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованос ті за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів пе ріоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягают ь сплаті з 1 по 7 число кожного м ісяця на рахунок, зазначений у пункті 3.8 цієї Угоди. Протяго м цього періоду сплачуються проценти за попередній місяц ь. Проценти за останній Періо д нарахування процентів підл ягають сплаті не пізніше нас тупного банківського дня піс ля погашення основного боргу за кредитом (підпункт 3.5.1 пункт у 3.5);

- у разі порушення строку сп лати процентів за кредитом, з азначеного в пункті 3.5.1 цього Д оговору, Банк переносить заб оргованість за несплаченими процентами за кредитом на ра хунок прострочених проценті в за користування кредитом. Н а цей рахунок Позичальник зд ійснює платежі по сплаті про строчених процентів за корис тування кредитом (підпункт 3.5. 3 пункту 3.5);

- якщо будь-яка дата платежі в за Договором не буде банків ським днем, то платежі мають б ути здійснені в попередній б анківський день (підпункт 3.7.2 п ункту 3.7);

- усі платежі за цим Договор ом повинні здійснюватися Поз ичальником у банківський ден ь з урахуванням часу, достатн ього для обробки банком плат іжних документів за кредитни ми операціями. Кошти, що надхо дять до банку після 17:00 (у п'ятни цю та передсвяткові банківсь кі дні - після 16:00), можуть зара ховуватися банком у рахунок погашення кредиту, сплати пр оцентів за користування кред итом та інших плат за цим Дого вором наступного банківсько го дня (підпункт 3.7.3 пункту 3.7);

- якщо сума, що вноситься у ра хунок погашення кредиту, спл ати процентів за користуванн я кредитом та інших плат за ци м Договором, недостатня для п огашення Кредиту разом з про центами та іншими платами за цим Договором, то платежі за ц им Договором здійснюються у такому порядку:

1) сплата прострочених проце нтів за користування кредито м;

2) сплата прострочених сум п лати за управління кредитом;

3) сплата прострочених сум п лати за зобов'язання;

4) сплата прострочених сум п лати за зміну умов Договору (з а ініціативою Позичальника);

5) сплата процентів за корис тування кредитом;

6) сплата плати за управлінн я кредитом;

7) сплата плати за зобов'язан ня;

8) сплата плати за зміну умов Договору (за ініціативою Поз ичальника);

9) погашення простроченої за боргованості по основному бо ргу за кредитом;

10) строкові платежі з погаше ння строкової заборгованост і за кредитом;

11) пені;

12) дострокові платежі за кре дитом (підпункт 3.7.4 пункту 3.7).

Підпунктом 4.1.2 пункту 4.1 Креди тного договору передбачено, що Позичальник зобов' язани й сплатити Банкові плату за у правління кредитом у розмірі , зазначеному в пункті 3.2 цього Договору. Плата за управлінн я кредитом нараховується за період нарахування плати за управління кредитом і підляг ає сплаті щомісяця до 7 числа м ісяця, наступного за розраху нковим, на рахунок, зазначени й у пункті 3.8 цього Договору. Пл ата за управління кредитом з а останній період нарахуванн я плати за управління підляг ає сплаті не пізніше наступн ого банківського дня після п огашення основного боргу за кредитом.

Пунктом 3.8 Кредитного догов ору передбачено, що Банк відк риває Позичальникові такі ра хунки:

(а) № 20732010138329/980 - позичковий раху нок;

(б) № 37394010138329/980 - для сплати проц ентів за користування кредит ом, плати за управління креди том та плати за зобов'язання;

(в) № 36005010138329/980 - для сплати плат и за відкриття кредитної лін ії;

(г) № 20780910138329/980 - для сплати плат и за зміну умов Договору.

Відповідно до умов Кредитн ого договору між сторонами у кладено додаток № 1 до Кредитн ого договору, у якому було виз начено Графік надання та пог ашення кредиту.

Протягом жовтня 2008 року - г рудня 2010 року між Банком та Тов ариством укладались додатко ві угоди та додатки до Кредит ного договору, якими вносили сь зміни та доповнення до умо в Кредитного договору: № 151407К45-1 від 09.10.2008, № 151407К45-2 від 25.12.2008, № 151407К45-3 від 29.01.2009, № 151407К45-4 від 11.02.2009, №151407К45-5 від 03.03.2009 , № 151407К45-6 від 31.03.2009, № 151407К45-7 від 07.05.2009, № 151 407К45-8 від 13.05.2009, № 151407К45-9 від 29.05.2009, № 151407К45- 10 від 09.06.2009, № 151407К45-11 від 30.06.2009, № 151407К45-12 ві д 07.07.2009, № 151407К45-13 від 31.07.2009, № 151407К45-14 від 07. 08.2009, № 151407К45-15 від 31.08.2009, № 151407К45-16 від 08.09.2009, № 151407К45-17 від 30.09.2009, № 151407К45-18 від 08.10.2009, № 15 1407К45-19 від 29.10.2009, № 151407К45-20 від 06.11.2009, № 151407К 45-21 від 25.12.2009, № 151407К45-22 від 28.01.2010, 151407К45-23 ві д 26.02.2010, 151407К45-24 від 18.03.2010, 151407К45-25 від 16.04.2010, 1 51407К45-26 від 22.04.2010, 151407К45-27 від 14.05.2010, 151407К45-28 в ід 20.05.2010, 151407К45-29 від 05.07.2010, 151407К45-30 від 29.12.201 0 (надалі кредитний договір та додаткові угоди разом - Кре дитний договір).

Додатковою угодою № 151407К45-4 ві д 11.02.2009, зокрема, збільшено лімі т кредитної лінії зазначений у пункті 3.2.1 Кредитного догово ру до 50 000 000 грн.

Додатковою угодою № 151407К45-28 ві д 20.05.2010 до Кредитного договору, зокрема, пункт 3.2.2 Кредитного д оговору викладено в новій ре дакції: «Кінцевий термін пог ашення кредиту: 30 червня 2010 рок у».

Пункт 3.5.1 Кредитного договор у викладено в наступній реда кції: «3.5.1 Позичальник сплачує Банкові проценти за користу вання Кредитом у розмірі, заз наченому в пункті 3.2 цього Дог овору, у валюті кредиту. Такі п роценти нараховуються щоміс яця на суму фактичної заборг ованості за кредитом із розр ахунку фактичної кількості д нів періоду нарахування проц ентів на основі банківського року у валюті кредиту і підля гають сплаті з 1 по 7 число кожн ого місяця на рахунок, зазнач ений у пункті 3.8 цієї Угоди. Про тягом цього періоду сплачуют ься проценти за попередній м ісяць.

Проценти за останній Періо д нарахування процентів підл ягають сплаті не пізніше нас тупного банківського дня піс ля погашення основного боргу за кредитом.

Проценти за користування к редитом, нараховані за верес ень 2008 року, підлягають сплаті у строк до 10.10.2008 (включно).

Проценти за користування к редитом, нараховані за квіте нь-травень 2009 року, підлягають сплаті у строк до 30.06.2009 (включно ).

Проценти за користування к редитом, нараховані за черве нь 2009 року, підлягають сплаті у строк до 31.08.2009 (включно).

Проценти за користування к редитом, нараховані за липен ь 2009 року, підлягають сплаті у с трок до 31.10.2009 (включно).

Проценти за користування к редитом, нараховані за серпе нь-жовтень 2009 року, підлягають сплаті у строк до 30.11.2009 (включно ).

Проценти за користування к редитом, нараховані за груде нь 2009 року, підлягають сплаті у строк до 29.01.2010 (включно).

Проценти за користування к редитом, нараховані за січен ь 2010 року, підлягають сплаті у с трок до 31.05.2010 (включно).

Проценти за користування к редитом, нараховані за берез ень-травень 2010 року, підлягают ь сплаті у строк до 30.06.2010 (включн о).».

Пункт 4.1.2 Кредитного договор у викладено в наступній реда кції: «4.1.2. Комісію за управлінн я кредитною лінією у розмірі , встановленому в пункті 3.2 цьо го Договору.

Комісія нараховується з да ти надання Кредиту до повног о виконання зобов' язань Поз ичальником за Основним борго м за кредитом, але не більше 90 д нів з дати кінцевого терміну погашення кредиту, визначен ого Договором.

У разі прострочення будь-як их платежів за Основним борг ом за Кредитом комісія нарах овується на суму фактичної з аборгованості за кредитом.

У разі наявності заборгова ності за Основним боргом за к редитом при скасуванні ліміт у кредитної лінії при зменше ні ліміту кредитної лінії, ба зою для нарахування комісії є сума фактичної заборговано сті за Основним боргом.

Така комісія нараховуєтьс я за період нарахування комі сії за управління кредитною лінією у національній валюті за курсом Національного бан ку України на дату нарахуван ня, в останній банківський де нь місяця, і підлягає сплаті щ омісяця з 1 по 7 число місяця, на ступного за розрахунковим (у січні та травні - до 15 числа), н а рахунок, зазначений у пункт і 3.8 цього Договору. Плата за уп равління кредитом за останні й період нарахування комісії за управління кредитною лін ією підлягає сплаті не пізні ше наступного банківського д ня після погашення Основного боргу за кредитом.

Комісія за управління кред итною лінією, нарахована за т равень 2009 року, підлягає сплат і у строк до 30.06.2009 (включно).

Комісія за управління кред итною лінією, нарахована за ч ервень 2009 року, підлягає сплат і у строк до 31.08.2009 (включно).

Комісія за управління кред итною лінією, нарахована за л ипень 2009 року, підлягає сплаті у строк до 31.10.2009 (включно).

Комісія за управління кред итною лінією, нарахована за с ерпень-жовтень 2009 року, підляг ає сплаті у строк до 30.11.2009 (включ но).

Комісія за управління кред итною лінією, нарахована за г рудень 2009 року, підлягає сплат і у строк до 29.01.2010 (включно).

Комісія за управління кред итною лінією, нарахована за с ічень 2010 року, підлягає сплаті у строк до 31.03.2010 (включно).

Комісія за управління кред итною лінією, нарахована за л ютий 2010 року, підлягає сплаті у строк до 31.05.2010 (включно).

Комісія за управління кред итною лінією, нарахована за б ерезень-травень 2010 року, підля гає сплаті у строк до 30.06.2010 (вклю чно).».

З урахуванням додаткової у годи № 151407К45-28 від 20.05.2010 до Кредитно го договору було змінено Гра фік надання та погашення кре диту за договором, який викла дений у редакції додатку № 1 до вказаної Додаткової угоди.

Додатковою угодою № 151407К45-30 ві д 29.12.2010 пункт 3.2.5 Кредитного дого вору викладено у новій редак ції: «3.2.5. Процентна ставка за к редитом: 19,5% річних. Починаючи з 01.06.2009 процентна ставка за креди том складає 19,15% річних. Починаю чи з 01.12.2010 процентна ставка за к редитом складає 0,1% річних.».

Відповідно до банківської виписки по позичковому раху нку Товариства за період з 07.12.2 007 до 25.08.2010, Банк на виконання умо в Кредитного договору надав Товариству кредит у межах кр едитної лінії на загальну су му 50 000 000 грн.

На підставі Кредитного дог овору Банком за період з 26.12.2007 д о 04.04.2011 були нараховані відсотк и за користування кредитом н а загальну суму 21 540 820,33 грн., з яки х Товариством були сплачені відсотки на загальну суму 16 048 650,10 грн. Крім того, позивачем за період з 25.12.2007 до 30.09.2010 була нарахо вана відповідачу плата (комі сія) за управління кредитом н а загальну суму 255 000 грн., з яким Товариством сплачено 205 000 грн .

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати , господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов' язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦК України).

У встановлений Кредитним д оговором строк Товариством т акож не було повернуто креди тних коштів на загальну суму 44 990 365,64 грн., а також сплачена ком ісія за управління кредитом на загальну суму 50 000 грн.

Отже, суд дійшов висновку, щ о станом на 04.04.2011 року за Товари ством обліковується заборго ваність за Кредитним договор ом у сумі:

- 44 990 365,64 грн. заборгованості за кредитом;

- 50 000 грн. комісії (плати) за упр авління кредитом.

Так, як доказів сплати відпо відачем вказаних сум станом на момент розгляду спору суд у не надано, то позов в цій час тині слід задовольнити повні стю.

Щодо 5 492 170,23 грн. заборгованос ті за процентами колегія суд дів зазначає наступне.

Позивачем в позовній заяві були заявлені вимоги, щодо ст ягнення з відповідача 5 492 170,23 гр н. заборгованості за процент ами.

Відповідно до матеріалів с прави, відповідачем було над ано розрахунок заборгованос ті по процентам за Кредитним договором за періоди з 01.06.2009 ро ки до 30.06.2009 року та з 01.07.2009 року до 31. 07.2009 року, відповідно до якого в ідповідачем було перерахова но суму заборгованості за да ні періоди, і сума якого стано вить 5 403 090,28 грн. Банком помилков о, у супереч умовам пункту 1 До даткової угоди № 151407К45-30 від 29.12.2010 р оку до Кредитного договору, з астосовано ставку нарахуван ня відсотків у розмірі 20,15%, зам ість 19,15%. Тому з відповідача пі длягає стягненню сума 5 403 090,28 гр н.

Судом встановлено, що за пер іод 01.06.2009 до 30.06.2009 та з 01.07.2009 до 31.07.2009 пра вомірним є нарахування відсо тків у сумах 797 762,92 грн. та 824 355,02 грн . відповідно.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и та п. 1 ст. 193 ГК України зобов' язання повинні виконуватись належним чином відповідно д о закону та договору. Згідно з і ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК У країни одностороння відмова від зобов' язання не допуск ається.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України визнача є, що порушенням зобов' язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов' язан ня (неналежне виконання). Стат тею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов' яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Судом першої інстанції вір но встановлено факт простроч ення відповідачем виконання своїх зобов' язань за Креди тним договором.

Пунктом 7.1 Кредитного догов ору передбачено, що Позичаль ник зобов'язується виконуват и вимоги цього Договору. Пози чальник несе відповідальніс ть за невиконання цього Дого вору згідно з положеннями ць ого Договору та чинним закон одавством України.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 ЦК України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися, зокре ма, неустойкою (штрафом, пенею ). Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Отже, вимога позивача про ст ягнення з відповідача інфляц ійних втрат та 3% річних підляг ає задоволенню за розрахунко м позивача в сумі 4 442 209,12 грн. інф ляційних втрат (4 049 132,91 грн. (інфля ційні втрати за прострочення погашення кредиту) + 389 489,65 грн. (і нфляційні втрати за простроч ення сплати процентів) + 3 586,56 грн . (інфляційні втрати за простр очення внесення плати за упр авління кредитом)) та 1 144 028,88 грн . 3% річних (1 042 276,80 грн. (3% річних, нар аховані за прострочення пога шення кредиту) + 100 803,75 грн. (3% річни х, нараховані за простроченн я сплати процентів) + 948,33 грн. (3% рі чних, нараховані за простроч ення внесення плати за управ ління кредитом)). Суд зазначає , що при додаванні сум складов их, позивачем помилково збіл ьшено загальні суми інфляцій них втрат та 3% річних на 1-ну коп ійку. Ця помилка судом була вр ахована.

Пунктом 7.2 Кредитного догов ору передбачено, що у разі нев иконання зобов'язань згідно з пунктами 3.4.1, 3.5.1, 4.1, 7.4 цього Догов ору Позичальник сплачує Банк ові пеню у гривнях. Пеня нарах овується на суму прострочени х платежів із розрахунку фак тичної кількості прострочен их днів у розмірі, зазначеном у у пункті 3.2 цього Договору, і п ідлягає сплаті на рахунок № 639 790115031/980 у ВАТ «Укрексімбанк», м. К иїв, МФО 322313.

Підпунктом 3.2.9 пункту 3.2 Креди тного договору передбачено, що розмір пені за прострочен ня Позичальником платежів за цим Договором: подвійна облі кова ставка Національного ба нку України, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК Україн и передбачено, що штрафними с анкціями у цьому Кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Тому судом першої інстанці ї правомірно була задоволена вимога Банка про стягнення з Товариства пені на загальну суму 3 997 328,36 грн., з якої:

- 3 583 607,60 грн. - пеня за несвоєча сне погашення кредиту;

- 409 796,25 грн. - пеня за несвоєчас ну сплату процентів;

- 3 924,51 грн. - пеня за несвоєчас не внесення плати за управлі ння кредитом.

За загальними правилами су дового процесу кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень (стаття 33 ГПК України).

Позивачем не доведено нале жними засобами доказування о бґрунтованості своїх позовн их вимог.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наведеним ви ще.

У зв' язку з цим, Київський апеляційний господарський с уд не вбачає підстав для скас ування рішення господарсько го суду м. Києва від 30.05.2011 року у с праві № 34/134.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарсько го суду м. Києва від 30.05.2011 року у с праві № 34/134 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічног о акціонерного товариства „Д ержавний експортно-імпортни й банк України” - без задоволе ння.

2. Справу №34/134 повернути до го сподарського суду міста Києв а.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Верб ицька О.В.

22.07.11 (відправлено)