Ухвала

від 25.07.2011 по справі 12/120/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 12/120/09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді:

суддів: Кота О.В.,

Кролевець О.А.,

Шевчук С.Р.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

на рішення

та постанову господарського суду Микол аївської області від 01.04.2009 р.

Одеського апеляційного го сподарського суду від 17.05.2011 р.

у справі № 12/120/09

за позовом

до

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача

про Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Український промисловий банк" в особі Мик олаївської філії

Товариство з обмеженою від повідальністю "Аляска ЛТД"

визнання вимоги від 19.01.2009 р . № 601/23 про усунення порушення т акою, що не відповідає статті 35 Закону України "Про іпотеку "

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Миколаївської області від 01.04.2009 р., яке залишено без зм ін постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 17.05.2011 р., Фізичній особі-під приємцю ОСОБА_1 в позові в ідмовлено.

Подана ФОП ОСОБА_1 касац ійна скарга на вказані судов і акти не відповідає вимо гам розділу ХІІ1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з наступних підстав.

Як свідчать матеріали спра ви, постанова Одеського апел яційного господарського суд у в даній справі була прийнят а 17.05.2011 р. і набрала законної сил и за приписами статті 105 ГПК Ук раїни.

Згідно зі статтею 110 ГПК Укр аїни касаційна скарга може б ути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського су ду чи постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили.

З касаційною скаргою від 09.06. 2011 р. № 118 на оскаржувані судові акти скаржник звернувся 09.06.2011 р. згідно з поштовим штемпеле м на конверті, тобто з пропуск ом строку, встановленого ста ттею 110 ГПК України для її пода ння, та без клопотання про від новлення процесуального стр оку.

Відповідно до пункту 5 част ини 1 статті 1113 ГПК України кас аційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо скаргу подано післ я закінчення строку, встанов леного для її подання, без кло потання або таке клопотання відхилено про відновлення ць ого строку.

Крім того, вимоги до форми і змісту касаційної скарги ви значені статтею 111 ГПК Україн и. Відповідно до цієї статті к асаційна скарга повинна міст ити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначення м суті порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права, тобто, має чітко ви кладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами т а вказуватися конкретні пунк ти і статті.

У касаційній скарзі не допу скаються посилання на недове деність обставин справи, оск ільки згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1117 ГПК Укра їни касаційна інстанція на п ідставі вже встановлених фак тичних обставин справи перев іряє рішення місцевого госпо дарського суду чи постанову апеляційного господарськог о суду виключно на предмет пр авильності застосування гос подарськими судами норм мате ріального і процесуального п рава, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин с прави.

У поданій касаційній скарз і скаржник лише викладає змі ст обставин справи, наводить положення статті 35 Закону Укр аїни "Про іпотеку" та її тлумач ення, спростовує висновки, зр облені в оскаржуваних судови х рішеннях. При цьому, скаржни к, не дотримуючись вищевказа них вимог процесуального зак онодавства, не зазначив суті порушень норм матеріального та процесуального права, доп ущених судами попередніх інс танції при прийнятті оскаржу ваних судових актів, у чому са ме полягає порушення норм пр ава при винесенні місцевим г осподарським судом рішення п ро відмову в задоволенні поз ову та залишення його судом а пеляційної інстанції без змі н.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду Вищим господа рським судом України, у зв'язк у з чим підлягає поверненню н а підставі пункту 6 частини 1 с татті 1113 ГПК України, відповід но до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у ск арзі не зазначено суті поруш ення або неправильного засто сування норм матеріального ч и процесуального права.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. п. 5, 6 ч . 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий госп одарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 на рішення господарсько го суду Миколаївської област і від 01.04.2009 р. та постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 17.05.2011 р. у справі № 12/120/09 повернути скаржник у.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Кролевець

С. Шевчук