Рішення

від 08.06.2011 по справі 17/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/195 08.06.11

За позовом публічного акціонерного т овариства «Екостандарт»

До релі гійної громади православної церкви парафії Святого вели комученика Георгія Побідоно сця у Дарницькому районі міс та Києва

Про стя гнення 11233,08 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1 (за дов.)

від відповідача не з' явились

Обставини справи:

До Господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом закрите акціонерне тов ариство «Екостандарт»до рел ігійної громади православно ї церкви парафії Святого вел икомученика Георгія Побідон осця у Дарницькому районі м. К иєва про стягнення 11 233,08 грн. заб оргованості за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.03. 2003 р. № 440225, що виникла за період з 01.12.2008 р. по 01.03.2011 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за наданні по слуги.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.04.2011 р. поруш ено провадження у справі № 17/195 та призначено її до розгляду на 11.05.2011 р..

Ухвалою суду від 11.05.2011 р. розгл яд справи було відкладено до 25.05.2011 р. у зв' язку з неявкою пре дставників відповідача та не поданням витребуваних доказ ів.

У зв'язку з перебуванням суд ді Удалової О.Г. на лікарняном у, з метою уникнення затягува ння розгляду справи, згідно з і ст. 4-6 Господарського процес уального кодексу України роз порядженням голови господар ського суду міста Києві від 24. 05.2011 р. справу № 17/195 було передано для розгляду судді Гаврилов ській І.О.

У зв' язку з неявкою предст авників відповідача та непод анням витребуваних доказів у хвалою Господарського суду м іста Києва від 25.05.2011 р. розгляд с прави було відкладено на 08.06.2011 р . та замінено назву позивача н а публічне акціонерне товари ство «Екостандарт».

У зв' язку з виходом з лікар няного судді Удалової О.Г. з ме тою уникнення затягування ро згляду справи згідно зі ст. 4-6 Г осподарського процесуально го кодексу України розпорядж енням голови господарського суду міста Києві від 30.05.2011 р. спр аву № 17/195 було передано для роз гляду судді Удаловій О.Г.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, відзив на п озов, письмових заперечень п о суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, суд вважа є за можливе на підставі ст. 75 Г ПК України розглянути справу у відсутності відповідача з а наявними матеріалами.

Розглянувши надані поз ивачем документи та матеріал и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд встановив:

01.03.2003 р. між закритим акціо нерним товариством «Енергог енеруюча компанія «Укр-Кан П ауер», правонаступником яког о є публічне акціонерне това риство «Екостандарт»(енерго постачальною організацією), та релігійною громадою право славної церкви парафії Свято го великомученика Георгія По бідоносця у Дарницькому райо ні м. Києва укладено договір н а постачання теплової енергі ї у вигляді гарячої води (далі - Договір).

Відповідно до умов вказано го Договору (пункт 1.1.) позивач з обов' язався виробляти, сист ематично поставляти та перед авати у власність відповідач еві теплову енергію у вигляд і гарячої води у період з 01.03.2003 р . по 28.02.2004 р. в обсязі 252,2 Гкал., з мак симальним тепловим навантаж енням 0,097 Гкал/год, а відповідач зобов' язався приймати тепл ову енергію та своєчасно зді йснювати оплату за неї на умо вах даного Договору (пункт 1.2. Д оговору).

Пунктом 6.4 Договору сторони передбачили, що відповідач щ омісяця з 12 по 14 число отримує у позивача оформлені бланки актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового пері оду, табуляграми, акти прийма ння передачі товарної продук ції та доручення на сплату пр ийнятої теплової енергії за поточний місяць з урахування недоплати або переплати за п опередній місяць. Один підпи саний відповідачем примірни к кожного з наведених актів в ідповідач зобов' язаний пов ернути в енергопостачальну о рганізацію не пізніше 15-го чис ла поточного місяця.

Відповідно до пункту 6.5. Дого вору відповідач самостійно с плачує за прийняту теплову е нергію згідно з отриманим пл атіжним дорученням не пізніш е 28 числа поточного місяця.

Суд враховує те, що доказів припинення Договору в устано вленому порядку сторонами су ду не надано.

Відповідно до умов вказано го Договору за період з 01.12.2008 р. п о 01.03.2011 р. позивач поставив, а від повідач отримав теплову енер гію на загальну суму 57868,02 грн., щ о підтверджується розрахунк ом суми основного боргу, табу ляграмами, належним чином за свідчені копії яких містятьс я в матеріалах справи.

Відповідач частково погас ив заборгованість за поставл ену теплову енергію в сумі 46634,9 4 грн., що підтверджується мате ріалами справи та не запереч ується відповідачем, після ч ого залишилась заборгованіс ть в сумі 11233,08 грн.

Згідно зі статтею 11 Цивільн ого кодексу України договір є підставою виникнення цивіл ьних прав і обов' язків.

Відповідно до частини перш ої статті 275 Господарського ко дексу України за договором е нергопостачання, до яких від носиться спірний Договір, пі дприємство (енергопостачаль ник) відпускає електричну ен ергію, пару, гарячу і перегріт у воду (далі - енергію) спожив ачеві (абоненту), який зобов' язаний оплатити прийняту ене ргію та дотримуватися передб аченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, щ о ним використовується.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Відповідно до частини сьом ої статті 179 Господарського ко дексу України господарські д оговори укладаються за прави лами, встановленими Цивільни м кодексом України, з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом, іншими норм ативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до п. 1 ст. 626 ЦК Укра їни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Статтею 627 вказаного Кодекс у встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу стор они є вільними в укладенні до говору, виборі контрагента т а визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діло вого обороту, вимог розумнос ті та справедливості.

Згідно з ч. 4 ст. 179 ГК України п ри укладенні господарських д оговорів сторони можуть визн ачати зміст договору на осно ві вільного волевиявлення, к оли сторони мають право пого джувати на свій розсуд будь-я кі умови договору, що не супер ечать законодавству.

Частиною 1 ст. 510 ЦК України ви значено, що сторонами у зобов 'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України б оржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - пр ийняти виконання особисто, я кщо інше не встановлено дого вором або законом, не виплива є із суті зобов'язання чи звич аїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК Укра їни, в силу зобов' язання одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства. Одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається.

Відповідач не заперечив що до обсягу переданої йому поз ивачем теплової енергії.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем нале жним чином доведений, підтве рджується наявними в матеріа лах справи доказами, а тому ви моги позивача про стягнення з відповідача заборгованост і в сумі 11233,08 грн. вважаються обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Згідно зі статтею 1 Господар ського процесуального кодек су України, до Господарськог о суду мають право звертатис я підприємства та організаці ї за захистом своїх порушени х прав і охоронюваних законо м інтересів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України решта наведених с торонами доказів судом не пр иймається як такі, що не мають значення для справи та не впл ивають на розгляд справи по с уті.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягненн я з відповідача заборгованос ті за спожиту теплову енергі ю за договором на постачання теплової енергії у гарячій в оді підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідач.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з релігійної гром ади православної церкви пара фії Святого великомученика Г еоргія Побідоносця у Дарниць кому районі м. Києва (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 17, кв. 67, ра хунок 2600611401 у «Райффайзен банк а валь», МФО 300335, код 26125785) на користь публічного акціонерного тов ариства «Екостандарт»(02660, м. Ки їв, вул. Червоногвардійська, 20 , рахунок 26007311380 в АТ «Фортуна бан к», МФО 300904, код 21661022) 11233 (одинадцять тисяч двісті тридцять три) гр н. 08 коп. боргу, 112 (сто дванадцять ) грн. 33 коп. витрат по сплаті де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Суддя О .Г. Удалова

Рішення підписа но 22.06.2011 р.