Рішення

від 21.06.2011 по справі 23/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/250 21.06.11

За позовом

до відкритого акціонерного т овариства «Національна акці онерна страхова компанія «Ор анта»

відкритого акціонерного т овариства «Страхова компані я «НОВА»

про стягнення 11 353, 57 грн.

Су ддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_1. (довіреність № б/н від 11.08.2010 року )

юрисконсульт ОСОБА_2. (до віреність № 224 від 06.05.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерн е товариство «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»звернулось до Господ арського суду міста Києва з п озовом до відкритого акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «НОВА» про стягненн я 11 353, 57 грн. Позов обґрунтовани й тим, що Позивачем на пі дставі договору добровільно го страхування № 1574 від 15.12.2008 рок у внаслідок настання страхов ої події - дорожньо-транспорт ної пригоди виплачено страхо ве відшкодування власнику по шкодженого автомобіля марки «Mitsubishi Lancer»(державний реєстраці йний номер НОМЕР_1), а тому П озивачем відповідно до полож ень статті 25 Закону України “П ро страхування” та статей 993, 119 1 Цивільного кодексу України отримано право зворотної ви моги до особи, відповідально ї за завдану шкоду. Оскільки ц ивільна відповідальність вл асника транспортного засобу «Ford»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТ П, була застрахована у Відпов ідача, Позивач просить стягн ути вказану суму в судовому п орядку.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 02.06.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/250 та призначено її розг ляд на 21.06.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповіда ча позов на підставі статті 22 Господарського процесуальн ого кодексу України визнав ч астково у розмірі 10 312, 33 грн. (10 822, 3 3 грн. - оцінена шкода - 510, 00 грн . франшиза).

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.06 .2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та В ідповідача, дослідивши наявн і у матеріалах справи докази Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добр овільного страхування № 1574 ві д 15.12.2008 року, відповідно до яког о Позивач прийняв під страхо вий захист автомобіль марки «Mitsubishi Lancer»(державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1).

24.10.2009 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на проспекту Герої в Сталінграда у місті Києва, а втомобіль марки «Mitsubishi Lancer»(держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні п ошкодження, що підтверджуєть ся довідкою, виданою управлі нням державної автомобільно ї інспекції з обслуговуванн я Оболонського району м. Києв а.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «Ford»(державний реєстраційни й номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА _4 вимог пункту 13.1 Правил доро жнього руху України, що встан овлено постановою Оболонськ ого районного суду м. Києва ві д 13.11.2009 року.

Для встановлення хара ктеру та розміру шкоди, запод іяної власнику автомобіля тр анспортного засобу «Mitsubishi Lancer»(д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавч ого дослідження у товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гарант-Асістанс». Згідно д ослідження № АА0983СВ-20.11-5доп від 20.11.2009 року розмір матеріальног о збитку в результаті пошкод ження у вказаній дорожньо-тр анспортній пригоді складає 1 0 822, 33 грн.

Позивач страховими а ктами № СТО-09-13171/1 від 17.11.2009 року та № СТО-09-13171/2 від 24.11.2009 року визнав на несення майнової шкоди страх увальнику внаслідок ДТП у ро змірі 11 353, 57 грн., виплата якого П озивачем підтверджується пл атіжними дорученнями № 869 від 20.01.2010 року та № 838 від 20.01.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Пр о страхування” до Позивача п ерейшло у межах фактично зді йсненої страхової виплати пр аво вимоги, яке страхувальни к має до особи, відповідально ї за завдані збитки.

Відповідно до статті 1 166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана непра вомірними діями майну особи відшкодовується у повному об сязі особою, яка її завдала. Ст аттею 1188 Цивільного кодексу У країни передбачено, що шкода , завдана внаслідок взаємоді ї кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується в инною особою.

Згідно пункту 2 статті 118 7 Цивільного кодексу України , шкода завдана джерелом підв ищеної небезпеки, відшкодову ється особою, яка на відповід ній правовій підставі (право власності, інше речове право , договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засоб ом, механізмом, іншим об' єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, враховуюч и, що на момент скоєння дорожн ьо-транспортної пригоди циві льно-правова відповідальніс ть особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відпо відно до статті 22 Закону Украї ни “Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів ” п овинен відшкодувати нанесен у його страхувальником шкоду .

Відповідно до статей 5 25, 526 Цивільного кодексу Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог актів ци вільного законодавства.

Виходячи з наведеного , суд встановлює, що Позивач ма є право на відшкодування за р ахунок Відповідача збитків у розмірі 10 843, 57 грн. (11 353, 57 грн. - 510, 00 гр н. франшизи). Таким чином, позо вна вимога підлягає частково му задоволенню у розмірі 10 843, 57 грн.

Відповідно до статті 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України з Відпов ідача на користь Позивача ст ягуються понесені ним витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з відкрито го акціонерного товариства « Страхова компанія «Нова»(02002, м . Київ, вул. Марини Раскової, бу д. 11, ідентифікаційний код 31241449) на користь відкритого акціон ерного товариства «Націонал ьна акціонерна страхова комп анія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жи лянська, 75, ідентифікаційний к од 00034186) страхове відшкодуванн я у розмірі 10 843 (десять тисяч ві сімсот сорок три) грн. 57 коп., 108 (с то вісім) грн. 43 коп. - витрат по с платі державного мита та 225 (дв істі двадцять п' ять) грн. 40 ко п. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в по зові відмовити.

4. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено : 2 2.06.2011 року