Ухвала

від 25.07.2011 по справі 5013/1292/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1292/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" липня 2011 р.                                                  Справа № 5013/1292/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ФУД",             м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт-Н", с. Октябрське Новоукраїнського району Кіровоградської області

про стягнення 103004 грн. 18 коп.

                                       ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача 101836 грн. боргу, 865 грн. пені, 135 грн. 78 коп. інфляційних втрат, 167 грн. 40 коп. відсотків за безпідставне користування чужими грошовими коштами. Позивач в позовній заяві просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (грошові кошти), які знаходяться на рахунках відповідача.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (грошові кошти), які знаходяться на рахунках відповідача не підлягає задоволенню, оскільки стаття 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості одночасного застосування заходів до забезпечення позову, тому позивач повинен визначитись зі своїми вимогами.

Також, слід зазначити, що в позовній заяві відсутні будь-які докази які б підтверджували, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

                                          УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (грошові кошти), які знаходяться на рахунках відповідача - відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько