Постанова

від 03.11.2011 по справі 5013/1292/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року Справа № 5013/1292/11

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогл яд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Тищи к І.В.

при секретарі: Алексєєву О .В

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов іреність №07/08 від 30.08.11, представ ник;

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність №1 від 27.04.11, предс тавник;

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконт ракт-Н” на ухвалу господарсь кого суду Кіровоградської об ласті від 14.09.2011 року у справі № 5013/1292/11

за позовом товариства з об меженою відповідальністю “У КР ФУД”, м. Київ

до товариства з обмеженою в ідповідальністю “Агроконтр акт-Н”, с. Октябрське Новоукра їнського району Кіровоградс ької області

про стягнення 103 004 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Кіровоградської обла сті від 14.09.2011 року у справі № 5013/ 1292/11 (суддя Мохонько К.М.) зустріч ну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальніст ю “Агроконтракт-Н” про стягн ення з товариства з обмежено ю відповідальністю “УКР ФУД” 107 393 грн. 06 коп. збитків повернут о.

Ухвала мотивована тим, що згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни відповідач має право до п очатку розгляду господарськ им судом справи по суті подат и зустрічний позов.

Оскільки суд розпочав розг ляд справи по суті, що підтвер джується проведенням 07.09.2011рок у засідання суду, протоколом судового засідання від 07.09.2011ро ку та ухвалою від 07.09.2011року, ТОВ “Агроконтракт-Н” позбавлен о можливості подати зустрічн ий позов по даній справі.

Не погодившись з ухвалою, ві дповідач подав апеляційну ск аргу. Просить ухвалу скасува ти як таку, що винесена з поруш енням процесуального права т а прийняти рішення про прийн яття зустрічного позову і пе редачу справи на розгляд гос подарського суду Кіровоград ської області.

У відзиві на апеляційну ска ргу позивач вважає доводи ск аржника безпідставними та пр осить залишити оскаржувану у хвалу без змін.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення представників сторін , колегія суддів дійшла висно вку, що апеляційна скарга не п ідлягає задоволенню виходяч и з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2011 року господарськи м судом проведено судове зас ідання за участю представник ів позивача та відповідача. С торонам роз' яснено процесу альні права. Ними надано пояс нення суду. Представник відп овідача жодним чином не пові домив господарський суд про намір подати зустрічний позо в.

Згідно оскаржуваної ухвал и такий позов подано 12.09.2011 року, тобто з порушенням вимог ч. 5 с т. 22 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Скаржник при розгляді апел яційної скарги не довів, що зу стрічний позов подано ним до початку розгляду справи, зус трічну позовну заяву з відмі ткою канцелярії господарськ ого суду про реєстрацію не на дав, висновки оскаржуваної у хвали не спростував.

За вказаних обставин відсу тні підстави для задоволення апеляційної скарги. Оскаржу вану ухвалу слід залишити бе з змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скар гу залишити без задоволення .

Ухвалу господарс ького суду Кіровоградської о бласті від 14.09.2011 року у справі № 5013/1292/11 залишити без змін.

Постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в каса ційному порядку протягом два дцяти днів до Вищого господа рського суду України.

Головуючий суддя: Т.А. В ерхогляд

Суддя: Л.М . Білецька

Суддя: І .В. Тищик