Постанова

від 26.07.2011 по справі 55/336

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р. Справа № 55/336

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Плюшка І.А.,

суддів Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.,

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Трейд Груп"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 18.05.2011 ро ку

у справі № 55/336 господарського суду м іста Києва

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Вертикаль Тр ейд Груп"

до 1) товариства з обме женою відповідальністю "Абсо лют Стіл",

2) товариства з обмежен ою відповідальністю "М'ясоко мбінат "Ятрань"

про стягнення 50 154, 65 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 д ов. від 16.05.2011

від відповідачів: не з'яв илися

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року товарист во з обмеженою відповідальні стю "Вертикаль Трейд Груп" зве рнулось до господарського су ду з позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю "А бсолют Стіл" та відкритого ак ціонерного товариства "М'яс окомбінат "Ятрань" (у подальшо му реорганізоване у товарист во з додатковою відповідальн істю) про зобов'язання това риства з обмеженою відповіда льністю "Абсолют Стіл", як пору чителя виконати зобов'язан ня відкритого акціонерного т овариства "М'ясокомбінат "Я трань" за договором купівлі-п родажу №5 від 01.01.2010 року перед по зивачем, та про зобов'язанн я відкритого акціонерного то вариства "М'ясокомбінат "Ят рань" виконати умови даного д оговору в частині 100% оплати ва ртості поставленої продукці ї.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на не належне виконання відповіда чами умов договору купівлі-п родажу №5 від 01.01.2010 року.

У січні 2011 року позивач зверн увся з заявою про зміну предм ета позову, в якій позивач від мовляється від позовних вимо г до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Абсолют Сті л", оскільки наслідком викона ння відкритим акціонерним то вариством "М'ясокомбінат "Я трань" грошових зобов'язан ь (сплатою заборгованості) за основним договором є припин ення зобов'язань товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Абсолют Стіл" перед товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Вертикаль Трейд Груп " згідно договору поруки від 01 .01.2010 року. Позивач просив стягн ути з відкритого акціонерног о товариства "М'ясокомбінат "Ятрань" пеню у розмірі 22 498,15 грн ., інфляційні втрати у розмірі 23 408,12 грн., 3% річних у розмірі 4 248,38 г рн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 17.02.2011 року (с уддя Н.І.Ягічева) замінено від крите акціонерне товариство "М'ясовомбінат "Ятрань" його правонаступником товариств ом з додатковою відповідальн істю "М'ясокомбінат "Ятрань ".

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вертикаль Трейд Груп" до тов ариства з додатковою відпові дальністю "М'ясокомбінат "Я трань" задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з дод атковою відповідальністю "М' ясокомбінат "Ятрань", на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "Вертикаль Тр ейд Груп", пеню у розмірі 22 498,15 гр н., 3% річних у розмірі 4 248,38 грн., ін фляційні втрати у розмірі 23 408,1 2 грн., компенсацію судових вит рат - державне мито у розмір і 501,55 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 118,00 грн., в итрати пов'язані зі сплатою послуг адвоката в сумі 31 982,70 грн .

Прийнято відмову товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Вертикаль Трейд Груп" від позовних вимог до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Абсолют Стіл".

Припинено провадження у сп раві товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Трейд Груп" в частині позовни х вимог до товариства з обмеж еною відповідальністю "Абсол ют Стіл".

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.05.2011 року (судді: Н.М.Коршу н - головуючий, В.А.Корсак, Ю.Б .Михальська) рішення місцево го господарського суду зміне но в частині стягнення адвок атських послуг.

Стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю "М'я сокомбінат "Ятрань" витрати, п ов'язані зі сплатою послуг адвоката в сумі 20 000,00 грн.

В іншій частині рішення зал ишено без змін.

В касаційній скарзі товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Вертикаль Трейд Груп" п росить постанову апеляційно го господарського суду скасу вати, а рішення місцевого гос подарського суду залишити бе з змін.

При цьому, скаржник посилає ться на те, що апеляційним гос подарським судом при зміні р озміру стягнення адвокатськ их послуг було порушено норм и процесуального права.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, перевірив ши повноту встановлених судо м обставин справи та їх юриди чну оцінку, Вищий господарсь кий суд України вважає, що кас аційна скарга не підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Як визначено в ст.44 Господар ського процесуального кодек су України витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката, вх одять до складу судових витр ат, які розподіляються між ст оронами на загальних підстав ах, визначених ч.5 ст.49 Господар ського процесуального кодек су України та стягуються в то му випадку, якщо є угода, яка с відчить про надання послуг з ведення справи у суді, послу ги за надання правової допом оги оплачені адвокату сторон ою, котрій такі послуги надав алися, та даний факт підтверд жується відповідними фінанс овими документами.

Господарськими судами бул о встановлено, що 04.10.2010 року між товариством з обмеженою від повідальністю "Вертикаль Тре йд Груп" (замовник) та адвокатс ьким об'єднанням "ХЕДЖ-ГРУП " (виконавець) укладено догові р про надання правової допом оги.

За умовами даного договору сума винагороди за складанн я позову становить 1 000,00 грн., пі дготовка інших процесуальни х документів - 300,00 грн., представ ництво інтересів замовника з а кожне судове засідання - 500, 00 грн., сума додаткової винаго роди за сплату боржником заб оргованості - 6% від отримано ї замовником суми (п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1. 5 договору).

Відповідно до п.2.4 даного дог овору, замовник оплачує посл уги адвоката згідно рахунку, наданого замовнику виконавц ем, за підсумками кожного кал ендарного місяця, в якому над авались такі послуги.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Вертикаль Тр ейд Груп" надано суду докази, в тому числі платіжні доручен ня, які свідчать про оплату ад вокатських послуг у сумі 31 982,70 г рн.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками апеляційного господарського суду про зад оволення позовних вимог в ча стині відшкодування витрат н а послуги адвоката в розмірі 20 000, 00 грн.

Як правильно зазначено гос подарським судом апеляційно ї інстанції, вирішуючи питан ня про розподіл витрат, які пі длягають сплаті за послуги а двоката, господарські суди м ають враховувати, що розмір в ідшкодування названих витра т не повинен бути неспіврозм ірним, тобто явно завищеним.

За таких обставин, суд, з ура хуванням матеріалів конкрет ної справи, зокрема, ціни позо ву, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідні сть судових витрат для даної справи.

Встановивши обсяг послуг а двоката, апеляційна інстанці я зробила правильний висново к про обмеження розміру адво катських послуг до 20 000,00 грн.

Постанова апеляційного го сподарського суду ґрунтуєть ся на всебічному, повному та о б'єктивному розгляді всіх о бставин справи, які мають зна чення для вирішення спору, ві дповідає нормам матеріально го та процесуального права.

Доводи касаційної скарги н е спростовують правильних ви сновків апеляційного господ арського суду, в зв'язку з чи м підстав для зміни чи скасув ання постанови не вбачається .

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Вертикаль Трейд Груп" з алишити без задоволення, а по станову Київського апеляцій ного господарського суду ві д 18.05.2011 року у справі № 55/336 бе з змін.

Головуючий І . Плюшко

Судді Н . Кочерова

С. Самусенко