УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"26" липня 2011 р. Справа № 16/158-Д.
За позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держа ви в особі Житомирської місь кої ради (м.Житомир)
До: Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про розірвання договор у оренди від 05.06.2008р. та зобов'яза ння повернення, вчинити певн і дії
та за зустрічним позовом фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 (м.Житомир)
до Житомирської міської ра ди (м.Житомир)
про визнання незаконним та скасування рішення
Суддя Прядко О.В.
Присутні:
від позивача за первісним п озовом: не з'явився
від відповідача за первісн им позовом (позивача за зустр ічним позовом) :
ОСОБА_2, - дов. №101 від 13.01.2010р.
прокурор: Алексєєв С.М., посв . НОМЕР_1, дійсне до 11.01.2016 р.
Прокурор м.Житомира в інтер есах держави в особі Житомир ської міської ради звернувся до господарського суду Жито мирської області з позовом д о Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання до говору оренди від 05.06.08. та зобов 'язання вчинити певні дії. Фіз ична особа - підприємець ОС ОБА_1 звернувся із зустрічн им позовом до Житомирської м іської ради про визнання нез аконним та скасування рішень .
Прокурор в судовому засіда нні повідомив про розгляд на сесії міської ради питання п рипинення права землекорист ування та вилучення земельно ї ділянки у підприємця ОСО БА_1 згідно його згоди від 12.02. 2011р. та про прийняття Житомирс ькою міською радою позитивно го рішення, в підтвердження ч ого надав витяг з рішення Жит омирської міської ради від 14.0 7.11р. № 168 з додатком, а також прос ив припинити провадження у с праві за первісним позовом з а відсутністю предмета спору .
Позивач за первісним позов ом свого представника в судо ве засідання не направив, про причини неявки суд не повідо мив, хоча про час та місце судо вого засідання був повідомле ний своєчасно та належним чи ном, що підтверджується пові домленням про вручення пошто вого відправлення.
Представник позивача за зу стрічним позовом у судовому засіданні 26.07.2011р. підтримав зая ву від 17.03.2011 р. про відмову від зу стрічного позову, проти прип инення провадження у справі за первісним позовом не запе речив.
Суд приймає відмову позива ча за зустрічним позовом від зустрічного позову, оскільк и його дії не суперечать зако нодавству та не порушують чи їх-небудь прав та охоронюван их законом інтересів. Процес уальні наслідки відмови від позову, передбачені ст.80 ГПК У країни, позивачу відомі.
Заслухавши учасників судо вого процесу, дослідивши мат еріали справи, провадження у справі за первісним позовом слід припинити за відсутніс тю предмета спору на підстав і п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, провад ження у справі за зустрічним позовом - на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст.ст.86, 78, п.п.1-1, 4 ч. 1 ст .80 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з пов. про вр уч.)
3 - відповідачу (рек)
4, 5 - прокурору (рек.)
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2011 |
Оприлюднено | 01.08.2011 |
Номер документу | 17289714 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Прядко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні