Ухвала

від 25.07.2011 по справі 4/114/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.07.11 Справа № 4/114/2011

Суддя Старкова Г.М. , розглянувши матеріали с прави за позовом

Публічного акціонерно го товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Юридичн а фірма "Фагот", м. Сєвєродонецьк Лугансько ї області

про звернення стягнення н а предмет іпотеки у сумі 230759 гр н. 45 коп.

у присутності представник ів сторін:

від позивача: провідний юрисконсульт - ОСОБА_1., дов іреність № 19 від 05.01.11;

від відповідача: предс тавник - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позиваче м заявлено вимогу про зверне ння стягнення на предмет іпо теки - нерухоме майно - нежи тлову будівлю загальною площ ею 212,2 м.кв., що знаходиться за ад ресою: м. Рубіжне, вул. Революц ії, 12, шляхом продажу з прилюдн их торгів, задовольнивши вим оги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в межах суми заборгованост і за кредитним договором №11104995 000 від 26.12.2006, а саме 230759,45 грн.

Повноважний представник п озивача витребуваних ухвало ю суду документів не подав, що перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні .

Представник відповідача у засідання суду не прибув, хоч а про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, не виконав вимоги у хвали суду щодо надання витр ебуваних ухвалою суду докуме нтів, жодних клопотань про ві дкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши мат еріали справи та зважаючи на необхідність витребувати у представників сторін необхі дних документів, розглянути спір по суті в даному судовом у засіданні не має можливост і, за таких обставин, розгляд с прави слід відкласти

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 ГПК Україн и, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відклас ти на 08.08.2011 на 10 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

3.Зобов' язати пози вача надати: оригіна ли доказів направлення копії позовної заяви відповідачу; письмові пояснення на відзи в відповідача; нормативно - правові підстави звернення д о суду з вимогами; документал ьно та нормативно обґрунтува ти заявлені у позові вимоги; о бґрунтований розрахунок сум и позову на день розгляду спр ави з урахуванням сплат відп овідачем - при наявності; ли стування з відповідачем з пр иводу розрахунків по заявлен ій у позові сумі (при наявност і); довідку про стан заборгова ності на день розгляду справ и; оригінали документів, пода них у копіях до позову - для о гляду в засіданні; довідку пр о сплату відповідачем боргу.

4.Зобов' язати відпов ідача надати: відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 59 ГПК України, докази його н адсилання позивачу; документ альне та нормативне підтверд ження викладених у відзиві д оводів, листування з позивач ем з приводу розрахунків по з аявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позов і суми - оригінали відповідни х платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при н аявності заперечень по спра ві - документальне підтверд ження (контррозрахунок ).

Довести до відома сто рін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесе ння розгляду справи на інші с троки, не перешкоджає розгля ду справи по суті без їх участ і.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за не на діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних предс тавників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М . Старкова