Ухвала

від 24.04.2017 по справі 4/114/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 4/114/2011

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" № 1929 від 06.04.2017 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29032617 у справі № 4/114/2011 за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Фагот", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 230759 грн. 45 коп.

Орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, м. Рубіжне Луганської області

без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" 24.04.2017 (згідно штампу вхідний № 477-52/17) звернулось до господарського суду Луганської області із заявою № 1929 від 06.04.2017, за якою просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 29032617 на його правонаступника, а саме: Публічне акціонерне товариства УкрСиббанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика .

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 72 від 24.04.2017 справа № 4/114/2011 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» в наслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» ).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на викладене господарський суд вважає, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29032617 справа № 4/114/2011 підлягає відновленню в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження від 08.07.2011;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 25.07.2011;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 08.08.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2011;

- супровідний лист про направлення наказу господарського суду Луганської області від 12.09.2011;

- супровідний лист про направлення наказу господарського суду Луганської області від 12.09.2011.

Зміст вказаних втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

З матеріалів відновленої справи вбачається, що в провадженні судді господарського суду Луганської області Старкової Г.М. перебувала справа № 4/114/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Фагот" про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 230759 грн. 45 коп.

Рішенням господарського суду Лугагнської області від 22.08.2011 у справі № 4/114/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволені повністю.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно майнового поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Фагот" за договором іпотеки (нежитлові приміщення) № 6833 від 2612.2006, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Сєвєвродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 9376:

- нежитлову будівлю- літер. «А-1» , основна будівля, цегла, загальною площею 212.2 м, що знаходиться за адресою: м. Рубіжне, вул. Революції, 12;

з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, для погашення частини заборгованості:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРИЗ ЛТД» перед Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11104995000 від 26.12.2006 у сумі 230759,45 грн., з яких: 164967 грн. 41коп. - заборгованість за кредитом; 63692 грн. 04 коп.- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2100 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, видати наказ позивачу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Фагот" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" витрати на державне мито у сумі 2307 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу у справі видано відповідні накази господарського суду Луганської області № 4/114/2011від 09.09.2011.

Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Оскільки, згідно чинного законодавства питання про заміни сторони виконавчого провадження потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04 травня 2017 року об 12 годині 00 хвилин .

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобов'язати заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Фагот" надати:

- нормативне обґрунтування викладених у заяві обставин, фактичні докази правонаступництва;

- докази передачі права вимоги (зобов'язань) від АТ УкрСиббанк до ТОВ Фінансова компанія Фінактив за рішенням господарського суду Луганської області від 22.08.2011 у справі № 4/114/2011;

- докази передачі права вимоги (зобов'язань) від ТОВ Фінансова компанія Фінактив до ТОВ "Фінансова компанія "Позика" за рішенням господарського суду Луганської області від 22.08.2011 у справі № 4/114/2011;

- письмові пояснення, щодо стану виконавчого провадження № 29032617 з виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2011 у справі № 4/114/2011;

- оригінали документів, які додано до заяви в копіях (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати:

- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" № 1929 від 06.04.2017 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29032617 у справі № 4/114/2011 з оригіналами доказів надіслання заявникові;

- у разі наявності заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" № 1929 від 06.04.2017 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29032617 у справі № 4/114/2011 з оригіналами доказів надіслання заявникові;

- письмові пояснення, щодо стану виконавчого провадження № 29032617 з виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2011 у справі № 4/114/2011.

6. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Фагот" надати:

- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" № 1929 від 06.04.2017 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29032617 у справі № 4/114/2011 з оригіналами доказів надіслання заявникові;

- у разі наявності заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" № 1929 від 06.04.2017 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29032617 у справі № 4/114/2011 з оригіналами доказів надіслання заявникові;

- письмові пояснення, щодо стану виконавчого провадження № 29032617 з виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2011 у справі № 4/114/2011.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив надати:

- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" № 1929 від 06.04.2017 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29032617 у справі № 4/114/2011 з оригіналами доказів надіслання заявникові;

- у разі наявності заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" № 1929 від 06.04.2017 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29032617 у справі № 4/114/2011 з оригіналами доказів надіслання заявникові;

- письмові пояснення, щодо стану виконавчого провадження № 29032617 з виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2011 у справі № 4/114/2011.

8. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції надати:

- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" № 1929 від 06.04.2017 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29032617 у справі № 4/114/2011 з оригіналами доказів надіслання заявникові;

- у разі наявності заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" № 1929 від 06.04.2017 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 29032617 у справі № 4/114/2011 з оригіналами доказів надіслання заявникові;

- письмові пояснення, щодо стану виконавчого провадження № 29032617 з виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2011 у справі № 4/114/2011.

Суддя Г.М. Старкова