Ухвала

від 22.07.2011 по справі 39/128-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справ а № 39/128-09

Колегія суддів у складі : головуючий с уддя Шевель О.В.,

суддя Бород іна Л.І.,

суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі Бєляєвій І .І.,

за участю представників с торін:

позивача - не з' яви вся;

першого відповідача - не з' явився;

другого відповідача - не з' явився;

третього відповідача - не з' явився;

четвертого відповідача - не з' явився;

першої третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача (Кабінету Міні стрів України) - ОСОБА _1 - дов.;

другої третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача - не з' явився;

третьої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - не з' явився ;

третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дачів - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу (вх. № 2321Х/2-7) третьої особи без самостійни х вимог на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, м. Київ та апеляційну скаргу (вх. № 2322Х/2-7) третьої особи б ез самостійних вимог на стор оні позивача - Закритого акц іонерного товариства по виро бництву інсулінів “Індар”, м . Київ на рішення господарськ ого суду Харківської області від 21.04.2011 року у справі № 39/128-09,

за позовом ДАК “Укрме дпром”, м. Київ,

треті особи, які не заявляю ть самостійні вимоги на пред мет спору на стороні позивач а:

1. Кабінет Міністрів Украї ни, м. Київ,

2. Міністерство охорони здо ров' я України, м. Київ,

3. ЗАТ по виробництву інсулі нів “Індар”, м. Київ,

до 1. Товариства з обме женою відповідальністю “Бон анза”, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсь ка фінансова компанія “Респе кт”, м. Харків,

3. Компанія Геріст Інвест Лімітед, м. Лондон,

4. Компанія Сторк Холдінг Лімітед, оф.предстаництво м. М осква

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предме т спору на стороні відповіда чів -Товариство з обмежен ою відповідальністю “Аквізі т-Інвест”, м. Харків,

про визнання договорів не дійсними,-

встановила:

Рішенням господарс ького суду Харківської обла сті від 21.04.2011 року (колегія судд ів у складі: головуючий суддя Швидкін А.О., суддя Кононова О .В., суддя Тихий П.В.) у задоволен ні клопотання ЗАТ по виробни цтву інсулінів “Індар” про з алучення КБ “Російський між народний банк”, м. Москва до уч асті у справі у якості третьо ї особи відмовлено. В позові Д АК “Укрмедпром” до ТОВ “Бона нза” відмовлено повністю. В п озові ДАК “Укрмедпром” до ТО В “УФК “Респект” відмовлено повністю. В позові ДАК “Укрме дпром” до компанії Сторк Хол дінгс Лімітед відмовлено пов ністю. В позові ДАК “Укрмедпр ом” до компанії Геріст Інвес т Лімітед відмовлено повніст ю.

Третя особа - Кабінет Міні стрів України з зазначеним р ішенням не погодилась, зверн улась до Харківського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення го сподарського суду Харківськ ої області від 21.04.2011 року та при йняти нове, яким позовні вимо ги ДАК “Укрмедпром” задоволь нити.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 08.06.2011 року апеляційну скар гу Кабінету Міністрів Україн и прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.07.2 011 року.

Третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача - Закрите акціонерне товарист во по виробництву інсулінів “Індар” з рішенням господарс ького суду Харківської облас ті від 21.04.2011 року також не погод илася та звернулася до Харкі вського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасу вати рішення господарського суду Харківської області ві д 21.04.2011 року.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 08.06.2011 року апеляційну скар гу ЗАТ по виробництву інсулі нів “Індар” прийнято до пров адження та призначено до роз гляду на 06.07.2011 року.

Зважаючи на те, що в провадж енні Харківського апеляційн ого господарського суду знах одяться апеляційна скарга тр етьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача - Кабінету Мін істрів України, (вх.№2321Х/2-7) та ап еляційна скарга третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача - Закритого акціонерног о товариства по виробництву інсулінів “Індар” (вх.№2322Х/2-7) на одне і те ж рішення господар ського суду Харківської обла сті від 21.04.2011 року у справі № 39/128-09, ухвалою Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 06.07.2011 року вказані апеляційн і скарги об' єднані в одне ап еляційне провадження та цією ж ухвалою їх розгляд відклад ено на 20.07.2011 року.

Як вбачається із наявних у с праві матеріалів, 09.06.2011 року пре дставник Кабінету Міністрів України ОСОБА_3 надав чер ез канцелярію суду заяву (вх.№ 5930), в якій просить в порядку ст . ст. 22, 100 ГПК України прийняти йо го відмову від апеляційної с карги на рішення господарськ ого суду Харківської області від 21.04.2011 року у справі № 39/128-09. У вк азаній заяві зазначено, що ві дмова Кабінету Міністрів Укр аїни не суперечить законодав ству та не порушує чиїх-небуд ь прав та законних інтересів .

11.07.2011 р. від другого апелянта ч ерез канцелярію суду також н адійшла заява (вх.№6713), в якій ві н просить в порядку ст. 100 ГПК Ук раїни прийняти відмову від а пеляційної скарги на рішення господарського суду Харківс ької області від 21.04.2011 року у сп раві № 39/128-09 та припинити апеляц ійне провадження за його апе ляційною скаргою. У вказаній заяві зазначено, що заявнику відомі наслідки відмови від апеляційної скарги та що так а відмова не суперечить зако нодавству та не порушує чиїх -небудь прав та законних інте ресів.

18.07.2011 р. від другого апелянта п овторно подана заява про від мову від апеляційної скарги (вх.№6943), в якій заявник підтрим ує свою відмову від скарги, пр осить її прийняти та припини ти апеляційне провадження.

Присутній у судовому засід анні 20.07.2011 р. представник Кабіне ту Міністрів України підтрим ав свою відмову від апеляцій ної скарги та не заперечує що до задоволення заяви другого апелянта.

Дослідженням матеріалів с прави встановлено, що заява К абінету Міністрів України пр о відмову від апеляційної ск арги підписана його представ ником ОСОБА_3 та до заяви д одана належним чином засвідч ена копія довіреності на пре дставника № 9.1-22/156 від 13.04.2011 р. строк ом дії до 31.12.2011 р., згідно з якою ОСОБА_3 уповноважена, в т.ч., в ідмовлятися від апеляційної скарги.

Заява від другого апелянта ЗАТ по виробництву інсуліні в “Індар” підписана головою правління ПРАТ по виробництв у інсулінів “Індар” (правона ступника апелянта) ОСОБА_2 та завірена печаткою товари ства.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 ГП К України, особа, яка подала ап еляційну скаргу, має право ві дмовитись від неї до винесен ня постанови. Ч. 2 названої ста тті передбачено, що апеляцій ний господарський суд має пр аво не приймати відмову від с карги з підстав, визначених у частині шостій ст. 22 цього Код ексу (якщо ці дії суперечать з аконодавству або порушують ч иї-небудь права і охоронюван і законом інтереси).

Розглянувши подані третім и особами заяви про відмову в ід апеляційних скарг та врах овуючи те, що з матеріалів спр ави не вбачається, що їх відмо ва від апеляційних скарг суп еречить законодавству або по рушує чиї-небудь права і охор онювані законом інтереси, за явники надали пояснення, що н аслідки відмови від апеляцій них скарг їм відомі, а також те , що інші учасники процесу не н адали заперечень проти подан их заяв про відмову від апеля ційних скарг, колегія суддів вважає за можливе прийняти т акі відмови та припинити апе ляційне провадження за апеля ційними скаргами.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100, 102 Г ПК України,

ухвалила:

Прийняти відмову Кабі нету Міністрів України та ПР АТ по виробництву інсулінів “Індар” (правонаступника ЗАТ по виробництву інсулінів “І ндар”) від апеляційних скарг на рішення господарського с уду Харківської області від 21.04.2011 року у справі № 39/128-09.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Кабін ету Міністрів України та ПРА Т по виробництву інсулінів “ Індар” (правонаступника ЗАТ по виробництву інсулінів “Ін дар”) на рішення господарськ ого суду Харківської області від 21.04.2011 року у справі № 39/128-09 прип инити.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.