Ухвала

від 15.06.2012 по справі 39/128-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа № 39/128-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача -не з'явився,

першої 3-ї особи - ОСОБА_1 (дов. №4 від 05.01.2012р.),

другої 3-ї особи - не з'явилась,

третьої 3-ї особи - не з'явилась,

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - не з'явився,

третього відповідача - не з'явився,

четвертого відповідача - не з'явився,

3-ї особи - не з'явилась,

прокурора - Василець Ю.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України (вх. №3844 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від "21" квітня 2011 р. у справі № 39/128-09

за позовом ДАК "Укрмедпром", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Кабінет Міністрів України, м. Київ,

2. Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ,

3. ЗАТ по виробництву інсулінів "Індар", м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонанза", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія "Респект", м. Харків,

3. Компанія Геріст Інвест Лімітед, м. Лондон,

4. Компанія Сторк Холдінг Лімітед, оф.представництво м. Москва,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквізіт-Інвест", м. Харків,

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2011р. (колегія суддів у складі головуючого судді Швидкіна А.О., суддів Кононової О.В., Тихого П.В.) в задоволенні клопотання ЗАТ по виробництву інсулінів "Індар" про залучення КБ "Російський міжнародний Банк", м.Москва до участі у справі у якості третьої особи відмовлено. В позові ДАК "Укрмедпром" до ТОВ "Бонанза" відмовлено повністю. В позові ДАК "Укрмедпром" до ТОВ "Українська фінансова компанія "Респект" відмовлено повністю. В позові ДАК "Укрмедпром" до компанії Сторк Холдінг Лімітед відмовлено повністю. В позові ДАК "Укрмедпром" до компанії Геріст Інвест Лімітед відмовлено повністю.

Міністерство охорони здоров'я України з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2012р. провадження у справі було зупинено відповідно до ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до 13.06.2012р., в зв'язку з чим провадження у справі слід поновити.

13.06.2012р. прокуратурою Харківської області надана заява (вх. №4953), в якій зазначено, що з метою захисту інтересів держави, керуючись ст.29 ГПК України, прокуратура області повідомляє про вступ у розгляд судової справи №39/128-09.

13.06.2012р. від Міністерства охорони здоров'я України надійшла телеграма (вх. №4956), в якій апелянт просить розглянути справу за відсутності офіційного представника МОЗ України з урахуванням позиції, викладеної в клопотанні про припинення провадження у справі від 12.06.2012р.

Також 13.06.2012р. від апелянта надійшла факсограма (вх. №4950), в якій МОЗ України просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2011р. по справі №39/128-09 та припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету позову, посилаючись на те, що рішенням господарського суду м.Києва по справі №50/380 від 19.09.2011р., залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р., задоволено позовні вимоги заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі МОЗ, ДАК «Укрмедпром»та визнано право власності на акції ЗАТ «Індар»в розмірі 70,7% статутного капіталу. Рішення суду по справі №50/380 виконано в повному обсязі 13.03.2012р., а саме -70,7% акцій ПрАТ «Індар»зараховано на рахунок в цінних паперах ДАК «Укрмедпром»МОЗ України. Як встановлено рішенням господарського суду м.Києва від 19.09.2011р. по справі №50/380, що набрало законної сили 31.01.2012р., правочин з відчуження 70,7% акцій ЗАТ «Індар», що є предметом розгляду по даній справі, є нікчемним.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2011р. у даній справі зобов'язано апелянта- Міністерство охорони здоров'я України у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення третього та четвертого відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення відповідачам копій апеляційної скарги та ухвали апеляційного господарського суду від 16.12.2011р. Для цього апелянта в строк до 13 січня 2012р. зобов'язано було надати суду перекладені на англійську та російську мову апеляційну скаргу по 3 примірника на кожній мові, ухвалу суду від 16.12.2011р. по 3 примірника на кожній мові, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів по 3 примірника на кожній мові, правильність перекладу яких необхідно було посвідчити нотаріально.

Станом на 13.06.2012р. апелянтом вимоги ухвали суду від 16.12.2011р. не виконано, жодних документів до суду не надано.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів зазначає, що оскільки апелянтом не надано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України (вх. №3844 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від "21" квітня 2011 р. у справі № 39/128-09 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 статті 81, статтями 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України (вх. №3844 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від "21" квітня 2011 р. у справі № 39/128-09 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.