Постанова

від 20.07.2011 по справі 6/228-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "20" липня 2011 р.                                                                                    

Справа № 6/228-09  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого:

Короткевича О.Є.

суддів:

Коваленка В. М., Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали

касаційної скарги

Арбітражного керуючого Чупруна Є.В, м. Суми

на постанову       

та ухвалу                      

Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2011року

Господарського суду Сумської області від 14.03.2011 року

у справі

№ 6/228-09

за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до

ВАТ Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш", м. Суми

про

банкрутство

За участю:

Від прокуратури: Савицька О. В.

                                                   В С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.03.2011 року (суддя Котельницька В.Л.) залишено без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про порушення справи про банкрутство ВАТ Виробничо - енергетична компанія "Сумигазмаш".

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Арбітражний керуючий Чупрун Є.В. звернулось до суд апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року (головуючий: Фоміна В. О., судді: Кравець Т. В., Крестьянінов О. О.) ухвалу господарського суду Сумської області від 14.03.2011 року скасовано.

Арбітражний керуючий Чупрун Є.В, м. Суми не погодився з рішенням  суду апеляційної інстанції та звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить суду скасувати постанову суду та направити справу до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 року прийнято касаційну скаргу Арбітражного керуючого Чупруна Є.В, м. Суми на  постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року до провадження та призначено скарги до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову  суду  апеляційної  інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про наявність правових підстав для  часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального Кодексу України (Далі –ГПК України) України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( Далі - Закон) .

 Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.  

Відповідно ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Господарським судам підвідомчі справи про банкрутство, як це передбачено ст. 12 ГПК України.

Згідно ст. 10  Закону заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Таким чином заявник скористався правом, наданим ст. 10 Закону про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш", м. Суми до публікації в офіційному друкованому органі.

Отже, наслідками відкликання ініціюючим кредитором (який є єдиним кредитором у справі про банкрутство до публікації оголошення в офіційному друкованому органі відповідного оголошення) заяви про порушення справи про банкрутство і прийняття  такого відкликання судом є  припиненням порушеної за цією заявою справи про банкрутство в цілому.  

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що ухвала господарського суду  Сумської області від 14.03.2011 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року  не відповідають вимогам Закону та підлягають скасуванню повністю, а справа № 6/228-09 про банкрутство ВАТ Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш", м. Суми –припиненню.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

      ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу  Арбітражного керуючого Чупруна Є.В, м. Суми  на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2011 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.03.2011 року у  справі №6/228-09  задовольнити частково.

2.          Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.03.2011 року у справі  № 6/228-09  скасувати та припинити провадження у справі №6/228-09 про банкрутство ВАТ Виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш", м. Суми.

Головуючий                                                                       О. Є. Короткевич

         Судді                                                                                  В. М. Коваленко

                                                                                                      М. І. Хандурін