Ухвала

від 21.06.2011 по справі 44/480-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/480-б 21.06.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фактор ексім"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Лінкор"

про банкрутст во

Суддя Чеберяк П. П.

Представники:

Від заявника: не з' яв илися

Від боржника: Загура А.В . - представник

Від Арб. керуючого: Фом іна О.О. - представник

Від АКБ “Європейський” Мідляр В.В. - представник

Від ДВС Шевченківського р -ну Бялий М.Г. - представни к

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про банкрутство боржни ка - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкор" (ко д ЄДРПОУ 31486001), оскільки останні й неспроможний погасити забо ргованість в сумі 7 926 886,79 коп.

Ухвалою суду від 23.07.2010р. поруш ено провадження у справі № 44/480- б та призначено підготовче з асідання на 06.09.2010р.

Ухвалою підготовчого засі дання від 06.09.2010р. визнано розмір вимог кредитора - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фактор ексім" в сумі 7 926 886 (сі м мільйонів дев' ятсот двадц ять шість тисяч вісімсот віс імдесят шість) грн. 79 коп., розпо рядником майна боржника приз начено арбітражного керуючо го Тищенко Наталію Петрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 ві д 03.11.2005 р.).

Цією ж ухвалою попереднє за сідання суду призначено на 06.1 2.2010р.

10.11.2010р. до суду надійшла скарг а Товариства з обмеженою від повідальністю "Лінкор" на дії ВДВС Шевченківського районн ого управління юстиції у м. Ки єві.

Ухвалою суду від 06.12.2010р. розгл яд справи відкладено на 10.01.2011р. у зв' язку з неявкою предста вників сторін.

Ухвалою суду від 10.01.2010р. розгл яд справи відкладено на 07.02.2011р. за клопотанням розпорядника майна.

Ухвалою попереднього засі дання суду від 07.02.2011р. визнано к редиторами боржника першої ч ерги: Публічне акціонер не товариство “Конверсбанк” на суму 25 736 (двадцять п' ять ти сяч сімсот тридцять шість) гр н. 00 коп., Публічне акціонерне т овариство “Комерційний банк “Володимирський” на суму 1 035 352 (один мільйон тридцять п' я ть тисяч триста п' ятдесят д ві) грн. 49 коп., Акціонерний коме рційний банк “Європейський” на суму 34 182 829 (тридцять чотири м ільйони сто вісімдесят дві т исячі вісімсот двадцять дев' ять) грн. 43 коп.; третьої черги: Д ержавну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києв а на суму 2 368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 93 коп., Уп равління виконавчої дирекці ї Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 245 (двісті сорок п ' ять) грн. 15 коп.; четвертої чер ги: Публічне акціонерне това риство “Конверсбанк” на суму 3 458 038 (три мільйони чотириста п ' ятдесят вісім тисяч тридця ть вісім) грн. 04 коп.; Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Фактор ексім” на суму 7 926 886 (с ім мільйонів дев' ятсот двад цять шість тисяч вісімсот ві сімдесят шість) грн. 79 коп.; шост ої черги: Державну податкову інспекцію у Оболонському ра йоні м. Києва на суму 263 518 (двісті шістдесят три тисячі п' ятс от вісімнадцять) грн. 81 коп.; Пуб лічне акціонерне товариство “Конверсбанк” на суму 350 817 (три ста п' ятдесят тисяч вісімсо т сімнадцять) грн. 56 коп. та затв ерджено реєстр вимог кредито рів Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лінкор" на с уму 47 245 793 (сорок сім мільйонів д вісті сорок п' ять тисяч сім сот дев' яносто три) грн. 20 коп .

Також у судовому засіданні 07.02.2011р. розглядалась скарга Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Лінкор" на дії ВДВС Ш евченківського районного уп равління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 07.02.2011р. розгл яд справи відкладено на 28.02.2011р. у зв' язку з необхідністю ви требувати додаткові докази п о справі.

Ухвалою господарського с уду м. Києва 28.02.2011р. задоволено скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лінкор" на дії державного виконавця .

Зобов' язано Відділ держа вної виконавчої служби Шевче нківського районного управл іння юстиції у м. Києві зупини ти виконавче провадження за виконавчим написом № 884 від 26.04.20 10р., яке відкрите щодо ТОВ "Лінк ор" згідно постанови про відк риття виконавчого проваджен ня від 27.04.2010р.

15.03.2011р. до господарського су ду м. Києва надійшло клопотан ня голови комітету кредиторі в про визнання боржника банк рутом, відкриття ліквідаційн ої процедури та призначення ліквідатором ТОВ “Лінкор” ар бітражного керуючого Тищенк о Наталію Петрівну (ліцензія серія НОМЕР_2 від 03.11.2010р.)

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 16.03.2011р.призначен о розгляд справи на 04.04.2011р.

04.04.2011р. у зв' язку з від пусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 20.04.2011р. розгляд справи призначено на 10.05.2011р.

Постановою господарсько го суду міста Києва 10.05.2011р. това риство з обмеженою відповіда льністю "Лінкор" визнано банк рутом, відкрито ліквідаційно процедуру, ліквідатором арб ітражного керуючого арбітра жного керуючого Тищенко Ната лію Петрівну (ліцензія серія НОМЕР_2 від 03.11.2010р.).

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 10.05.2011р. відкладе но розгляд справи на 06.06.2011р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.06.2011р. відкладен о розгляд справи на 21.06.2011р.

У судовому засіданні 21.06.2011р . розглядалась скарга Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Лінкор" на дії Відділ де ржавної виконавчої служби Ше вченківського районного упр авління юстиції у м. Києві.

Представник Відділ держав ної виконавчої служби Шевчен ківського районного управлі ння юстиції у м. Києві в судово му засіданні надав пояснення по суті скарги та заперечив п роти її задоволення.

У поданій скарзі боржник пр осить визнати незаконними ді ї державного виконавця щодо реалізації заставного майна в порядку виконавчого прова дження та визнати недійснимм и результати прилюдних торгі в, обґрунтовуючи це наступни м.

Згідно з п. 8 ст. 37 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я” виконавче провадження під лягає обов'язковому зупиненн ю у випадку порушення господ арським судом провадження у справі про банкрутство боржн ика, якщо відповідно до закон у на вимогу стягувача поширю ється дія мораторію, введено го господарським судом, крім випадків знаходження викона вчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржни ка грошових сум (у тому числі о держаних від реалізації майн а боржника).

Постановою державного вик онавця від 27.04.2010р. було відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання викон авчого напису №884 від 26.04.2010 р. про звернення стягнення на авто транспортний засіб - автомоб іль марки Lexus, модель LX 570, 2008 р.в., що належить TOB “Лінкор” на корист ь стягувача ПАТ “КБ “Володим ирський” в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 28.02.2011р. задоволе но скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю "Лінко р" на дії державного виконавц я та зобов' язано Відділ дер жавної виконавчої служби Шев ченківського районного упра вління юстиції у м. Києві зупи нити виконавче провадження з а виконавчим написом № 884 від 26. 04.2010р., яке відкрите щодо ТОВ "Лін кор" згідно постанови про від криття виконавчого провадже ння від 27.04.2010р.

Всупереч вимогам ухвали г осподарського суду м. Києва в ід 28.02.2011р. державний виконавець продовжував вчиняти виконав чі дії та, як вбачається, з акт у продажу на прилюдних торга х, затвердженого начальником Відділ державної виконавчої служби Шевченківського райо нного управління юстиції у м . Києві від 03.03.2011р.: 12.01.2011р. автомобі ль марки Lexus, модель LX 570, 2008 р.в. бул о реалізовано, сума від реалі зації склала 437 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” морат орій на задоволення вимог кр едиторів це зупинення викона ння боржником грошових зобов 'язань і зобов'язань щодо спла ти податків і зборів (обов'язк ових платежів), термін викона ння яких настав до дня введен ня мораторію, і припинення за ходів, спрямованих на забезп ечення виконання цих зобов'я зань та зобов'язань щодо спла ти податків і зборів (обов'язк ових платежів), застосованих до прийняття рішення про вве дення мораторію.

Згідно ч. 4 ст. 12 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредит орів вводиться одночасно з п орушенням провадження у спра ві про банкрутство, про що заз начається в ухвалі господарс ького суду. Протягом дії мора торію на задоволення вимог к редиторів забороняється, зок рема, стягнення на підставі в иконавчих документів та інши х документів, за якими здійсн юється стягнення відповідно до законодавства. При цьому, в силу ч. 6 цієї норми дія морато рію на задоволення вимог кре диторів не поширюється на ви плату заробітної плати, алім ентів, відшкодування шкоди, з аподіяної здоров'ю та життю г ромадян, авторської винагоро ди.

Вимоги Публічного акціоне рного товариства “Комерцій ний банк “Володимирський” не відносяться до переліку вим ог, визначених ч.6 ст. 12 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, на я кі не поширюється дія морато рію.

Таким чином, оскільки автом обіль марки Lexus, модель LX 570, 2008 р.в. державним виконавцем було ре алізовано після порушення пр овадження у справі № 44/480-б та вв едення мораторію на задоволе ння вимог кредиторів боржник а, скарга Товариства з обмеже ною відповідальністю "Лінкор " на дії Відділу державної вик онавчої служби Шевченківськ ого районного управління юст иції у м. Києві вважається суд ом обґрунтованою.

Окрім того необхідно зазна чити, що Верховний суд Україн и у постанові № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику у справах пр о банкрутство»зазначає, що д ія мораторію поширюється вик лючно на вимоги виконавчих д окументів, що одержані креди торами за їх позовами або без спірними вимогами загально-п равового характеру на всі ви ди забезпечення виконання зо бов' язань неплатоспроможн ого боржника, зокрема зупиня є заходи звернення стягнення на заставлене майно.

Вказана правова позиція та кож підтверджена практикою В ищого господарського суду Ук раїни, зокрема постановами № 2-5/11915-05 від 21.03.2009р. та № 12/86 від 23.09.2009р.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне задовольн ити скаргу Товариства з обме женою відповідальністю "Лінк ор" на дії органу державної ви конавчої служби, визнати нез аконними дії Відділу державн ої виконавчої служби Шевченк івського районного управлін ня юстиції у м. Києві та недійс ними результати прилюдних то ргів від 12.01.2011р.

Керуючись ст. 37 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я”, ст. 12 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 1212 Господа рського процесуального коде ксу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Лінкор" на дії орг ану державної виконавчої слу жби.

2. Визнати незаконними дії В ідділу державної виконавчої служби Шевченківського райо нного управління юстиції у м . Києві щодо реалізації заста вного майна в порядку викона вчого провадження за виконав чим написом № 884 від 26.04.2010р., яке ві дкрите щодо Товариства з обм еженою відповідальністю "Лін кор" згідно постанови про від криття виконавчого провадже ння від 27.04.2010р.

3. Визнати недійсними резуль тати прилюдних торгів від 12.01.20 11р. щодо продажу автомобіля ма рки Lexus, модель LX 570, 2008 р.в., який нале жить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лінкор".

4. Ухвалу направити сторонам , та Відділу державної викона вчої служби Шевченківського районного управління юстиці ї у м. Києві.

Суддя П.П.Чеберяк