Ухвала

від 18.07.2011 по справі 2а-1670/5665/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

18 липня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5665/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - К.Ю. Г арник,

при секретарі - Онищенка С .В.,

за участю:

представника відповідача - Кадишевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприєм ства "Індустріал-Кремінь" до К ременчуцької об'єднаної держ авної податкової інспекції у Полтавській області про виз нання дій неправомірними, ви знання нечинним та скасуванн я акту перевірки, визнання не чинним та скасування податко вого повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року до По лтавського окружного адміні стративного суду надійшли ма теріали позовної заяви Прива тного підприємства "Індустрі ал-Кремінь" до Кременчуцької об'єднаної державної податк ової інспекції у Полтавській області про визнання дій Кре менчуцької об'єднаної держав ної податкової інспекції Пол тавської області щодо виснов ку про результати документал ьної позапланової невиїзної перевірки Приватного підпри ємства "Індустріал-Кремінь" п одаткової декларації з подат ку на додану вартість за груд ень 2010 року, викладених в акті п еревірки від 06.04.2010 року № 1898/23-209/36670775 неправомірними; визнання дій І кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії Полтавської області щодо винесення податкового повід омлення-рішення Приватному п ідприємству «Індустріал-Кре мінь»від 15.06.2011 року №0005402301/1966 непра вомірними; визнання нечинним та скасування акту документ альної позапланової невиїзн ої перевірки Приватного підп риємства «Індустріал-Кремін ь»податкової декларації з по датку на додану вартість від 06.04.2010 року № 1898/23-209/36670775; визнання неч инним та скасування податков ого повідомлення-рішення від 15.06.2011 року №0005402301/1966.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 06 липня 2011 року прова дження у справі за даним адмі ністративним позовом відкри то.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову шляхом забо рони Кременчуцькій об'єднані й державній податковій інспе кції Полтавської області на час розгляду справи в суді вч иняти будь-які дії щодо позба влення Приватного підприємс тва «Індустріал-Кремінь»сві доцтва платника податку на д одану вартість.

Частиною 1 статті 117 КАС України встановлено, що суд з а клопотанням позивача або з власної ініціативи може пос тановити ухвалу про вжиття з аходів забезпечення адмініс тративного позову, якщо існу є очевидна небезпека заподія ння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвал ення рішення в адміністратив ній справі, або захист цих пра в, свобод та інтересів стане н еможливим без вжиття таких з аходів, або для їх відновленн я необхідно буде докласти зн ачних зусиль та витрат, а тако ж якщо очевидними є ознаки пр отиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта влад них повноважень.

Отже, процесуальним закон ом встановлені обставини, як і можуть бути підставою для в життя заходів забезпечення п озову.

Проте, позивачем не обґрунт овано чому захист прав, свобо д та інтересів позивача стан е неможливим без вжиття таки х заходів, або для їх відновле ння необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд доходить ви сновку про необхідність відм ови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 117, 118, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватного п ідприємства "Індустріал-Крем інь" в задоволенні клопотанн я про забезпечення адміністр ативного позову.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник