Ухвала
від 30.06.2011 по справі 1/191
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.11 Справа № 1/191.

Суддя Мельник В.І. розглян ув позовну заяву Приватне пі дприємство "АРР 2009"

до Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1 ,

про про стягнення заборгов аності 370 001,28 грн визнав подані м атеріали достатніми для прий няття позовної заяви до розг ляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у сп раві та прийняти позовну зая ву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.07.11 о 11:00 год. Викликати для у часті у засіданні представни ків позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44 -В, зал судових засідань № 42.

Викликати для участі в за сіданні представників сторі н.

3. Зобов' язати сторони:

- подати суду докуме нтальні підтвердження: стат усу суб' єкта господарюван ня в розумінні ст.ст. 2,3 Госпо дарського кодексу України т а/або наділення господарськ ою компетенцією та/або наявн ості права виступати засновн иком суб' єктів господарюва ння чи здійснення щодо них організаційно-господарськ их повноважень на основі в ідносин власності.

- направити у судове засід ання своїх повноважних пре дставників з наданням їм д овіреностей, оригінали яких мають бути залучені до мат еріалів справи.

- виконати вимоги частини 2 статті 4-3, статей 32,33 Господарсь кого процесуального кодексу України

4. Зобов'язати позивача н адати суду:

- на огляд у судовому зас іданні оригінали документі в, копії яких додані до поз овної заяви;

- Свідоцтво позивача та ві дповідача про державну реє страцію (перереєстрацію) суб ' єкта господарювання;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на цей час (для чого необхі дно звернутись до Головног о міжрегіонального управлі ння статистики у м. Києві з а адресою: м. Київ, вул. Еспла надна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київ ського міського управління статистики за адресою: м. Ки їв, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38) та довідку про включенн я до ЄДРПОУ позивача;

- довідку з обслуговуючог о банку про наявність відк ритих рахунків;

- власне письмове підтвер дження того, що у проваджен ні господарських судів Укр аїни або іншого органу, яки й в межах своєї компетенці ї вирішує спір, немає справ и зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рі шення цих органів з такого спору.

Зобов' язати відповіда ча надати суду:

- відзив на позовну заяву;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- Свідоцтво про свою державн у реєстрацію (перереєстрацію ) як суб' єкта господарюванн я.

5. Суд звертає увагу ст орін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди.

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представн иків юридичних осіб підтве рджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації, установи, а від імені громадян - нотаріально пос відченою довіреністю. Вк азана норма не передбачає надання суду (до справи) коп ій таких довіреностей.

- реалізація права відп овідача щодо подання відз иву на позовну заяву (ст. 59 Г ПК України) здійснюється шл яхом надіслання відзиву до господарського суду (в ориг іналі), позивачу, іншим відпов ідачам, прокурору (в копіях), т обто до початку судового з асідання. Подача відповідач ем відзиву на позовну заяв у під час судового засідан ня унеможливлює реалізацію права інших учасників спор у на підготовку у повному о бсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповід ача, що впливає на строки р озгляду справи.

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарськ их судах України справа фор мується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду.

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витреб ування судом доказів є мож ливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сто рони з різних обґрунтовани х причин не можуть подати т і чи інші конкретні докази .

- строк розгляду справи об межений процесуальним закон одавством, а отже, у випадку не з' явлення у судове засідан ня представників сторін та ненадання суду доказів, спр ава буде розглянута за ная вними у ній матеріалами.

6. Попередити сторін , що за невиконання вимог у хвали суду настає відповід альність, передбачена ч. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя В.І. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.06.2011
Оприлюднено03.08.2011
Номер документу17301148
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/191

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 14.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 21.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Рішення від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Рішення від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні