Ухвала

від 21.09.2012 по справі 1/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/191 21.09.12 За позовом Приватного підприємства "АРР 2009"

До Фізичної особи -підприємця Тімошиної Тетяни Євгенівни

Про стягнення 370 001, 28 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Молчанов Р.Ю., довіреність № б/н від 30.07.2011

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "АРР 2009"(далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи -підприємця Тимошиної Тетяни Євгенівни (далі -відповідач) про стягнення 370 001,28 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № б/н від 03.06.2011 року.

Ухвалою суду від 30.06.2011р. порушено провадження у справі № 1/191 та призначено розгляд на 18.07.2011 р.

29.08.2011 судом винесено рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задоволено.

12.09.2011 на виконання рішення видано наказ.

03.09.2012 позивач подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки у рішенні та наказі.

Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення від 29.08.2011 у мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище відповідача, а саме зазначено Тимошина Т.Є., проте згідно довідки ЄДРПОУ відповідачем є Тімошина Т.Є.

Ухвалою суду від 06.09.2012р. розгляд заяви про виправлення описки у наказі призначено до слухання на 21.09.2012р.

17.09.2012 позивач подав через канцелярію суду пояснення , з урахуванням заяви про виправлення описки у наказі.

21.09.2012р. представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки у наказі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у наказі, так як встановив те, що у ньому не вірно вказано прізвище відповідача.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у наказі від 12.09.2011р. описку.

Вказати вірне прізвище відповідача, а саме Тімошина Т.Є.

Після повернення оригіналу наказу від 12.09.2011р., видати наказ з виправленою опискою.

СуддяВ.І.Мельник