ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 14/290 27.06.11
за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Юрівка»
до Товариства з об меженою відповідальністю «А ВАС-трейд»
про стягнення 39 200, 00 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю
від відповідача: не з'явил ись
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ТОВ «Юрівка»звернуло ся до господарського суду мі ста Києва з позовом до ТОВ «АВ АС-трейд»про стягнення 39 200,00 гр н. боргу.
Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги.
Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні від 27.06. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору купівлі-прода жу від 02.03.2010 № 17-03/2011 та виставленог о відповідачем рахунку-факту ри від 02.03.2011 № 17, позивачем, згідн о платіжного доручення від 04.0 3.2011 № 31,к, було сплачено 39 200,00 грн.
Відповідач свої зобов'яз ання щодо поставки оплаченог о позивачем товару не викона в в повному обсязі, що не спрос товано належним чином відпов ідачем та підтверджується на явними в матеріалах справи д оказами.
За таких обставин, враховую чи викладене та ст.ст. 509, 525, 526, 693, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 43, 33, 43 ГПК Укра їни, суд вважає, що позовні вим оги про стягнення з відповід ача 39 200,00 грн. боргу обґрунтован і, законні, підтверджені наяв ними в матеріалах справи док азами та не спростовані нале жним чином відповідачем, а ві дтак підлягають задоволенню повністю.
У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.
Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А ВАС-трейд»(03142, м. Київ, в ул. Семашка, 15/252, код 37012472) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Юрівка»(41674, С умська обл., Конотопський р-н, с. Юрівка, вул. Леніна, 2, код 34072392) 39 200,00 грн. (тридцять дев'ять тис яч двісті грн.) боргу, 392,00 грн. (тр иста дев'яносто дві грн.) дер жавного мита, 236,00 грн. (двісті тр идцять шість грн.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.
3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.
Суддя С.М. Мель ник
Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 30.06.2011
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.06.2011 |
Оприлюднено | 03.08.2011 |
Номер документу | 17301185 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні