Ухвала

від 26.07.2011 по справі 5020-765/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 липня 2011 року справа № 5020-765/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Му тель А.О. розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи

за позовом

Фонду комунального майна С евастопольської міської Рад и

(вул. Луначарського, б. 5, м. Сев астополь, 99011),

до відповідача - Прива тного підприємства „Евро-Фен икс”

(вул. Ген. Лебедя, 31, кв. 4, м. Сева стополь, 99055)

(вул. Ген. Лебедя, 28, м. Севастоп оль, 99055)

(вул. Комуністична, 3, кв. 48, м. Се вастополь)

про стягнення 2 421,33 грн. та зоб ов' язання вчинити дії

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА _1. - представник, довіреність № б/н від 05.01.2011, (копія у справі);

від відповідача - не п рибув.

Фонд комунального майна С евастопольської міської Рад и звернувся до господарськог о суду міста Севастополя із п озовом до Приватного підприє мства „Евро-Феникс” про стяг нення 2 421,33 грн. вартості за факт ичне користування майном за період з вересня 2009 року по бер езень 2011 року та зобов' язати повернути (звільнити) майно - вбудовані нежитлові приміще ння.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує посиланнями на положення ст.ст. 190 , 210, 640, 793, 794, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 1, 2 Г ПК України

26.07.2011р. позивач надав суду зая ву, в якій просив суд припини ти провадження у справі в час тині стягнення з відповідача 2 421,33 грн., у зв' язку зі сплатою відповідачем заборгованост і за позовом після подачі поз ову та відмовився від позовн их вимог в частині зобов' яз ання повернути (звільнити) ма йно - вбудовані нежитлові при міщення за адресою вул. Ген. Ле бедя, 28, м. Севастополь. Дану зая ву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справ и.

Відповідач у судові за сідання 09.06.11, 21.06.11, 12.07.11 та 26.07.11 по спра ві не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом докум ентів суду не надав, не зважаю чи на ті обставини, що судом на давалось відповідачу достат ньо часу для реалізації в пов ному обсязі своїх процесуаль них прав як сторони у судовом у процесі і він був належним ч ином повідомлений про дату, ч ас та місце проведення судов их засідань по справі.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п озивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до положен ь ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сто рони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовую ть свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Госп одарський суд створює сторон ам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні ум ови для встановлення фактичн их обставин справи і правиль ного застосування законодав ства.

Положеннями ст. 22 ГПК Украї ни встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовом у процесі, зокрема, сторони ма ють право знайомитися з мате ріалами справи, робити з них в итяги, знімати копії, брати уч асть в господарських засідан нях, подавати докази, брати уч асть у дослідженні доказів, з аявляти клопотання, давати у сні та письмові пояснення го сподарському суду, наводити свої доводи і міркування з ус іх питань, що виникають у ході судового процесу.

Відповідно до положень п.1-1, п .4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарс ький суд припиняє провадженн я у справі, якщо:

- відсутній предмет спору;

- позивач відмовився від по зову і відмову прийнято госп одарським судом.

Оскільки відмова від позо ву є правом позивача згідно з і статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и та не порушує прав і охороню ваних законом інтересів інши х осіб, суд вважає за можливе з адовольнити заяву позивача т а прийняти його відмову від п озову в частині зобов' язанн я відповідача повернути (зві льнити) майно - вбудовані нежи тлові приміщення за адресою: вул. Ген. Лебедя, 28, м. Севастопо ль.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами, яке було підставою звернення позивач а до суду за захистом своїх ма йнових прав. Позивачем надан о суду докази сплати боргу ві дповідачем; а саме: квитанцію №ПН393 від 26.07.2011р.

Таким чином, станом на 26.07.2011р., після подачі позову позиваче м до суду, відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі.

З огляду на викладене, прова дження у справі в порядку п.1-1, п . 4 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає п рипиненню, повторне зверненн я до господарського суду зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав не допускається.

Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому пор ядку з вини відповідача забо ргованість у розмірі 2 421,33 грн. с плачено після подачі позову, з відповідача на користь поз ивача стягуються витрати по оплаті державного мита у роз мірі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

З урахуванням викладеного , керуючись ст.44, ст.49, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80 , ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від по зову Фонду комунального майн а Севастопольської міської Р ади у справі №5020-765/2011 в частині з обов' язання відповідача по вернути (звільнити) майно - вбу довані нежитлові приміщення за адресою: вул. Ген. Лебедя, 28, м . Севастополь та припинити пр овадження у справі у цій част ині позовних вимог.

2. Провадження у справі №5020-765/201 1 за позовом Фонду комунально го майна Севастопольської мі ської Ради до Приватного під приємства „Евро-Феникс” про стягнення 2 421,33 грн. вартості за фактичне користування майно м за період з вересня 2009 року по березень 2011 року та зобов' яз ати повернути (звільнити) май но - вбудовані не житлові прим іщення - припинити.

3. Стягнути з Приватного під приємства „Евро-Феникс” (м. Се вастополь, вул. Ген. Лебедя, 31, к в. 4, ідентифікаційний код 24876623) н а користь Фонду комунального майна Севастопольської місь кої Ради (вул. Луначарського, б . 5, м. Севастополь, 99011, ОКПО 25750044, р/р ах. 37188003000416, МФО 824509) 102,00 грн. державно го мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

4. Наказ видати стягувачу пі сля набрання ухвалою законно ї сили.

Суддя С.В. Ребрист а