Ухвала

від 26.07.2011 по справі 13/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.07.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Спра ва № 13/92-13/96

Позивач: Товариство з обм еженою відповідальністю "Пік ет 7", код ЄДРПОУ 34545614, вул. Кирилен ка, 25/193, м. Кривий Ріг,Дніпропетр овська область,50055

Відповідач: Товариство з об меженою відповідальністю "Ел еватор Агро", код ЄДРПОУ 36459905, ву л. Прилуцька, 19, с. Івківці,Прилу цький район, Чернігівська об ласть,17580

Предмет спору: про стягненн я заборгованості 90543,68 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 до віреність № 01 від 18.07.2011

від відповідача: ОСОБА_2 д. 04/11 від 12.01.2011 ОСОБА_3 д. 23/11 ві д 20.07.2011

Позивачем подано поз ов про стягнення з відповіда ча 72996,60 грн. заборгованості по д оговору № 17-07-10 від 02.07.2010 р., 8369,72 грн. п ені, 7534,94 грн. індексу інфляції т а 1642,42 грн. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на поз ов просить відмовити в позов і.

Відповідачем подано клопо тання про відкладення розгля ду справи.

Відповідачем 26.07.2011 року подан о зустрічний позов, в якому пр осить стягнути 34020 грн. збитків завдних неякісним виконання м робіт по договору № 17-07-10 від 02.07 .2010 р.

Враховуючи, що зустрічний п озов взаємно пов' язаний з п ервісним підставою виникнен ня правовідносин сторін, ґру нтується на одному договорі, поданий до прийняття рішенн я зі спору за первісним позов ом, матеріали зустрічного по зову є достатніми для прийня ття заяви до розгляду, а тому п ідлягає прийняттю до провадж ення й спільному розгляду з п ервісним позовом.

Прилуцькою філією Київ-Дні провського міжгалузевого пі дприємства промислового зал ізничного транспорту надісл ано факсограму договору №5 ві д 20.10.2009 року, додатку № 1, додатков ої угоди, акту.

З урахуванням поданих мате ріалів до зустрічного позову , суд вважає за необхідне залу чити до участі у справі в якос ті третіх осіб без заявлення самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача п о зустрічному позову Това риство з обмеженою відповіда льністю "Кремремпуть", яким вчинені підрядні роботи та Державне галузеве об "єднання Південна залізниця в особі Полтавської дирекці ї залізничних перевезнь, я ким затверджено акт прийманн я в експлуатацію колії ТОВ "Ел еватор Агро".

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника позивача та від повідача, суд приходить до ви сновку про відкладення розгл яду справи.

Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,60,77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічни й позов до розгляду та поруши ти провадження у справі 13/96, від класти розгляд справи 13/92, приз начивши спільний розгляд спр ав 13/92 та 13/96 на 02.08.2011 р. на 10:40 год.

2. Залучити в якості третьо ї особи на стороні позивача п о зустрічному позову без зая влення самостійних вимог на предмет спору Товариство з о бмеженою відповідальністю "К ремремпуть" (39619 Полтавська обл. м. Кременчук, вул. Ріхарда Зорге, 10 кв. 2).

3. Залучити в якості третьо ї особи на стороні позивача п о зустрічному позову без зая влення самостійних вимог на предмет спору Державне галу зеве об"єднання Південна зал ізниця в особі Полтавської д ирекції залізничних перевез нь (36030, м.Полтава, вул.Гайово го, 5).

4. Зобов'язати позивача по пе рвісному позову: надати до кази використання (експлуата ції) відповідачем новозбудов аної колії після серпня 2010 рок у, докази складання дефектно го акту недоліків в роботах п озивача, докази усунення нед оліків позивачем, докази вчи нення позивачем дій, відпові дно до приписів ЦК України що до захисту своїх прав як підр ядника,

5. Запропонувати відпо відачу по первісному позову: надати докази повідомлен ня позивача про недоліки у пі дрядних роботах, чітко визна чити який обсіг недоліків бу ло допущено позивачем та від повідність проведених робіт ТОВ"Кремремпуть" по кількост і та обсягам таким недолікам позивача, докази складання д ефектного акту недоліків в р оботах позивача, докази вчин ення відповідачем дій, відпо відно до приписів ЦК України щодо захисту своїх прав як за мовника, направити копію зус трічного позову, залученим т ретім особам, докази направл ення надати суду, докази викл ику представника позивача на актування недоліків; докази направлення позивачу листа №86 від 06.04.2011 року, примірник прое кту будівництва колії.

6. Зобов"язати третю ос обу (залізницю) надати відо мості щодо присвоєння нумера ції новозбудованої колії для ТОВ "ЕлеваторАгро", Положенн я про дирекцію, довіреність н а представника, примірник пр оекту колії, акт приймання но возбудованої колії в експлуа тацію та пояснення щодо наяв ності укладених договорів на експлуатацію новозбудовано ї колії відповідача, пояснен ня щодо наданого примірника договору №5 від 20.10.2009 року про на дання послуг з перевезення в антажів відносно розповсюдж ення даного договору до прав овідносин підряду сторін для новозбудованої колії.

7. Зобов"язати третю ос обу (ТОВ"Кремремпуть") нада ти пояснення по суті спору.

8. Попередити сторін та уча сників процесу про відповід альність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчиненн я дій, покладених судом на сто рону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викла дені в цій Ухвалі вимоги є обо в'язковими до виконання

Суддя І.А.Фетисова