Ухвала

від 28.05.2008 по справі 40/69пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/69пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

28.05.08 р.                                                                                   Справа № 40/69пд                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом позовом Дочірнього підприємства „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький Промбуд НДІпроект” державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „УкрБуд” м.Донецьк товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Золотий грамофон” м.Донецьк

до відповідача   закритого акціонерного товариства „Телерадіокомпанія „ВІКО” м.Донецьк

про визнання договору недійсним

за участю :

представників сторін:

від позивача Малічева І.Ю- юрисконсульт,

від відповідача Джас І.В.- юрисконсульт

Суть спору:

Дочірнє підприємство „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький Промбуд НДІпроект” звернулось до  господарського суду з позовними вимогами закритого акціонерного товариства „Телерадіокомпанія „ВІКО” м. Донецьк визнанти   недійсним договір оренди №58-02 від 01.07.2002р., укладеного між Дочірнім підприємством „Науково-дослідним та проектним інститутом „Донецький Промбуд НДІпроект” державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „УкрБуд” та закритим акціонерним  товариством „Телерадіокомпанія „ВІКО” на майбутнє.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі представник відповідача надав суду клопотання про застосування у даній справі строку позовної давності, оскільки вважає його пропущено  позивачем без поважних причин;

-           крім того, мотивує свої заперечення з посиланням на ст. 654 Цивільного кодексу України, яка визначає форму та зміни до договору на час укладення додаткової угоди;   

-          представник позивача вважає заперечення відповідача безпідставними, оскільки ним не пропущено строк позовної давності на визнання правочину недійсним та наполягає на позові;

-          до прийняття рішення по справі сторони відповідно до  ч. 3 ст.  69 ГПК України надали клопотання про продовження строку вирішення спору додатково на один місяць за винятковими обставинами, оскільки предметом спору нотаріально не засвідчений договір оренда нерухомого майна, предметом якого є державне майно та правомірне його використання на час правовідносин між сторонами.       

-          на підставі викладеного, суд вважає за необхідне з'ясувати дані обставини, а клопотання сторін про продовження строку вирішення спору додатково на один місяць задовольнити.

Керуючись  ст. ст. 33, 34, 43, ч.3 ст. 69,  86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

         Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 28.06.08 ) .

Відкласти слухання справи на  09.06.08 р.  об  13:00 год.

1. Зобов'язати позивача письмово на листі надати докази того, коли він дізнався та міг дізнатися про порушене право, довести ті обставини, які є об'єктивно не переборними, належать від його волевиявлення та пов'язані із дійсними істотними перешкодами та труднощами для вчинення стороною процесуальних дій, у тому числі на подання позовної заяви до суду.

2. Зобов'язати відповідача письмово на листі надати пояснення з приводу того, що сторони домовились щодо всіх істотних умов договору , і є письмові докази такої домовленості, існує ухилення від нотаріального посвідчення  договору однієї із сторін, та відбулось повне або часткове його виконання.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                                 Підченко Ю.О.                               

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .