Ухвала

від 27.07.2011 по справі 11/129(6/62)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/129(6/62)

                                                                                      27.07.11

УКРАЇНА

Господарський суд

 Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                               тел. 77-44-62

проспект Миру , 20                                                                                                      698-166

У Х В А Л А

“27” липня 2011 року                                                                                      справа № 11/129 (6/62)

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши заяву ТОВ „Прилуцький нафтоналив” про зміну способу виконання рішення по справі № 11/129 (6/62)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прилуцький нафтоналив”,17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5, кв. 24

До: 1. Чернігівської митниці, 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6

До: 2. Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України, 01001, м. Київ, пр. Московський, 8

До: 3. Державного казначейства України, 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6

За участю Прокуратури Чернігівської області, 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9

Про стягнення 1155507,77 грн. шкоди      

ВСТАНОВИВ:

          Згідно ч. 1  ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), аналогічні норми містить і ч. 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999 р. № 606-XIV, в редакції Закону № 2996/5 від 04.11.2010 р., за заявою сторони господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

          Заяву, подану в порядку ст. 121 ГПК України, слід розглядати за правилами ГПК України.           Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів її обґрунтування (ч. 1 ст. 56 ГПК України).

          Таких доказів надіслання другій стороні копії заяви, заявником суду не подано.

          Крім того, при повторному зверненні заявника до суду слід звернути увагу на те, що  в заяві йде мова про зміну банківських реквізитів заявника, тобто фактично дана заява має бути про зміну порядку виконання рішення.

          Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

           Заяву повернути заявнику  без розгляду.

           Додаток: 2 арк.

Суддя                                                                                                 Ю.М. Бобров