Рішення

від 18.05.2009 по справі 2-1160/09

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№ 2-1160/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 травня 2009 року Червоногвар дійський районний суд м. Макі ївки Донецької області в скл аді: головуючого судді: Рассу ждай В.Я.,

при секретарі: Голтвенко І.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Червоногвардійського ра йонного суду м. Макіївки Доне цької області справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів на не повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 24.03.2009 ро ку звернулася до суду з позов ом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліме нти у розмірі 1/3 частки від усі х його доходів на її користь н а утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10 лют ого 1995 року, від шлюбу з відпові дачем має неповнолітнього си на, ОСОБА_3, який знаходить ся на цей час на її вихованні т а утриманні. Даний шлюб, згідн о свідоцтва про розірвання ш любу, було розірвано рішення м Червоногвардійського райо нного суду м. Макіївки, про що 23.01.2009 року зроблено актовий зап ис № 7. Відповідач не бажає в до бровільному порядку здійсню вати матеріальну допомогу на утримання дитини, в той час як має таку можливість, оскільк и здоров та інших осіб на утри манні не має.

В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 надала поясне ння, аналогічні викладеним в позовної заяві та попросила суд ухвалити рішення, згідно її позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з'явився, н іякої заяви про визнання ним позову, або заперечення суду не надав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі н аявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення п озивачки, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обгрунтова ним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було в становлене те, що у сторін від шлюбу є неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, бат ьком якого є відповідач у спр аві, що підтверджується копі єю свідоцтва про народження дитини, який проживає у тепер ішній час з позивачкою та зна ходиться на її утриманні, від повідач не належним чином та не регулярно виконує обов' язок по утриманню неповноліт ньої дитини, у зв'язку з чим п озивачка вимушена звернутис я до суду із заявою про стягне ння з відповідача аліментів.

З'ясовуючи обставини, які повинні бути враховані судо м при визначенні розміру алі ментів, суд враховує, що відпо відач не працює, хоча працезд атний, хронічних захворювань або інвалідності не має, на об ліку у Макіївському міському центрі зайнятості як безроб ітний не перебуває, судом не в становлені відомості що відп овідач має інших осіб, на утри мання яких він повинен сплач увати аліменти, тому суд вваж ає необхідним визнати стягув ати з ОСОБА_2 аліменти у ро змірі 1/3 частки від усіх видів його доходів щомісячно.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-228 Ц ПК України, ст.ст. 180-183, 191, Сімейно го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Карильське Коропського райо ну Чернігівської області а ліменти у розмірі 1/3 частки ві д усіх видів його доходів щом ісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньог о сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 до досягнення дитиною по вноліття.

Стягнення починати провод ити з 24 березня 2009 року.

Рішення в частині стягненн я аліментів у межах суми плат ежу за один місяць піддати не гайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) г ривня та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30 (тр идцять) гривень.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на ріше ння може бути подана протяго м двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарж ення.