Рішення

від 07.12.2009 по справі 2-1160/09

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1160/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Ічнянський рай онний суд Чернігівської обла сті

в складі :

головуючого судді Чу гуєвської Т.П.

при секретарі Ткачен ко В.М.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської се лищної ради про визнання пра ва власності в порядку спадк ування на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до П арафіївської селищної ради п ро визнання права власності в порядку спадкування на дом оволодіння. В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ро ку померла її баба по лінії ба тька ОСОБА_2. Після її смер ті відкрилася спадщина на до моволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. За життя вона вчини ла заповіт, у якому все своє ма йно заповіла батьку позивачк и ОСОБА_3, який помер ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року, фактично при йнявши спадщину, але не оформ ивши її. За життя ОСОБА_3 вч инив заповіт, у якому все своє майно заповів позивачці. Поз ивачка своєчасно прийняла сп адщину. Але не може реалізува ти свої спадкові права у поза судовому порядку за відсутні стю правовстановлюючих доку ментів. Просить визнати за не ю право власності в порядку с падкування на вказане спадко ве майно.

Позивачка у судове зас ідання не з' явилася, надала заяву про розгляд справи за ї ї відсутності, позовні вимог и підтримала повністю.

Представник Парафіївсь кої селищної ради в судове за сідання не з' явився, надав з аяву про розгляд справи за йо го відсутності та проти позо вних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судово му засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що пі дтверджується копією свідоц тва про смерть (а.с.7). Після її с мерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, що підтверджує ться довідкою Ічнянського РБ ТІ (а.с.11). Спадкоємцем за запові том після її смерті був батьк о позивачки ОСОБА_3, що під тверджується копією заповіт у (а.с.8). ОСОБА_3 згідно ст. 549 Ц К УРСР спадщину прийняв, оскі льки фактично вступив у воло діння та управління спадкови м майном, але не оформив, оскіл ьки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Спа дкоємцем за заповітом на вищ евказане домоволодіння післ я його смерті є позивачка по с праві ОСОБА_1, що підтверд жується копією заповіту (а.с.18 ).

В судовому засіданні вс тановлено, що позивачка факт ично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що вона правомірно на була право власності на вказ ане спадкове майно, а тому за н ею слід визнати право власно сті в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,223 ЦПК У країни, ст.ст. 328,392,1235,1268 ЦК України , ст.ст. 549 ЦК УРСР, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБ А_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власнос ті в порядку спадкування на д омоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА _2, спадщина, яку прийняв, але не оформив ОСОБА_3, оскіль ки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

На рішення на протязі дв адцяти днів після подачі зая ви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Ч ернігівський апеляційний су д через Ічнянський районний суд.

Суддя : Т.П.Чугуєвська