Ухвала

від 12.02.2009 по справі 2-1160/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1160/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року Шевченківсь кий районний суд м.Києва в скл аді:

головуючого - судді Зубкова С.О.

при секретарі Горяіновій Н .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з об меженою відповідальністю Ко мерційний банк «Експобанк». Приватного нотаріуса Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнан ня дій неправомірними та виз нання недійсним договору зас тави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківс ького районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивіл ьна справа.

Справа призначалась до ро згляду неодноразово.

В судові засідання 06.06.2008 року , 23.06.2008 року та 12.02.2009 року позивачі не з'явилися, представника не направили, про причини неявк и не повідомили, повідомляли ся належним чином.

Згідно до ст. 77 ЦПК України ст орони та інші особи, які берут ь участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну св ого місця проживання (перебу вання, знаходження) або місце знаходження під час провадже ння справи. Сторони та інші ос оби, які беруть участь у справ і, зобов'язані повідомляти су д про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомл ення суду про причини неявки вважається, що сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, не з'явилися в судове зас ідання без поважних причин.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в суд ове засідання позивача, пові домленого належним чином, бе з поважної причини або непов ідомлення ним про причину по вторної неявки, якщо від ньог о не надійшла заява про розгл яд справи за його відсутност і, суд залишає заяву без розгл яду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК У країни суд постановляє ухвал у про залишення заяви без роз гляду, якщо: належним чином по відомлений позивач повторно не з'явився в судове засіданн я без поважних причин або пов торно не повідомив про причи ни неявки, якщо від нього не на дійшла заява про розгляд спр ави за його відсутності.

Враховуючи наведене та ке руючись ст.ст. 76, 77, 169, 207 ЦПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обме женою відповідальністю Коме рційний банк «Експобанк». Пр иватного нотаріуса Київсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та визнан ня недійсним договору застав и - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана протягом 10 днів після подання заяви про апел яційне оскарження, ухвала су ду набирає законної сили піс ля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної ск арги ухвала, якщо вона не скас ована, набирає законної сили після розгляду справи апеля ційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження до Шевченк івського районного суду м. Ки єва протягом п'яти днів з дня в инесення ухвали та подання а пеляційної скарги протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .