Ухвала

від 21.06.2011 по справі 44/192-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/192-б 21.06.2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «ПРВ»(код ЄДРПОУ 35466240)

про визнання ба нкрутом

Суддя Чеберяк П.П .

Представники:

від заявника/боржника н е з' явились

Арб. керуючий не з' яви вся

Від ПАТ КБ «Надра» Вегер а А.А. - представник , Макареви ч О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Компанія "ПРВ" (код ЄДРП ОУ 35466240), оскільки кредиторська заборгованість останнього с кладає 15 255 148,87 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 18.03.2010 р. порушено п ровадження у справі про банк рутство № 44/192-б та призначено р озгляд справи на 29.03.2010р.

У судовому засіданні 29.03.2010 р. п редставник заявника (боржник а) заявив клопотання про приз начення ліквідатором у справ і № 44/192-б арбітражного керуючог о Капелюшного Ігоря Вікторов ича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 р.; ідентифікаційний н омер 2452705913).

Постановою господарського суду м. Києва від 29.03.2010 р. Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Компанія “ПРВ” визнано банкрутом, відкрито ліквіда ційну процедуру, ліквідаторо м призначено арбітражного ке руючого Капелюшного Ігоря Ві кторовича (ліцензія серії Н ОМЕР_1 від 01.03.2010 р.; ідентифікац ійний номер 2452705913), якого зобов' язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду сві й звіт та ліквідаційний бала нс банкрута у строк до 29.03.2011 рок у.

20.09.2010р. від Відкритого акціон ерного товариства комерційн ий банк "Надра" надійшла скарг а на дії ліквідатора ТОВ “Ком панія “ПРВ” - арбітражного к еруючого арбітражного керую чого Капелюшного І.В., в якій з аявник просить суд визнати б ездіяльність ліквідатора ТО В “Компанія “ПРВ” Капелюшног о І.В., припинити повноваження ліквідатора та призначити л іквідатором ТОВ “Компанія “П РВ” арбітражного керуючого К ізленка В.А.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 04.10.2010р. розгляд ск арги призначено на 15.11.2010р. з вик ликом у судове засідання пре дставників заявника (боржник а), ліквідатора та ВАТ КБ “Надр а”.

У судовому засіданні 15.11.2010р. л іквідатор надав суду запереч ення на скаргу кредитора в як ому зазначає, що вимоги ВАТ КБ “Надра” щодо проведення заг альних зборів є необґрунтова ними оскільки останній не на був статусу кредитора у спра ві №44/192-б, так як відсутня ухвал а суду про затвердження кред иторських вимог ВАТ КБ “Надр а”. Також ліквідатор зазнача є, що у зв' язку з провадження м справи про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Компанія “ПРВ” за спрощеною процедурою, передб аченою ст. 51 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», яка не перед бачає проведення зборів кред иторів та формування комітет у кредиторів.

За результатами розгляду с карги ВАТ КБ “Надра” та запер ечень ліквідатора судом, 15.11.2011р . було винесено ухвалу, якою зо бов' язано ліквідатора прот ягом десяти днів надати суду звіт про результати виконан ої роботи, здійсненої в проце дурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ПРВ”.

В порушення строку, встанов леного ухвалою господарсько го суду м. Києва від 15.11.2010р., вказа ний звіт до господарського с уду м. Києва надійшов 21.12.2010р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 22.12.2010р. розгляд сп рави було призначено на 28.02.2011р.

27.01.2011р. до господарського суд у м. Києва повторно надійшла с карга ВАТ КБ “Надра” на дії лі квідатора ТОВ “Компанія “ПРВ ” - арбітражного керуючого К апелюшного І.В., в якій заявник просить усунути Капелюшного І.В. від виконання повноважен ь ліквідатора.

28.02.2011р. судом оголошено перер ву в судовому засіданні до 09.03.2 011р.

Ухвалою господарськ ого суду м. Києва 09.03.2011р. зобов'яз ано ліквідатора банкрута арб ітражного керуючого Капелюш ного І.В. скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затверджен ня судом реєстру вимог креди торів Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ПРВ” скликати збори кредит орів банкрута.

Не погоджуючись з ухв алою господарського суду м. К иєва від 09.03.2011р. арбітражний кер уючий Капелюшний І.В. звернув ся до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть ухвалу господарського суд у від 09.03.2011р. скасувати.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 12.04.2011р. відмовлено в пр ийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи №44/192-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 16.05.2011р. розгл яд справи призначено на 21.06.2011р.

20.06.2011р. до господарського су ду м. Києва надійшло клопотан ня ліквідатора - арбітражно го керуючого Капелюшного І.В . про відкладення розгляду сп рави.

В судове засідання 21.06.2011р. пре дставник банкрута не з' явив ся, повноважного представник а не направив.

Арбітражний керуючий в суд ове засідання 21.06.2011р. не з' явив ся, повноважного представник а в судове засідання не напра вив, хоча 20.06.2011р. подав до суду кл опотання про відкладення ро згляду справи у відповідност і до вимог ст. 22 ГПК України

У судовому засіданні 21.06.2011р. п редставник ПАТ КБ “Надра” за перечував щодо задоволення клопотання арбітражного ке руючого про відкладення роз гляду справи, мотивуючи це ти м, розгляд справи неодноразо во відкладався в тому числі з причин нез' явлення у судов і засідання ліквідатора, лік відатором належним чином не виконуються вимоги ухвал суд у, що свідчить про свідоме зат ягування розгляду справи, у р азі неможливості з' явитись у судове засідання особисто , ліквідатор має право діяти ч ерез свого представника.

Вивчивши подане клопотан ня ліквідатора про відкладен ня розгляду справи, заслухав ши заперечення представника ПАТ КБ “Надра” суд вважає кло потання необґрунтованим, та відмовляє в його задоволенні .

У судовому засіданні 21.06.2011р . ПАТ КБ “Надра” втретє подало клопотання про усунення арб ітражного керуючого Капелюш ного І.В. від обов' язків лікв ідатора боржника та призначе ння ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Компанія “ПРВ” арбітражн ого керуючого Гусара І.О.

Вказане клопотання предст авник кредитора обґрунтовує наступним. Ухвалою господар ського суду м. Києва від 09.03.2011р. з обов' язано ліквідатора скл асти та подати до суду на затв ердження реєстр вимог кредит орів та за результатами його затвердження судом скликати збори кредиторів. Проте стан ом на 21.06.2011р. вимоги ухвали суду від 09.03.2011р. ліквідатором не вик онані.

Дослідивши матеріали спра ви судом було встановлено на ступне.

Постановою господарського суду м. Києва від 29.03.2010 р. Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Компанія “ПРВ” визнано банкрутом, відкрито ліквіда ційну процедуру, ліквідаторо м призначено арбітражного ке руючого Капелюшного Ігоря Ві кторовича, якого зобов' язан о у п' ятиденний строк з дня п рийняття постанови про визна ння боржника банкрутом подат и до офіційних друкованих ор ганів оголошення про визнанн я боржника банкрутом і відкр иття ліквідаційної процедур и.

В порушення строку, визначе ного постановою господарськ ого суду м. Києва від 29.03.2010р. вказ ане газетне оголошення було подано ліквідатором 07.04.2010р.

20.09.2010р. до господарського суд у м. Києва надійшла скарга ПАТ КБ «Надра»на дії ліквідатор а, в якій кредитор зазначає, що оскільки ліквідатор ігнорує їх вимоги про скликання збор ів кредиторів, не сформував р еєстр вимог кредиторів та не подав його на затвердження г осподарському суду, просить суд усунути арбітражного кер уючого Капелюшного Ігоря Вік торовича від виконання обов' язків ліквідатора банкрута т а призначити ліквідатором ТО В “Компанія “ПРВ” арбітражно го керуючого Кізленка В.А.

27.01.2011р. до господарського суд у м. Києва повторно надійшла с карга ПАТ КБ «Надра» на дії лі квідатора. Вказану скаргу кр едитор мотивує, тим, що станом на дату подання скарги лікві датор не повідомив ПАТ КБ «На дра»про результати виконанн я ухвали суду від 15.11.2010р.

За результатами розгляду з віту ліквідатора про результ ати виконаної роботи, здійсн еної в процедурі ліквідації ТОВ “Компанія “ПРВ” та скарг и ПАТ КБ «Надра»09.03.2011р. судом ви несено ухвалу, якою задоволе но вище вказану скаргу та зоб ов' язано ліквідатора Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Компанія “ПРВ” арбіт ражного керуючого Капелюшно го Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на затвердж ення реєстр вимог кредиторів банкрута, за результатами за твердження судом реєстру вим ог кредиторів Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Компанія “ПРВ” скликати збор и кредиторів банкрута.

Проте станом на 21.06.2011р. ліквід атором не виконано вимоги ух вали суду від 09.03.2011р., що є поруше нням норм чинного законодавс тва взагалі та прав кредитор ів зокрема.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»пр овадження у справах про банк рутство регулюється цим Зако ном, Господарським процесуал ьним кодексом України та інш ими нормативно-правовими акт ами.

Протягом строку розгляду в казаної скарги ліквідатором своєчасно не виконувалися в имоги ухвал суду, зокрема сво єчасно не виконано вимоги ух вали суду від 15.11.2010р., якою зобов ' язано ліквідатора надати с уду звіт про проведену робот у в процедурі ліквідації.

Ухвала, яка була прийнята го сподарським судом міста Києв а за результатами розгляду в казаного звіту 09.03.2011р. та була о скаржена до Київського апеля ційного господарського суду не скасована, оскільки ухвал ою Київського апеляційного г осподарського суду від 12.04.2011р. відмовлено в прийнятті апел яційної скарги, разом з тим, ви моги вказаної ухвали, якою зо бов'язано ліквідатора банкру та арбітражного керуючого Ка пелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на з атвердження реєстр вимог кре диторів банкрута та за резул ьтатами затвердження судом р еєстру вимог кредиторів Това риства з обмеженою відповіда льністю “Компанія “ПРВ” скли кати збори кредиторів банкру та станом на 21.06.2011р. ліквідаторо м виконані не були.

Згідно ст. 4 5 ГПК України го сподарські суди здійснюють п равосуддя шляхом прийняття о бов' язкових до виконання на всій території України ріше нь, ухвал, постанов.

Таким чином, протягом періо ду з 09.03.2011р. по 21.06.2011р. арбітражний керуючий нехтує виконанням в имог ухвал суду та затягуючи розгляд справи подає необґр унтоване клопотання про відк ладення її розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»н евиконання або неналежне вик онання обов'язків, покладени х на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсу тності наслідків, передбачен их цією статтею, може бути під ставою для усунення арбітраж ного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що г осподарський суд виносить ух валу.

Таким чином, розглянувши кл опотання кредитора - Публіч ного акціонерного товариств а Комерційний банк «Надра»пр о усунення арбітражного керу ючого Капелюшного І.В. від обо в' язків ліквідатора боржни ка, дослідивши матеріали спр ави, повно та об' єктивно оці нивши надані сторонами доказ и, суд вважає за необхідне при пинити повноваження ліквіда тора Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ПРВ” арбітражного керуючог о Капелюшного Ігоря Вікторов ича.

Зважаючи на складність спр ави суд вважає за необхідне з вернутися до Державного депа ртаменту з питань банкрутств а з пропозицією надати суду к андидатуру арбітражного кер уючого для призначення лікві датором банкрута.

Керуючись ст. 3-1, 24 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити кло потання Публічного акціонер ного товариства Комерційний банк «Надра».

2. Припинити повноваже ння ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ПРВ” - арбітражно го керуючого Капелюшного Іго ря Вікторовича.

3. Зобов' язати Держав ний департамент з питань бан крутства надати суду кандида туру арбітражного керуючого для призначення ліквідаторо м Товариства з обмеженою від повідальністю “Компанія “ПР В”.

4. Ухвалу направити заявнику (боржнику), арбітражному керу ючому Капелюшному І.В., Держав ному департаменту з питань б анкрутства та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання ухвали: 27.06 .2011р.